【原】女人为什么“作”呢？

今天上午，L哥在人间四月天修炼营发了一段话：

“今日份感悟：女人的天性就是会'作’。'作’的时候是不能说教的，因为你要知道女人有个特点，女人的脑回路很幼稚，你要做的不是纠正，也不是讲道理，你就让她蠢。当你满足了她的蠢，这就是价值。

我为什么说这是价值呢？

最简单的理解----女人认为正确的事情，你能够满足并且夸她，这就是高情商、聪明的表现。

所以，女人'作’的时候，不对女人说教，只需满足她的价值！”

他的话一出口，作家哥马上说：“厉害，你把女人摸透了！”

H哥也跟着竖起了大拇哥。

我见状，想到这个群里还有女性网友呢！于是我就L哥的话发言了：“你这个话不太妥吧！这只能说明是你的女人'作’，并不代表天下所有的女人都'作’，你这话有一杆子打一船人的嫌疑呢！”

这时，云女士声援我了，问道：“什么叫'作’？”

对呀，什么叫“作”？

我想，所谓的“作”大抵就是指女性表现出情绪化、挑剔或者无理取闹的行为。

根据云女士想到的问题，我也想到了一个问题：“女人为什么'作’呢？”

关于这个问题，我不禁想起一件往事来。

二十三年前，我初入职场时，认识了一个同行，她的男朋友也是干我们这一行的，还是一个小主管。她和她男朋友一起住在公司租的作为办公室的三室一厅里。

听她讲，她在老家本来是有未婚夫的，由于这个男朋友的插足，她爱上了他，便不顾父母的反对，跟着这个男朋友私奔到这个地方来打工了。

由于她男朋友有处女情结，而她非处，所以，他经常性一言不合就对她冷嘲热讽，或者拳打脚踢。

她男朋友的上司有个女朋友，是有钱人家的独生女，虽然长得很一般，但是给我们的感觉她很任性，很喜欢使小性子，按照现在的说法，就是有点“作”。

当时，因为上司有事去总部开会了，便把自理能力很差的女朋友托付给他们照顾了。

那天，我同行的男朋友精心做了一大桌子菜，喊上司的女朋友吃饭时，她突然间来情绪了，哭了起来，拿起办公室的电话，就打给上司了，她一边哭，一边抱怨上司没有陪她，把她一个人扔在了办公室……

上司在电话里哄了她好久，后面因为要开会了，便只好把电话又打给我同行的男朋友，麻烦他帮忙多多安抚她，还说她就是一个大小姐脾气，让他多多包容。

最有意思的是当我同行的男朋友去劝这个大小姐时，她反过来说如果他是自己的男朋友，她早就没要了。

她的意思其实就是说我同行的男朋友对我同行不好呗！

我同行的男朋友一听，也不劝了，说了一句：“并不是每个人都有你这么好命的！”

想到这，我又在群里发言了：“女人为什么'作’呢？还不是身边男人允许的，能怪谁呢？再说难听点，你嫌人家'作’，可以不要人家嘛！你既嫌弃人家'作’，又离不开人家，这算怎么个事呢？”

这时，Q女士说：“如果你的女人'作’，那肯定不是单纯的'作’，透过底层逻辑，肯定会有更深层次的表达。你要去看见，要去解决问题，而不是单纯的装聋作哑，随她去吧！”

H哥说：“'作’，是因为感觉给的爱不够，想要这个爱，需要被证明。男人不能容忍女人的作，和女人不能容忍男人幼稚一样严重。你的不能容忍，意味着你在对方心中的位置也将被普通化，也就是可有可无。”

我觉得他俩都说得挺好的，便开始好为人师了：“我觉得人的痛苦都是来源于想要改变对方！如果一个人自己不想改变，别人是无法改变的！既然无法改变对方，那么，我们能做的就是要么忍，要么滚！

你想好好过下去，就忍呗！你不想忍了，那就滚呗！他不滚，你滚！

你们知道哪种人最令人讨厌吗？

一种是厌女又渴女的男人；一种是厌男又渴男的女人。”

中午吃饭时，我和纤姑娘又聊起了《红楼梦》里的林黛玉。

午饭后，我在群里问道：“你们觉得林黛玉'作’不？”

Q女士很积极地响应我：“黛玉'作’得可爱，美女'作’就是情趣！”

确实，她说得很有道理，因为黛玉的才情与颜值齐飞，这样的女人怎么“作”都不叫“作”，而叫“真性情”。

我继续自问自答了：“你们有没有发现林黛玉都只是在贾宝玉面前'作’？因为林黛玉爱贾宝玉，所以才在他面前显露真实的自我！

贾宝玉明知道林黛玉'作’，为什么还允许她'作’呢？因为爱她，所以懂得；因为懂得，所以慈悲！

当一个女人在一个男人面前从来没有'作’过，只能证明这个女人要么是个冷心冷情的人，要么她根本不爱这个男人。

所以，男人一定要珍惜在自己面前'作’的女人。”

发完言，我在想，为什么总是有人说女人“作”，而从来都没有人说男人“作”呢？

我觉得这主要是来源于人们对性别角色的刻板印象。

在传统观念里，女性通常都是扮演的情感表达者的角色，而因为成长环境和性格原因，有的人是不习惯直接表达需求的，她们只好通过情绪来试探对方的包容度。可能，她们只是想得到重视，却被人贴上了“作”的标签。

可以说，每个人行为的背后都是有独特的成因的，所以，当一个男人感觉一个女人很“作”时，一定要学会换位思考，多想想女人为什么“作”呢？