 玩公众号的，应是最了解自己朋友圈文化生态的一群人。以山虫所发某一单篇数据统计，也基本能看出作者以文化角色的社交状况。简单分析如下： 1.喜欢山虫的人，以中年男性为主，大头在本省。所以说，善理性对话者，女人缘并不好（原本关注总人数的男女比例基本均衡）。 2.日常喜欢阅读文字的也是中年男性为主，但单次有耐心读完千字以上文章的比例，越来越少（一般不超过30%）。 3.微信好友基本不转发或背着山虫转发。物理空间越近者，越吝于互动。 4.山虫诗文受众，好文艺气息者胜过好时评者，喜文的多过喜诗的。 5.普遍对智力劳动者的认同和尊重意识淡薄，版权意识更淡薄。 …… 我能理解有些人不发圈，但别人不一定能理解爱发圈的人。正是对事物认知的差异所致。求赞，或者虚荣？算了吧，真没这心思，只要有一二知友来证明一下没被屏蔽即可（想知道可不可见，也是为了解网监的宽严程度——即言论自由的实现程度）。 本人几乎也不怎么给别人点赞，但不死板，值得互动时自然互动，灵魂有趣必有回响。所幸，山虫圈友大部分便是如此。朋友圈，除了是个记录平台，它也是个很好的学习平台。既然是学习，当然就不得不有所筛选，如果哪天互相看不到了，当然就是因为互相觉得不值一瞥。不太喜欢圈中不吱声，群里瞎咋呼的行为，就像老把你拉进一个小屋子蛐蛐别人，或是表达欲强，好为人师又怕惹是非的猥琐感觉。 对近乎所有新交的年轻人，都莫名地心疼同时又伴随失望，特别是一有机会就要对某些东西“俯首称臣”的人——请注意，于你而言最伟大的个体就是你自己，最伟大的行为就是提升自己的生命质量。不是其他。 身边也有不少近年毕业的“口罩”大学生，几乎乖巧，乖巧到完全湮没青年人的特征。唉，他们并非不善良，是善良到愚钝。曾试探性问过：上大学那会儿用过A4纸吗？答：不知道你在说啥？ 如果刚好读到此段，又对上号的，慢走不送。 带了一个月的大学实习生，仅分担我一半课程，也不参与其他无聊业务。发过两条朋友圈，后一条曰“已对教师行业祛魅”，然后，就没有然后了。她离开，我发圈：有其他路不走，非要来撞南墙，那么多南墙不去撞，非要来撞最硬这座。 其实她人不错，读初中时也热爱文学，曾是我主办的校园文学社主要成员之一。很明显，大学生活已消磨了几乎所有青年的锐气，加微后一般不敢（或不愿）与直话直说的“老愤青”有任何互动。她也不例外，故此条始，又只好无奈屏蔽。 多次被圈友问及：你天天如此胡言乱语，朋友圈是不是屏蔽了领导和同事？闲来一答：基本是。 向来认为微信朋友圈是私家花园，正如那句“风能进，雨能进，国王不可进”的英式名言，它不是公众平台。把友圈当宣传工具或言论禁地的行为（或认知）都欠妥，屏蔽无二话，一不高兴也不让你看到我。（吾非某组织成员，故有站着说话不腰疼之嫌。就因为不是，幸甚至哉。） 一般情况下，不主动加微信，至亲都不主动，担心我的口无遮拦会给他们造成心理负担。若碰上十分有趣又有行动担当之人，则可死皮赖脸求加。常规社交中加我的都会留一段观察期，若三观近，偶有互动就留着，若非则不久后双屏（也有从不冒泡便把忘了的）。故，新旧同事和相关领导90%以上最终被设为“仅聊天”。近年中土基本盘愈趋于奴化，本就不多的好友几乎是在负增长。 另一现状，在微信生活中爱我挺我赞我抑或笑我恨我厌我者，同行居多，若干坑我出卖过我的都是教师，无一例外。其实，山虫向来的批判对象不止教育，更多是某种力量的肆无忌惮，不知同为受害者的他们咋想的。特别公开提醒粉红色的玫瑰，必屏蔽（除非确定感情深值信任而可以存异者）。刺耳点讲，决定删除的即是互认为不配共处一室的。 公众号另当别论，它就是公共平台，不能说的自有相关“有司”帮忙筛选，所以巴不得有更多人传播一些常识呢。顺便若能赚点烟钱，满足下我那无可遏制的文化虚荣心，愈佳。个人视频号则完全公开，无非热爱个大自然，无伤大雅。 好嘞，复欲登高去也。  |
|
|
