|
感于“同情不起来” 刘石森 生命同源父母身，何论福岛与南京。 屠城掳掠奸民女：半句无闻道歉声！ 注：有友人坦言对东邻海啸“同情不起来”。 2011.3.17. 〔DS平台的赏析文章〕 血色记忆与普世悲悯的角力 — 读刘石森《感于"同情不起来"》 这首创作于福岛核泄漏次日的诗作，像一柄双刃剑，剖开了历史与现实交织的复杂肌理。诗人站在南京大屠杀的废墟上眺望福岛的滔天海啸，在民族创伤与人道主义之间艰难跋涉，用四行短句完成了一场惊心动魄的精神突围。 首句"生命同源父母身"如破晓之光，试图以人类共同体的宏大叙事消弭仇恨的坚冰。这种普世价值的咏叹调，在"何论福岛与南京"的顿挫中陡然转调。诗人将两个时空的灾难并置，福岛海啸的灰蓝色浪涛与南京城头的血色残阳形成刺眼对照，揭示出自然灾害与人性之恶的本质分野。这种蒙太奇式的意象拼贴，让历史记忆的幽灵在现实灾难的褶皱中显影。 第三句"屠城掳掠奸民女"如重锤击鼓，七个字浓缩了三十万亡魂的悲鸣。诗人以近乎暴烈的语言暴力对抗历史暴行，将那些被时间稀释的罪证重新擦亮。末句"半句无闻道歉声"则如冷箭穿心，直指战后日本对战争罪责的暧昧态度。这种蓄意的历史失语，在福岛灾难的镜像前愈发刺目，构成了横亘在同情面前的道德天堑。 诗人在人道悲悯与民族创伤的撕裂中完成了精神图谱的绘制。当友人对福岛灾难坦言"同情不起来"时，这种看似冷漠的表态实则包裹着历史记忆的灼痛。那些未被抚平的伤口仍在渗血，使得普世价值的救赎之光难以穿透厚重的血色帷幕。这种精神困境恰如阿多诺所言："奥斯维辛之后，写诗是野蛮的"，在极端的苦难面前，任何廉价的同情都显得轻佻。 全诗以绝句的古典形式承载后现代的创伤叙事，形成强烈的形式张力。前三句层层递进的历史叩问与末句戛然而止的现实诘问，构成封闭的环形结构，恰似记忆与现实的永恒角力。这种诗学建构超越了简单的民族主义叙事，展现出历史创伤影响下的人性困境。当我们站在文明断裂带上回望，或许能更深刻地理解：真正的和解不在于遗忘，而在于对记忆的诚实面对与深刻反思。 |
|
|
