|
文：王智远 | ID:Z201440 我一直用 Obsidian。 用了三年半，写了近 500 万字，主要它支持本地存储，内容既在电脑上，也能同步到云端，方便查找和管理；我也很喜欢 Notion，块（Block）式结构，围绕任务和项目高效组织信息，非常实用。 我平时不囤积信息，使用信息管理工具的核心是“管理”而非“收藏”。 每天会有不少选题灵感，这些灵感往往来自浏览网页时突然冒出的想法，一旦觉得某个想法与我关注的领域相关，我会立刻把它转化为一个任务。 起初可能只是个模糊的点子，但我会持续补充资料、完善内容，这个任务就像一棵树一样不断生长，最终变成一篇完整的商业洞察。 至于“项目”，就更简单了。 有些事情一天做不完，中间涉及多个步骤，我会在 Notion 上为它单独建一个页面。 不管是什么类型的资料——文档、音频，还是 PDF 里的内容，只要是和项目相关的，都一股脑放进去。这样找东西时，直接点进项目页面，分类查找、补充信息都特别方便。 但问题来了，总在两个软件之间反复横跳很麻烦。 这两年我仔细观察使用习惯，几乎每天都要打开 Notion 和 Obsidian，两者都快磨出火花了，所以一直在想：有没有一个工具能真正实现「All in One」？
后来找到了，用了快一年，真不想分享给你。这个工具叫 Anytype。它最大的特点是什么呢？ 一，支持离线使用。本地优先的设计，所有数据默认保存在电脑上，即使没有网络，也能正常编辑任务、修改项目，效率完全不受影响。 二，离线模式设计得很巧妙。安装后会生成一个独一无二的账户，不要手机号、不用邮箱注册，更像是一个“密钥”。有了密钥，即便没网，也能安全访问所有信息。 而且它支持多端同步，我平时用 Mac，手机上也经常用，切换起来非常顺滑，没有割裂感。 三，数据备份非常灵活。 云端自带几个 GB 存储，我一直没用完过；存储路径是自定义的，我可以把数据放在 iCloud 上，也可以放坚果云里。这带来一个很大的好处——随时随地都能开箱即用。 举个例子，你就明白了： 五一出门玩时，临时要改一个文档，朋友把资料发到了微信上。而我有一部分参考资料还存在信息管理软件里，刚好不在电脑旁边，怎么办？ 为了解决这个问题，我跑到网吧，下载了Anytype，在电脑上输入密钥后，之前的所有数据立刻就同步过来了。 所以，不管在哪，只要手机和密钥在，就像随身带着一个信息仓库，处理任务、管理项目，轻松开工。 离线可用、多端同步、安全可控，就凭这三点基础需求，当年我才愿意尝试，没想到不知不觉已经用到现在了。 在我看来，Anytype 最让人着迷的地方在于它融合了 Obsidian 和 Notion 的核心功能。 怎么理解呢？ Notion核心是“块”（Block），每个块是一个独立的信息单元，就像一个网页。你可以放文字、图片、视频，甚至任务列表。块之间可以相互链接，形成一个整体结构。 而Obsidian的核心是插件易用性和「双链」。 每个笔记是一个节点，通过双向链接与其他笔记连接，形成知识网络。这种设计非常适合喜欢深入挖掘信息关联的人，越用越有积累感。 要是觉得有点抽象，我举个例子： 你有没有用过百度百科？假设有一个词条叫“MCP”，一开始可能只有一句话的定义。但有了这个定义后，你会发现它可以展开很多方向，比如应用场景、发展历程、未来趋势等。 在 Obsidian 里，只要给“应用场景”加上双向链接，系统就会自动生成一个页面。在这个页面里，可以继续添加相关内容，比如谁提出的、有哪些案例、和其他概念的联系等等。 这就是 Obsidian 的信息挖掘能力： 一条信息被不断拆解、分层，每一层都能独立存在，又能互相连接。思考不再停留在表面，而是层层深入，真正把知识吃透。 Anytype 产品哲学，集成了这两者的能力，网上有很多教程，看起来复杂，但其实核心概念并不难理解。
在Anytype中，Notion里熟悉的“模块”（Block）被重新定义为“对象”（Object），对象是一个独立的信息单元，可以是一段文字、一张图片、一条链接，甚至是一个任务列表。 每一个对象，有自己的“类型”（Type）。比如：文本、图片、任务等，这些不同类型的“对象”组合在一起，就形成了我们的“记录集合”（Collection）。 你可以把“记录集合”想象成你的笔记本或文件夹，里面装着各种相关的内容。我这样说是不是还不够清楚？ 再打个比方： 就像做手工艺品时，你会用到各种小零件，比如珠子、线绳、布片。在 Anytype 里，这些小零件是一个个“对象”。 而最终完成的作品，就是一个“记录集合”。你可以随时添加或删减这些小零件，直到满意为止。 这就是我喜欢 Anytype 的原因之一：灵活 。 平时没任务时，我会用手机、电脑随意记录一些东西，一旦遇到一个新任务，就在 Anytype 里搜索所有相关的信息，把它们集中起来，组成一个“记忆集合”。 然后在集合里整理、加工、组合，任务就慢慢完成了，这种方式是从零散信息出发，逐步构建出完整的思路，你可以把它称作「自下而上」的工作哲学。 反过来，“自上而下”就更好理解了： 先定一个目标或项目，围绕它收集资料，全部扔进去，等积累得差不多了，再统一梳理整合输出；不管哪一种方式，Anytype 都能很好地支持。  给你看看我的主页面。 左边布局很简单，收件箱（Inbox）、任务列表（Tasks）、数字花园和产品合集等。这些都是一个个网页的集合。 “收件箱”很直观，杂乱信息放这里，不分类、不管理。 Tasks 是每天要处理的内容，你看左边第一条，是今天正在更新的内容，持续优化和补充，直到成型，然后打钩进入存储仓库。 第二个条目“算法没有价值观”，这是看到一篇关于算法与人性的文章时想到的选题；当时我把想法记下来作为任务，之后如果有新内容就继续补充和完善，完成后打勾标记为已完成。 所以，从信息收集、调研、完善到最终完成，整个流程在 Anytype 中都被打通了。无论是零散信息还是具体任务，都能在这个系统里无缝衔接，一气呵成。 至于「数字花园」里的内容，主要是我怕忘记的东西，比如各个平台的账号密码。而“产品合集”则相当于我在进行的项目。
我经常说，用一个产品不要盯着它的功能看。 如果你一直在研究它有哪些按钮、怎么操作，那就错过了产品的“灵魂”——也就是它的产品哲学 。 什么是产品哲学？ 创始人从头到尾对产品的思考方式：他希望用户怎么开始、怎么推进、怎么完成一个任务。 换句话说，真正的「All in One」，不是东拼西凑地满足需求，而是构建一套完整的工作流。 而功能呢？只是最低门槛的东西。你能做，我也能做，没什么特别的。不信你看看 Notion、Obsidian 或其他笔记软件，功能大同小异，哪个不是抄来抄去。 不过 Anytype 也有一些做得挺有意思的功能，比如它的「集锦」功能。有点像浏览器的收藏夹，但比收藏夹灵活得多。 举个例子： 我围绕某个对象建立一个集锦，可以把任务、笔记都放进去，还能批量操作、打标签、调整优先级，甚至切换展示形式，比如列表视图、看板视图，还可以自定义导航页，非常灵活。 还有一个我很喜欢的能力是「关联图」，你可以把它理解为 Obsidian 的双链图谱；打开后能看到这份笔记跟哪些笔记有关联，文件之间是怎么连接的，点一下就能跳转，可视化能力很强。 在这个基础上，它还有一个更高级的「流程图」功能，我还没怎么用上，但相信对于需要梳理复杂逻辑的人来说，应该很有用。 还有个小细节也很加分：在 Obsidian 里你可以给笔记加属性，而在 Anytype 中，这种属性管理被做得更加灵活。 你可以自由配置标签、来源、截止日期等，分类方式多达几十种，非常强大。 另外，Anytype 还支持直接发布内容到网络上，功能是免费的，它收费的部分主要是协同协作，不过，我目前还没用到这部分，因为光是免费版就已经完全够用了。 最后再说一点，导出功能也很稳。 支持 Markdown、PDF 和它自己的格式，导出之后排版不会乱，很多软件导出 PDF 后会出现文字错位、间距不对、很拉胯，但在 Anytype 上几乎没遇到过。
在我看来，「对象型思维」正在颠覆信息管理软件的认知边界，跟有没有AI关系不大。 为什么这么说呢？ 因为过去我们用笔记或信息管理工具时，总被两种方式困住：线性记录和树状分类 。比如在 Notion 或 Word 里写文档，就是一个整体；想找某个点，只能靠搜索或目录，信息容易被淹没。 而「对象型思维」不同。 它把信息拆分成一个个独立的「对象」，比如任务、想法、人物、引用等。它们之间不是上下级关系，而是通过标签、属性、链接等方式连接，形成一张网。 这样一来，不再是“写东西了”，而是“构建可操作的信息系统”。这种变化不只是形式上的，更是认知逻辑的转变。 传统工具像“仓库”，你把信息存进去，用的时候再翻出来。而对象型工具更像是“思维外骨骼”：它帮你自动组织、关联、调用信息，让思考更轻盈、更有延展性。 所以，对象型工具不是在加功能，而在减认知负担。 它打破了“记录 - 存储”的单一模式，进入“建模 - 连接 - 创造”的三维认知空间，这不是工具的升级，更是信息处理方式的进化。 未来，笔记系统不该只是“存东西”，而应成为大脑的延伸，是思考过程中的有机部分。而对象型思维，正是这场进化的关键转折点。 这方面，真的值得国内产品创业者学习；少关注功能，多关注使用对象、以及使用对象的工作流。解决问题能力，从不在多，而在于精准和深度 。 就像苹果的刀法一样，看起来没那么多花活儿，但每一刀都恰到好处 。做产品，难道不是这个道理吗？ |
|
|
