|
人类寿命的极限究竟在哪里？这一困扰科学界多年的问题近日再次引发激烈讨论。5月7日，瑞士苏黎世大学研究团队在《自然·老龄化》期刊发表颠覆性研究成果，通过对全球187个国家的人口数据分析发现，人类寿命增长曲线并未出现平台期迹象，这意味着我们可能根本不存在生物学意义上的寿命上限。 这项研究追踪了1960年至2021年间全球人口死亡率数据，发现一个惊人规律：在医疗条件领先的国家，每十年人均预期寿命就会增加2-3岁。这种线性增长模式持续了超过半个世纪，且至今未见放缓趋势。研究负责人格罗斯曼教授指出："如果这种趋势保持下去，到2063年，日本、瑞士等长寿国家的女性平均寿命将达到100岁，而目前全球最长寿纪录——122岁的卡尔芒夫人可能很快就会被超越。" 这一结论与主流学界观点形成鲜明对比。此前伊利诺伊大学的研究显示，自1990年以来，全球超级人瑞（110岁以上）的寿命仅延长了6.5年，暗示人类可能正在接近115岁的生物学极限。香港大学2023年的研究更指出，2019年出生的女性活到110岁的概率不足0.5%，显示极端长寿存在明显"天花板效应"。 苏黎世团队对此提出全新解释：传统研究可能存在方法论缺陷。他们开发的动态模型显示，医疗技术进步正在系统性改变衰老机制。基因编辑技术CRISPR的应用使端粒修复成为可能，Senolytics类药物可精准清除衰老细胞，而基于人工智能的个性化医疗更将疾病预防提前了10-15年。这些突破形成的"长寿组合拳"，正在改写人类寿命的演化方程。 值得注意的是，研究揭示了显著的性别差异。当前全球女性平均寿命比男性长4.7岁，到2063年这一差距可能扩大至6.3岁。研究人员认为，这既与雌激素的保护作用有关，也得益于女性更积极的健康管理行为。在瑞士等国家，30岁女性已有17%的概率活到100岁，而同期男性该概率仅为9%。  但这项研究也引发诸多质疑。剑桥大学老龄化研究中心主任霍姆斯指出："线性外推法在生物学领域风险极大。细胞分裂的海弗里克极限、蛋白质稳态的维持难度，这些根本性障碍不会因医疗进步而消失。"韩国蔚山医学院的模拟实验显示，即便消除所有疾病，人类理论寿命上限仍在120-125岁之间。 这场争论背后是价值万亿的长寿产业。据摩根士丹利预测，到2040年抗衰老市场规模将突破1.5万亿美元。目前谷歌旗下Calico公司正在测试的"年龄重置"技术，理论上可使生理年龄每年逆转0.3岁；而Altos Labs的细胞重编程技术，已在动物实验中实现50%的寿命延长。 无论极限是否存在，人类寿命延长的社会影响已开始显现。日本国立社会保障与人口研究所测算，若当前趋势持续，到2060年百岁老人将占日本总人口的4.3%，养老金体系面临重构。中国发展研究基金会的报告则预警，到2050年我国抚养比可能突破1:1，亟需建立"终身工作"的新社会契约。 在这场关于生命长度的科学探索中，苏黎世团队的研究至少揭示了一个共识：随着表观遗传时钟调控等技术的成熟，人类正在从"被动接受衰老"转向"主动管理寿命"。或许正如格罗斯曼教授所言："寿命的极限不在于生物学，而在于我们想象力的边界。"在可预见的未来，百岁人生将成为新常态，而如何让延长的生命保持质量，将是比追求长寿更重要的命题。 |
|
|
