|
行人行走得保持“安全距离”！ 青岛中院这个普法案例的热度越来越高，有成为下一个“彭宇案”的趋势，现在见势不妙，已经删了。  案子呢，很简单！就是在前面走的人，突然回头，在后面的人躲闪不及，撞上了。结果前面的老人给摔骨折了，要后面的人赔，后面的人觉得冤枉。  法院怎么判的呢？法院认为，前面的人，在没有突发情况的状态下，突然回头，显然是有过错的，应当承担主要责任。但是后面的人，也应当和前面的人保持安全距离，没有保持也就有过错，要承担次要责任。 那有人说，我是不是距离前面的人有一段距离，他转身没撞到我，倒地了，我就没责任了呢？  再看一个真实的判例，大妈故意往小伙身上靠，小伙怕被讹，躲开了，大妈摔骨折了。法院认为，小伙身为一名年轻力壮，且有着成熟心智的成年人，理应能够预见，其为了躲闪而后退的行为，可能会导致65岁的大妈摔倒的可能。这样的情况下，你还躲，有过错，承担30%的赔偿责任。 是不是觉得，这两个案例的法官们，为了编理由，已经无所不用其极了。 好了，我谈三点，告诉大家法官们为什么这么判！ 第一、法官之所以这么判，是因为他们还是把“谁弱谁有理，谁老谁有理”，作为裁判的准则，而不是把事情的是非过错，作为判断一件事情的根本。 第二、法官们对老人不满意判决后的上访、缠访、闹访，顾虑过重，所以千方百计的偏袒老人。 第三、我们之所以感到非常非常的担忧，是因为我们能尽力做到，不成为那样的老人。但是，我们不能保证，自己不会成为那个被撞的人。 正是因为我们都有可能成为那个被撞的人，要承担赔偿责任。所以，这些看似跟我们不相关的案例，却与我们每个人都息息相关。我们每个人的态度，都会决定这样的判例，是会越来越多，还是越来越少！ 最后，我们希望，人民群众在每一个司法案件中，都能感受到公平正义！ |
|
|
