|
美好的时间总是过的很快，转眼间五一假期就结束了，虽然已经上班了，但似乎还没有从假日的氛围中回来。自疫情结束以后，有空闲的时间总想出去跑跑。假期中，总会发出一些和谐或不和谐的声符，胡锡进总能站在群众的对立面发出自己的声音，也不知道是有意还是无意。 随着“甲亢哥”的爆火，带火了“卤鹅哥”，卤鹅哥的流量被所在的城市——荣昌完美地接住。特别是五一期间，为了提高来到荣昌旅客的舒适度，该区政府机关食堂于5月1日至5月5日面向社会开放。食堂以“惠民价格、地道风味、安全品质”为宗旨，特别推出荣昌卤鹅、黄凉粉等20余道“荣昌味道”小碗菜，每份菜品价格3元至18元，游客可“一站式”品尝荣昌本土特色美食。 这个得到游客交口称赞的便民举措，到胡锡进嘴里可是又一番风景。5月4日，在其个人社交账号上发布了一篇《评区政府食堂五一向游客开放，这是个好事也会有争议的时代》中说到：关于挤占民间餐馆生意空间的质疑，老胡觉得这也是值得政府倾听的……充分考虑社会餐馆的利益，尊重城市餐饮和旅游业的意见，其重要性不言而喻。 看到胡锡进的文章，我的第一感觉是老胡居庙堂之高，和我们普通人对现实的理解是完全不一样了。荣昌这个地方，不是因为卤鹅哥带火，我都没听说过，虽然重庆这个城市我已经去过3次。就像去年被《黑神话悟空》带火的小西天一样，出现了流量而政府坐视不理，等到出问题的时候再出面解决就被动多了。 像因流量而爆火的地方，在节假日期间游客扎堆而去是个大概率事件，队伍排大长的政府食堂也说明了这一点。给旅客一个美好的体验，带动辖区内的商户往餐饮业发展，一个三赢的局面怎么到老胡嘴里说出来是另一个味？ 机关食堂卖了几天饭，要说赚钱，看你是怎么理解的。单说买卖之间的差价，确实会有利润；但加上人工，放心，绝对是赔本的买卖（这个体制内的应该懂，就不细说了）。至于民营的？我还真不是低看他们，面对蜂拥而至的旅客，大多数是宰一个是一个的态度，这是我在多处景区旅游消费后的感受。 多年前某次去开封，这个旅游城市，碰到一个人推着车子卖菜馍、杂粮馍的，想买个尝尝，对方听我口音不是本地的，张口就是10元。好在我脸皮厚，说自己以前是河大毕业的学生（骗人了）别蒙我，最后以2元的价格成交。成交后看本地人买杂粮馍是1元1个，感觉像是吃了苍蝇一样难受。去年去襄阳玩，所谓的网红店里吃了20元一碗的牛肉面，感觉很一般；转头在远离景点处吃了一碗10元的牛肉面，量大还味好。 洛阳的老君山这两年为何风评越来越好？不就是推出的2元餐、1元餐等良心餐而受到游客的追捧吗？在山顶的餐费也在合理的范围之内。很多地方的商家把游客当傻子，傻子只好自备饮食防上当。想发展成袁家村那样的产业规模，没有当地政府部门的强力领导是搞不成的。 再看看五一期间的香港，五一黄金周期间，大量内陆游客在旺角、尖沙咀等地的24小时麦当劳过夜。香港网络上出现负面评论，部分网友用“乞衣袭港”等词语嘲讽。有人说：“来旅游还睡快餐店，穷游也太掉价了，简直给内陆人丢脸！”还有人翻出旧账，说“乞衣袭港”的现象又出现了，甚至建议学欧洲搞“没酒店记录不让入境”。但也有网友反驳：“香港酒店五一随便上千块，学生党和普通家庭哪负担得起？临时出状况才不得已住麦当劳，又不是故意占便宜。” 这边麦当劳的争议还没平息，那边餐厅的最低消费又成了焦点。旺角的一家米线店，五一晚上来了一家四口，点了两碗35港元的米线。店员提醒四人最低消费140港元，男游客一下子火了：“我们不是来乞讨的！四个人吃两碗怎么了？”双方吵了20分钟，最后还是旁人帮忙结了账。餐厅老板在社交平台吐槽：“街上全是人，店里却没生意，游客为了省钱连基本规则都不顾了。” 香港我没有去过，近期也不打算去，因为钱包厚度所限。出去省吃减喝的日子不愿意过了，没钱就不去，去我能去得起的地方。但我学生时代是另一个样子，有时一个人就来一场说走就走的旅程。出门就厚着脸皮搭顺风车，晚上睡在录像厅里，吃饭找最便宜的，拿着100元我都能出去转好多天。 扯的有点远了，为什么香港的商家对内陆的游客印象不好，而日韩的商家对我国的游客却秉承欢迎的态度？我个人的理解是，去日韩的大都是资产尚可，去那里就是放松、消费的；而去香港的大多数是想看西洋景但钞票少的，就选择费用较少的香港过下眼瘾而已。 像我身边的朋友们，大多数解决温饱而已，出国大都是去越南、泰国等消费低的国家转转而已。看着每年出国旅游的人不少，但绝对数值还是很低的，特别是在经济不发达地区，去发达国家或地区旅游的人寥寥无几。 现在国家鼓励国际、国内双循环，要加大国内循环的力度，就是提高国内消费。各位扪心自问，不出去消费是因为不喜欢吗？说到底不还是经济水平决定的吗？ 在现在的经济大趋势下，经济增长点很难找，那么改变一下财富的分配方式，是否也能解决问题呢？比如说，把4500万一个的香蕉换成2元一个的香蕉，是否就能解决很多问题呢？  作者：跬步先生。喜欢读书、骑行。 |
|
|
