|
重新定义 情绪化表达 自我感动 强行加价值观。 （2）使用命令句式：“你应该……” （3）使用定义的句式：“你就是……” 第一、“你需要， 第二、“你为什么， 第三、应该和不应该 第四、“总是”“从不” 第五、“我怎么样才能让我的 不断发问 多使用“比如说” 3、让对方同意你的看法：轻轻点头 4、说服别人：可以用“因为”这个词 5、获得信任：模仿对饭方 6、减少他人对你的批评：坐在对方的旁边 7、改变他人对你的看法：请求对方帮忙 8、改变谈判结果：利用对比法 9、加大权威性：说话时停顿 1.哦 （不管对方说啥都只回这一个字，最好再配一个贱贱的表情，来回次数多了对方也会觉得没意思） 2.那又怎样 3.原来你真是这样，难怪大家都这么说你 4.你牙上有菜/你嘴里有味 5.你这么想我也没办法 别自证！把问题回抛，让他解释，举证 。 不败之地：我是有错，但是你就没有错吗， 不回应别人的批评，而是用批评别人作为你的回复——“你不也曾经.....” 语义模糊，诱导性问题 大喝一声：【你给我闭嘴！】 复杂问句， 两刃相杀 独立证明法 引君入彀 顺势逆辩法 技巧一：迂回论证 先委婉的说些其他事，再给出核心观点。 公式：迂回（促成共识/共情）+主张 实战案例 技巧二：不穷尽攻击 「这件事没有人能……」这种语气占据气场优势， 公式：确定对方论断中的涵射范围→举出常见且极端的反例 技巧三：翻转论证。 有阳光的地方，必定有阴影 公式：认可对方事实+提出相反结论 技巧四：主动界定概念 公式：确定事物内涵+外延 技巧五：进阶归谬法 就是先假定对方的论点是对的，然后以它为前提，引申出一个明显荒谬的结论， 公式：将对方观点一般化→类比or夸大这种观点→归于荒谬 技巧六：拉拢第三方利益 公式：找寻第三方利益点+引导第三方利益与对方观点相对立 技巧八：样本攻击 公式：① 质疑样本来源 ② 质疑样本小容量（幸存者偏差） ③ 质疑样本与结论无联 循环论证，抽象论证，标签谬误， 扩大后果，歪曲观点，诉诸感情， 偷换概念，个人怀疑：片面谬误 断章取义，循环论证，只作断言， 恶性循环，改变含义，举证责任： 赌徒谬误：合成谬误，基因谬误： 循环论证，诉诸虚伪，转移重点 少数服从多数， 选择性失明：稻草人谬误： 相关当因果，道德制高点。 陷阱问题，别人知不知道你是个傻子？ 自证谬误法。就是设立一个语言陷阱，导致对方用自己的谬误去反驳自己的逻辑，然后再加以攻击这个漏洞，让对方自食其果。 借用谬误法。归谬制人法。两难选择， 乱扣帽子。转移话题，连续发问 1 诉诸武力，2 诉诸权威，3 诉诸情感 4 诉诸怜悯，5 诉诸传统，6 诉诸群众 7 诉诸私利，8 诉诸无知，9 人身攻击 10 虚拟xx，13 传闻，17 移花接木 有意将对方的命题暗中转换成推出自己观点 21 打岔法，22 自相矛盾，23 排除法 26 模棱两可，27 类比法，28 以偏概全， 31 计算法诡辩，32 曲解法， 40 实名混一法 但“火”这个字本身却不会热，假如地上写了很多“火”字，而我踩在“火”字上，当然不会觉得热 |
|
|
