  婺源， 古徽州一府六县之一，今属江西省上饶市下辖县。位于江西省东北部，赣、浙、皖三省交界处。婺源代表文化是徽文化，素有“书乡”、“茶乡”之称，是全国著名的文化与生态旅游县，被外界誉为“中国最美的乡村“。  联评 兰台 金英亘野，翠浪梯云，振衣过微雨石桥，一角烟村浮霭黛； 盛化弦歌，神休鼓舞，击节看淳风古俗，四时觞咏对峰青。 点评汇 孙虹：此联犹如展开的手卷，在精巧的对仗中、在声色的交织下、在时空的流转里，一一展示天地人文，既得王维的诗中有画之意境，又具陶渊明乐琴书以消忧之旷达，尤喜两结之飘逸！
其地多芸薹茶叶之属，林泉堪隐，眼青头白好归来。
刘薇：以斯民和其地为起求切，确为省事好法，腰结贯连亦好。上结若能多兼顾斯民应更好。 王永江：别开蹊径，议论行联，亦可读。、 白国成：对仗灵活，味道极好。 韩奕：无废字，不谄俗，不造作，殊为难得。 秋千 吴声悦耳，徽韵倾心，地灵三省所钟，古色新香，客来合尽十千酒； 栋拔为山，花摇作海，人物一隅独厚，栖贤擢秀，名肇开元廿八年。
孙虹：上联或悦或倾中将三省所钟之地一呈读者，满满二十五字亦如古色新香足以陶然；下联以一拔一摇将风物具象化并属以文化渊源，两结的十千酒二八年以数量之广大，历史之丰厚在时空下交织完成联脉张力。 刘薇：上写地，下写人，对仗用心，脉络清楚，结句落脚点可酌。 王永江：情境融合得当，气脉颇顺。 杨志峰：整联言语清灵，自然畅达，铺排主题关联之景之史，既显丰富，又不觉驳杂。难得的是不唯求古，而在古今情境中找到一种微妙的和谐，读来令人愉悦。 韩超：开元廿八年为婺源开县之始，亦唐王朝最后辉煌。作者或无意，然终是人所未道之语。 韩奕：十千酒的用法还是生硬了，切地切景都很好，两结皆虚。 文伟：起句失于熟俗，好在结句尚能举重若轻。 林杉 偃草聚千家，是何人写就丹青，岂徒黛瓦灰墙，万卷溪山洇歙砚； 有花开一县，宜此处抛除烦虑，认取金墟福地，满川烟雨毓徽风。 点评汇 刘薇：以金墟福地为落脚点，语句明快。结句稍显刻意。 王永江：景中融入情，表达可再炼。 杨志峰：本联见正格之味，从素材选择到行文酝酿，不偏不倚，不作奇语，但见稳当中正，忠实表现之余，也是作者创作初衷的自然表现。 白国成：下字精确，流转自然。 韩奕：小人之德，草。金墟福地或许太废字了些，总体来看文脉清晰，两结不甚着力。 文伟：先能摇曳，后能立定。 羽翼 芸薹聚海，踯躅妆霞，揽无边风月相宜，枕石欲眠青琐地； 野壑飞泉，花溪照影，养千载文澜不老，出山清唱紫阳诗。 点评汇 孙虹：上联起句即以一海一霞将绚缦和浩瀚泼墨而出，下联起句较平淡落俗，中腰亦不出彩，然上下联尾句都挺飘逸清奇，欲眠清唱很传神。我还是赞一下吧，尤其踯躅（杜鹃花）和芸薹（油菜花）对仗简直妙不可言。 王永江：表达利落，情议结合。 白国成：起承自然，结尾出彩。 韩超：婺源以紫阳诗而名，作者状景同时以此作结，且能用养文澜使其逻辑自洽，歌颂恰到好处。 韩奕：千载文澜略张扬，下结糅合出山水清的方式尚可琢磨。 文伟：出山则浊，清字不宜。 爱到深秋 粉墙筛月影，黛瓦渡云踪，迤逦看十里芳菲，便臻画境花如海； 墨砚浸书香，紫阳遗世泽，恪勤守千年耕读，乃溯文澜水有源。 点评汇 刘薇：一比写景，一比写人文，行文比较流畅，收结也不错。 王永江：上景下人文，条理清楚。 文伟：律句自对虽工，然无亮点。末句化朱不露痕迹。 资北 古邑向来谙主道，已安排千重黛万顷金，邀朱仲晦比而论理； 新诗犹唱念家山，且收拾篁岭烟虹关月，问江襄楠借以为文。 点评汇 刘薇：以人文为重，关照风光地物，构思巧妙，可赏。 白国成：律散结合，句式灵活，结尤余味。 韩奕：美哉、轮、美哉、奂，以此为家可也。 文伟：能以江峰青入联，可见作者功课之细。 南波稳 古徽州之物阜文昌犹见，隶赣两番，听无尽商旅回声，宋儒遗训； 新胜地许桃源菊径别开，问津众口，数几多云来俗客，石卧幽人。 点评汇 刘薇：对此地概括较全面，体格较硬朗。 韩奕：起句气脉略滞。 绿痕 共朱元晦胜日寻芳，观黄花叠浪，黛瓦牵云，甘做布衣卧桑梓； 与韦端己长廊听雨，待九曲浮烟，三雕镂月，好携诗酒约梅兰。 点评汇 孙虹：上下联起句以穿越邀游和共听，构建起文人雅集之框架，在黄花黛瓦、浮烟镂月虚实相映中拓展联脉，最后以个人感怀升华联意，完成叙事沉思互补，物质精神相衬之艺术。个见：两结如果能宕开一笔，或许更美！ 刘薇：以人物为主线，引入此乡，梅兰较宽泛，用此乡特色之物代替更好。 白国成：用事贴切，风雅士也。
门胄衣冠，巷开阀阅，邹鲁韵绵延不绝，近以式湘岚，远以仰仲晦； 云栖黛瓦，涧饮虹桥，水墨屏次第纷呈，客望似西子，我观则南山。 点评汇 杨志峰：整联体式中正，内容饱满厚实，发语整肃中亦见活泼。上联言人文，文薮之传承，典型人物带来典型感悟；下联言自然，选取典型景物，泼皴点染，客我之观感，形成更深层的人生意绪，颇耐咀嚼。 韩超：朱光潜《诗论》把自然之爱分为三种，其中最鄙感官主义，虽非完全认同，但也有其道理。文字专注于视觉之绚丽终究只落下成。问花堂也有我手写我心之说，看山看水，终究是心有不同层次。此联下结便用客望我观之别道出不同，是以提升格调。 风古 古道蜿蜒作篆，芸薹铺展栖霞，许我蘸一笔花光，摹来画本； 风鸢旋上青梯，牧笛安驱黑牯，共谁温几回旧梦，唤起童谣。 点评汇 孙虹：此联对仗不是很精巧，然笔力挺可观，上联以作篆，栖霞，蘸一笔等系列文化元素安排有序地勾勒田园风光，下联以风鸢牧笛之动，衬以青梯黑牯之静，从低到高飞翔了思力也拔高了境界，最后以旧梦童谣回归淳朴。个见：安驱这一词在此联中有点违和。 王永江：轻灵笔触，写出活泼之意。 白国成：颇具现代意味。 韩奕：设计感恰当、语言平实。 不一 考其文溯道学儒宗，遥聆篁岭秋声，一脉松烟洇墨久； 行所见俱车尘市响，谁记鹅湖辩迹，六朝风骨入茶余。 点评汇 刘薇：抓取要点而成概述，下结好，上结未见得力。 杨志峰：言约而意丰。整联将主题关联之自然与人文元素打散后杂糅，作我之材，言我之境，以人文为基，以物事为辅，巧妙而自然地将景、物、人、史有机融合，既要点不失，又觉举重若轻，内容之富与行文之畅细见均衡，所谓酝酿之匠心，可见一斑。 白国成：不依赖平常写景切入的方法，别是一格。 韩超：鹅湖之辩似与六朝风骨无甚干系。此联洇墨久入茶余将历史渊源描述到位。 韩奕：结句甚有雅致。 Yangts 惠风三月为剪影而来，补雨分烟，鹫岭元非乌有国； 篁叶千竿偶拂衣以对，尘埃车马，鹅湖空辩太玄经。 点评汇 杨志峰：本联颇觉亮眼，亮眼之处不在俗常的所谓契题或辞采，而在于一种关联主题的发挥角度和深度思考。习惯的诟病是宕得过开，不过仔细想一下，上联铺垫出的元非和下联延展成的空辩，不正是反证出主题实打实的真境实域吗？ 白国成：作手下语节奏立意自是不同凡响。 韩超：此联用语奇崛，对仗奇工。恕我学浅，觉太玄经似与鹅湖之辩干系不大。 韩奕：太玄之说前无铺陈，略显突兀。 遥遥 地叠黄铺作海，溪无倦转随舟，回看粉黛烟村，不负幽怀鸡黍约； 寻芳者去尘劳，采茗人知况味，且循石城菊径，来窥世事稻粱谋。 点评汇 王永江：稻粱谋三字把人拉回现实。 杨志峰：整联内容丰富，表意冷静沉着。行文在主题典型元素里腾挪铺排，合理想象，不即不离，鸡黍之欢配合景致之美，稻粱之劳映衬历史之实，所谓沉稳，大抵如是。 韩超：《随园诗话》有云诗无言外之意，则味同嚼蜡，不止诗，文学作品多在此理。下比寻芳者采茗人际遇，皆在下结稻粱谋中。 韩奕：上起第二句含混。 素 古道久倾心，步千畦青云可拂，白鹭与亲，偶叠玉纱笼婺水； 桃源诚误我，思一隅黛瓦卜来，粉墙老去，坐忘碧嶂隐烟村。 点评汇 王永江：下起误字无理而妙。 韩奕：婺水之用过直，黛瓦卜来略硬。 文伟：下起翻转有味。卜来或卜居之意，然如此表达欠妥。  |
|
|
来自： 昵称29604659 > 《待分类》
