第三部分 多智能体系统 开启群体智能新时代 大家好，我是肆〇柒。接下来，咱们来聊聊超有意思的多智能体系统（MAS）。在上篇咱们聊过单个智能体，它们有认知、记忆、世界模型这些厉害的模块，还能通过自提升和适应性进化不断进步。现在，把这些智能体组团起来，让它们一起合作、竞争，那能干的事儿就更多啦。
一、多智能体系统（MAS）的设计：搭建智能体的 “梦幻团队” 多智能体系统就像是一个装满神奇积木的大箱子，每个积木就是一个智能体。把这些积木按照不同的玩法拼起来，就能搭建出各种各样的 “梦幻团队”。这个设计过程，就像是在描绘一幅复杂又绚丽的智能画卷。在深入探讨之前，我们先来看看基于大型语言模型（LLM）的多智能体系统（MAS）的分类框架。这个框架能够帮助我们更好地理解不同类型的多智能体系统及其应用场景。下面是一个关于 LLM 基多智能体系统的分类图，展示了其主要的类别和特点：
基于大型语言模型的多智能体系统的分类 从这个分类图中，我们可以看到多智能体系统可以根据其目标和交互方式被分为不同的类别。这些类别包括战略学习、建模与仿真、协作任务求解等。接下来，我们将详细探讨这些类别及其在实际应用中的表现。
（一）战略学习：在合作与竞争的舞台上翩翩起舞 多智能体系统一登场，先得说说战略学习。这就好比一场没有硝烟的战争，智能体们在里头各显神通。就拿经济领域来说吧，市场那可是个充满竞争与合作的地方。智能体们能模拟市场行为，预测哪类商品会火；还能参与资源分配，就像在一场激烈的竞赛里，努力为自己抢到最多的 “宝藏”。比如那些餐厅和顾客智能体，在 GPT-4 基础环境中你来我往。餐厅智能体想方设法吸引更多顾客，提高利润；顾客智能体则货比三家，寻找最美味又实惠的饭菜。它们就像两个在棋盘上对弈的高手，根据传统的博弈论概念来调整自己的策略。这就像是给原本冷冰冰的数字博弈添上了人类情感交流的温度，让智能体们在合作与竞争中跳起一支优美的舞蹈。而且，LLM 驱动的战略学习还能把 “软” 信号，像对话时的甜言蜜语、劝说时的晓之以理、谈判时的隐性试探等都用上，让智能体们的互动更加丰富多彩。
智能体们在这过程中，就得时刻盘算着自己的利益和对手的意图。它们会思考：“如果我现在降低价格，顾客会不会蜂拥而至？竞争对手会不会跟着降价？” 就像在一场激烈的商业大战里，每一步棋都得精心谋划。随着一次次的试探和反馈，智能体们逐渐学会了在复杂局势中找到自己的最优解，这就好比在一个风云变幻的商业江湖里，摸爬滚打练就了一身高超的武艺。
（二）建模与仿真：现实世界动态的 “迷你剧场” 再来看看建模与仿真，这是多智能体系统里的 “戏精” 环节。它的作用就是把我们现实世界里那些复杂得像一团乱麻的社会、经济、政治现象，搬到一个虚拟的小剧场里，让智能体们来上演一出出精彩大戏，方便我们研究现实世界的运行规律。就说医疗领域吧，Agent Hospital 就是个很酷的例子。在这里，智能体医生们面对虚拟病人，根据病情变化不断调整治疗策略。它们就像真实医院里的医生团队，通过一次次的诊断、治疗、反馈循环，测试和优化各种医疗管理方案。还有经济领域的 EconAgents，能把人们在就业、消费、储蓄这些事儿上的行为模式都模拟得栩栩如生。这些智能体们在虚拟经济世界里忙碌着，就像一个个小精灵，用它们的行为为我们揭示宏观经济现象背后的秘密。
Agent Hospital (arxiv:2405.02957) 以交通流量模拟为例，智能体们可以扮演道路上的车辆。它们会根据车流量、信号灯、道路施工等各种因素实时调整自己的行驶速度和方向。通过这种方式，研究人员可以观察到在特定交通规则下，交通拥堵是如何形成和缓解的。这些智能体们就像是道路上的 “交通使者”，用自己的行动为我们展示交通流动的规律和特性，帮助我们找到优化交通管理的方法。
（三）协作任务求解与工作流生成：让智能体们手拉手一起干大事 最后说说协作任务求解与工作流生成，这是多智能体系统的 “团队协作” 秘籍。想想软件开发这个让无数程序员又爱又恨的领域，要是有个智能体小团队来帮忙，那简直就是救星。像 MetaGPT 和 CAMEL 这样的系统，就是典型的例子。在这些系统里，智能体们各司其职，有的负责分析问题，像侦探一样剖析需求；有的负责提出解决方案，像个运筹帷幄的战略家；还有的负责具体实施，像个执行力超强的工程师。它们通过一轮轮的自然语言 “对话” 进行沟通协作，就像在真实世界的办公室里，团队成员围坐在一起头脑风暴、分配任务、解决问题。这种结构化的方法让软件开发变得更加高效、有条理，就像是给混乱的战场铺上了一张清晰的地图，让每个战士都知道自己的位置和任务，朝着共同的目标前进。
在实际的软件开发场景中，需求分析智能体会先和用户进行多轮对话，挖掘出用户的真实需求。然后，系统设计智能体根据需求分析结果，设计出软件的整体架构和模块划分。接下来，编码智能体按照设计好的架构进行代码编写，而测试智能体则实时对代码进行测试，找出其中的漏洞和缺陷。在这个过程中，各个智能体会不断交流反馈，确保整个开发流程的顺利进行。最终，一个高质量的软件产品就在这些智能体的紧密协作下诞生了，这就好比在一个精密的机械钟表里，每一个齿轮都紧密配合，共同推动时间的流转。
基于大型语言模型（LLM）的多智能体系统（MAS）中的三种主要协作类型概述：建模与仿真、战略学习和协作任务解决。 通过下表，我们可以看到多智能体系统的设计、通信、协作和进化等关键方面的分类框架。这不仅总结了前面讨论的内容，还为后续深入探讨智能体交互协议、协作范式等提供了清晰的结构化视角。
基于大型语言模型（LLM）的多智能体系统的分类框架，重点突出系统设计、通信、协作和演进的不同方面。 二、智能体交互协议：智能体们交流的 “语言密码” （一）消息类型：结构化与非结构化消息的双重奏 智能体们要一起干大事，首先得有个靠谱的交流方式。这就得说说消息类型了。结构化消息，比如 JSON、XML 或者代码形式的消息，就像是智能体们的军事命令。它们有着严格的语法和语义结构，谁看了都能明白，一点儿不含糊。这种消息在需要高效率、确定性的地方可管用了，比如把一个大任务拆成好多小任务分给不同智能体去干，或者让智能体们协调一致地完成某个复杂的操作流程。相反，非结构化消息就像智能体们的日常聊天，可能是自然文本、图像、音频这些形式。它们的优势在于能表达特别丰富的内容，像那种抽象的想法、细腻的情感、隐藏的上下文暗示都能轻松搞定。不过呢，处理这种消息可有点难度，得靠预训练的 LLM 和多模态大型语言模型来帮忙，把里面复杂的信息都给抽丝剥茧地解析出来。
在一个智能体团队执行复杂任务时，结构化消息就像是智能体们之间签订的一份份合同。例如，在一个物流配送任务中，任务分配智能体会发送一个 JSON 格式的任务指令，详细规定了每个智能体需要配送的货物清单、配送路线和时间限制。而如果某个智能体在执行任务过程中遇到了意外情况，比如道路施工或交通拥堵，它就会发送一条非结构化的消息，可能是带有现场图片和文字描述的自然文本消息，向其他智能体说明情况。其他智能体收到消息后，通过多模态大型语言模型的解析和处理，就能迅速理解问题所在，并做出相应的调整和应对。
（二）通信界面：智能体们联络的 “桥梁搭建术” 光有消息还不行，智能体们得有地方去发消息、收消息，这就得设计好通信界面。智能体和环境交流的时候，得知道环境能接受啥样的动作指令，比如是点击按钮、发送网页请求，还是让游戏里的角色动起来。要是和人交流那就更复杂啦，自然语言通信在这里成了大热门。人和智能体之间可以用自然语言交流，智能体们自己之间也常用这个。为啥呢？因为 LLM 们在海量的自然语言数据里泡着，对语言那叫一个熟悉。不过呢，也有用结构化信息交流的情况，这时候就得有个像 LLM 这样的 “翻译官”，把人的自然语言先变成智能体能懂的结构化信息，方便它们去处理，然后再把结果变回人类能看懂的形式。
不同类型用于多智能体协作的拓扑结构 不同的拓扑结构决定了智能体之间的通信方式和协作模式。例如，集中式结构中，所有智能体都通过一个中心节点进行通信，这种方式便于管理和控制，但可能会出现单点故障。而分布式结构则让智能体之间直接通信，增强了系统的鲁棒性，但需要更复杂的同步机制。选择合适的拓扑结构对于构建高效的多智能体系统至关重要。
在一个智能家居系统中，通信界面的设计至关重要。用户可以通过语音命令（自然语言通信）来控制智能体，比如说 “关闭客厅的灯”。这个语音命令会被转换成结构化的消息，可能是 JSON 格式的消息，包含设备标识（客厅的灯）、操作类型（关闭）等信息。智能体收到消息后，根据通信界面的规定，执行相应的操作，关闭客厅的灯。同时，如果智能体在执行过程中遇到问题，比如灯没有关闭成功，它也会按照通信界面的规则，向用户发送反馈信息，告知用户操作失败的原因，比如 “灯泡出现故障，请及时更换”。
（三）下一代通信协议：智能体社交的 “未来通行证” 现在智能体们通信有个大麻烦，就是很多系统都有自己的小协议，互不相通，就像一个个信息孤岛。好在有新提出的智能体通信协议来救场，比如 IoA、MCP、ANP、Agora 这些小能手。它们在身份认证、安全机制、元协议协商能力、应用层灵活性和集中化程度这些关键点上各有千秋。IoA 就像个互联网式的小邮局，智能体们可以在上面注册身份，通过对话模板来发送消息，支持好多消息类型，还管着说话顺序这些细节。MCP 则是个中央集权的 “守规矩先生”，靠 OAuth 身份认证，用 JSON - RPC 2.0 消息，简单又严格。ANP 是个 “自由派”，智能体用去中心化的身份标识，在加密的点对点通道里聊天，还能根据自个儿能力选协议。Agora 更是灵活到家，智能体们可以生成文字描述的通信语义，用 LLM 一解读，就能实时执行通信协议，连注册和配置都省了。这些协议就像是给智能体们建了个能容纳各种方言的通用语言体系，让它们以后能更方便地交朋友、办大事。
三、多智能体协作范式与协作机制：智能体们合作的 “花样宝典” （一）智能体 - 智能体协作类型：四种经典互动模式 智能体们合作起来花样还蛮多的，我们从社会学里找灵感，把它们的互动分成了四种典型类型。
第一种是共识导向型 ，就像智能体们开辩论会。它们通过讨论、辩论、协商这些方式，把各自的观点整合起来，朝着一个共同的目标努力。比如在科学研究领域，不同背景的智能体们围坐在一起，分享自己的专业知识，经过一番唇枪舌剑，最终达成对某个科学问题的共识。
第二种是协作学习型 ，智能体们像同学一样互相学习。它们分享自己的经验、讨论遇到的问题，通过这种方式一起进步。比如在数据分析任务里，智能体们交流各自的分析策略，看到别人的好点子就学一学，自己有独到见解也分享出去，整个群体的分析能力就这么一点点提升起来。
第三种是教学 / 辅导型 ，这就有点像老师和学生的关系了。经验丰富的智能体给新手智能体上课，通过批评指正、评估打分、详细讲解这些手段，把知识和技能传下去。比如在一个智能体培训中心，资深智能体导师会根据新手的表现给出针对性的反馈，帮助它们快速成长。
第四种是任务导向型 ，智能体们按照任务流程一个接一个地干活。就像在一条智能体组成的生产线上，上游的智能体把半成品传给下游的，大家都按照既定的任务顺序和依赖关系紧密合作。比如在视频处理任务里，有的智能体负责定位关键物体，有的负责跟踪物体运动，还有的负责识别物体类别，它们有条不紊地完成各自的任务，最终输出完整的视频分析结果。
在一个智能体社区项目中，这四种协作类型发挥着各自独特的作用。共识导向型协作帮助智能体们在社区规划上达成一致，比如确定社区的发展方向和目标；协作学习型协作则让智能体们在处理社区环境数据、优化资源配置等方面不断提升能力；教学 / 辅导型协作使得新加入的智能体能够迅速适应社区的工作节奏和要求；而任务导向型协作则确保了社区各项任务，如安全监控、基础设施维护等工作的高效有序进行。这四种协作类型就像是智能体社区的四大支柱，支撑着整个社区的繁荣和发展。
基于大型语言模型（LLM）的多智能体系统（MAS）中四种智能体-智能体协作类型的概述：共识导向型、协作学习型、教学/指导型和任务导向型。每种类型都从四个关键维度进行描述：信息流、协作目的、知识整合和输出焦点。 （二）人 - AI 协作：三种搭档模式开启人机携手新时代 人和智能体协作那更是丰富多彩。
第一种是一次性任务委托 ，就像我们问智能客服一个问题，或者让智能编程助手写一小段代码。智能体们接到任务就马上开工，自己搞定所有事儿，然后把结果整整齐齐地交回来。
第二种是多轮交互式指令 ，这在创意领域特别常见。比如在图像编辑里，用户先让智能体在图片里加个元素，然后根据效果又调整位置，再换背景啥的。智能体和人就着这些问题一轮一轮地交流，直到把图像改得满意为止。
第三种是沉浸式人 - 智能体协作 ，这时候智能体就像我们的小伙伴一样，和我们一起完成各种任务。比如在智能会议里，智能体能代替人发言、协助做决策，或者在家庭清洁任务里，和我们一起规划清洁路线。随着 LLM 基智能体系统不断发展，人 - AI 协作已经在好多领域大显身手，未来估计会彻底改变社会生产力和生产关系，让工作和生活都变得不一样。
在医疗诊断领域，这三种人 - AI 协作模式各有应用。一次性任务委托模式下，医生可以向智能体咨询某种疾病的基本症状和治疗方法，智能体迅速提供准确的信息，帮助医生快速做出初步判断。多轮交互式指令模式则体现在医生与智能体共同探讨复杂的病情，医生根据智能体提供的初步诊断结果提出疑问，智能体进一步分析和解释，直到得出较为准确的诊断方案。而沉浸式人 - AI 协作模式则应用于手术场景，智能体可以实时监测患者的生命体征，为医生提供实时数据支持，辅助医生进行手术操作，提高手术的成功率和安全性。这种人 - AI 协作模式的多样化应用，使得医疗诊断更加高效、精准，为患者带来更好的治疗效果。
（三）协作决策：两种决策模式各显神通 协作决策是智能体们一起干活时的 “司令部”。
一种是独裁式决策 ，就是有个中心智能体说了算。它收集所有其他智能体的信息，就像个情报中心一样，把各方各面的数据都汇总过来，然后通过加权整合这些信息，比如给每个智能体的意见排个序、打个分，最后做出一个大家都得服从的决定。就像在一个紧急救援任务里，指挥中心智能体根据各个救援智能体传回的现场情况，权衡利弊，下达救援指令。
另一种是集体式决策 ，没有中心领导，智能体们自己商量着来。投票法就像是智能体们开议会，一人一票，少数服从多数。辩论法则更像是学术研讨会，智能体们摆事实、讲道理，在一番激烈的思维碰撞后达成共识。这两种决策模式就像是智能体社会里的民主与集中制，根据不同的任务场景发挥着各自的威力。
竞争与协作智能体 在实际应用中，协作和竞争智能体的表现各有特点。协作智能体在团队任务中表现出色，它们通过紧密的配合和信息共享，能够高效完成复杂任务。而竞争智能体则在对抗性任务中发挥优势，它们通过策略调整和优化，能够在竞争环境中取得胜利。理解这两种智能体的特点，有助于我们在设计多智能体系统时，根据具体任务需求选择合适的智能体类型和协作模式。
在智能体团队执行太空探索任务中，协作决策模式的选择至关重要。在面对紧急情况，如太空舱突发故障时，独裁式决策模式能够迅速集中权力，由指挥中心智能体快速做出决策，调配资源进行紧急修复，确保任务的继续进行和成员的安全。而在日常的科研任务中，如对太空数据的分析和星际现象的研究，集体式决策模式则能够充分发挥各个智能体的专业优势，通过投票和辩论的方式，综合各方意见，得出更加全面和准确的科研结论。这种根据任务性质灵活选择决策模式的方式，使得智能体团队在复杂的太空环境中能够高效、稳定地完成任务。
四、集体智能与适应：智能体群体的 “成长魔法” （一）集体智能的涌现：1 + 1 > 2 的神奇力量 集体智能就像是智能体群体的 “超能力”，它们通过互动，能展现出单个智能体想都不敢想的能力。这就和 “群体智慧” 理论说的一样，众人拾柴火焰高。多智能体系统里的集体智能能让系统在解决问题上如有神助。比如那个 CoELA 系统，在多智能体运输任务里，运输效率比传统的单个智能体规划方法一下子提升了 40%。这就像是好多小蚂蚁齐心协力搬走了比自己大好多倍的食物，每个智能体都贡献自己的力量，通过合理的分工、高效的协作，把那些复杂得让人头疼的问题轻松拿下。
在一个智能体救援任务中，集体智能的力量展现得淋漓尽致。当发生地震时，多个智能体被派遣到受灾区域进行救援。每个智能体都负责搜索不同的区域，它们通过实时共享信息，将发现的幸存者位置、障碍物分布等情况迅速传递给其他智能体。在这个过程中，智能体们通过集体智能，能够快速整合所有信息，制定出最优的救援路线和策略。它们相互配合，有的负责破拆障碍物，有的负责运送幸存者，有的负责提供现场医疗救助。通过这种紧密协作，智能体团队能够在最短的时间内救出最多的幸存者，而单个智能体则很难完成如此复杂的救援任务，这就是集体智能带来的 1 + 1 > 2 的神奇力量。
（二）复杂行为与社会进化：智能体社会的 “成长烦恼” 与 “进化之路” 智能体们在一起时间长了，就开始搞出些新花样。它们能学会信任、搞点小欺骗、施展领导力这些复杂行为。这些行为可不是程序员提前编好的，而是智能体们在一次次互动中自己摸索出来的。就像在一场多人在线游戏中，智能体玩家通过不断试探，学会和其他玩家建立信任关系，或者用点小计谋来赢得比赛。这些行为都依赖智能体们强大的记忆和反思能力，它们会记住过去的经验教训，在未来做出更聪明的选择。更有意思的是，智能体社会里还能自发形成一些规矩和角色分工。比如在模拟的智能体城市里，有的智能体专门负责交通调度，有的负责能源管理，这些角色都是它们在和环境以及其他智能体的互动中自然形成的。这些规矩和分工让智能体社会越来越有组织，越来越和谐，就像我们人类社会的发展历程一样。
在一个智能体社交网络中，复杂行为与社会进化不断上演。智能体们通过不断的交流和互动，逐渐学会了如何在社交圈子里建立良好的人际关系。它们会记住哪些智能体是值得信赖的朋友，哪些智能体可能会在背后搞小动作。随着时间的推移，智能体社会中形成了一套自己的社交规范，比如在交流时要礼貌、在合作时要守信等。这些规范使得智能体社会的交往更加顺畅，合作更加高效。同时，智能体们也在不断地进化，它们会根据社会的变化和自身的需求，调整自己的行为模式和角色定位。例如，一些智能体可能会从最初的信息分享者逐渐转变为意见领袖，在社交网络中发挥更大的影响力。这种智能体社会的 “成长烦恼” 与 “进化之路”，正是多智能体系统迷人之处的生动体现。
（三）个体适应性：智能体们的 “自我修炼手册” 个体适应性是智能体们的 “自我成长秘籍”。它们有两种学习方式，一种是基于记忆的学习。智能体们会把过去的经验，比如和别的智能体的交往过程、任务完成的结果都记在心里。下次遇到类似情况时，就翻翻自己的 “记忆库”，看看以前咋做的，然后调整自己的行为策略。就像一个智能体在和不同对手下棋时，会记住哪些招式有效，哪些容易吃亏，下次就用更好的策略去应对。另一种是基于参数的学习，这就有点像智能体们在健身房里锻炼身体，通过优化自己的参数来增强能力。比如，多智能体（共）微调技术能让智能体们通过合作任务来提升协作和推理能力。就像一个智能体团队在一次次的实战演练中，不断调整自己的战术和配合方式，让自己变得更强大、更默契。
在一个智能体学习平台上，个体适应性的体现尤为明显。智能体们在平台上不断地参与各种任务和挑战，通过基于记忆的学习方式，它们会记录下每次任务中的成功经验和失败教训。例如，在一个智能体参与的多次数据分类任务中，它会记住哪些分类算法在特定类型的数据上表现更好，哪些参数设置能够提高分类的准确率。在未来的任务中，它就能根据这些记忆，快速调整自己的策略，选择最优的算法和参数，提高任务完成的效率和质量。同时，基于参数的学习方式也在发挥作用。智能体们通过不断地优化自己的内部参数，比如神经网络的权重，来提升自己在各种任务中的表现。它们就像是在知识的海洋中不断探索的航海家，通过自我修炼，逐渐成长为更强大、更智能的存在。
五、多智能体系统的评估：给智能体们的 “成绩单” 画个标准像 （一）特定推理任务的基准测试：专项能力的 “试金石” 要是想看看多智能体系统到底有多厉害，就得用基准测试来检验。在代码推理方面，有 HumanEval、APPS、MBPP 这些专门的测试套件。它们会给智能体们出一堆编程题目，每个题目都有自然语言描述和测试用例，就像在学校考试一样，看智能体生成的代码能过多少测试案例。MetaGPT、SWE-agent、AgentCoder 这些多智能体系统在这些测试里表现得特别出色。比如 MetaGPT，通过把编程任务拆解成多个子任务，让不同领域的智能体像流水线一样协作，成绩在 HumanEval 和 MBPP 基准测试里都达到了顶尖水平。在知识推理上，CSQA、StrategyQA、ScienceQA 这些基准测试会考察智能体运用知识和逻辑推理回答复杂问题的能力。像 MASTER 系统，用蒙特卡洛树搜索算法招智能体入组，再通过独特的通信协议让智能体们一起努力，在 HotpotQA 上准确率达到了 76%。数学推理测试里，SVAMP、GSM8K、MATH 这些数据集会出各种数学题，从简单的应用题到复杂的定理证明都有。MACM 系统里的思考者、裁判、执行者智能体各司其职，把复杂问题拆解成小块，一点点攻克，还在 MATH 和 GSM8K 基准测试里取得了亮眼成绩。
在一个智能体编程竞赛中，特定推理任务的基准测试发挥着关键作用。参赛的多智能体系统们需要在规定的时间内完成一系列复杂的编程任务，这些任务涵盖了算法设计、数据结构优化等多个方面。通过 HumanEval 测试套件，每个系统生成的代码都会经过严格的测试，评估其正确性、效率和鲁棒性。最终，根据测试结果，评审团可以清晰地了解每个系统的编程能力，从而评选出表现最佳的多智能体系统。这种基准测试就像是智能体编程领域的奥林匹克竞赛，激励着开发者们不断提升系统的性能和智能水平。
（二）协作与竞争的评估：团队合作与对抗的 “评分指南” 除了专项能力测试，还得看看智能体们在协作和竞争方面的表现。在协作评估里，Collab - Overcooked 这个基准会关注任务完成率、通信效率这些指标。智能体们要是想在这个基准里拿高分，就得学会在烹饪过程中怎么和队友配合默契，比如及时递食材、不撞在一起、烹饪顺序合理。而在竞争评估里，BattleAgentBench、AvalonBench 这些基准则会看胜率、Elo 评分这些指标。比如在 BattleAgentBench 里，智能体们要在混战中利用各种策略打败对手，这就考验它们的对抗能力和战术规划水平。
在一个智能体电子竞技比赛中，协作与竞争的评估成为了比赛的亮点。在协作环节，智能体团队需要在一款多人合作的射击游戏中，共同完成一系列任务，如攻占敌方基地、保卫己方资源等。Collab - Overcooked 基准在这里被用来评估团队的协作能力，包括成员之间的沟通频率、任务分配的合理性以及整体任务的完成进度。而在竞争环节，智能体们则进入到了激烈的对抗模式，它们在 BattleAgentBench 基准的框架下，通过不断地调整战术、优化策略，努力在多轮对决中获得更高的胜率和 Elo 评分。这种全面的评估方式，不仅展示了智能体们在团队合作和个体对抗中的能力，也为电子竞技领域带来了全新的智能体验。
（三）适应性和弹性评估：应对变化与挑战的 “压力测试” 智能体们还得接受适应性和弹性评估的考验。AdaSociety 这个基准会模拟一个动态变化的环境，智能体们得在这个环境里不断学习，平衡探索新知识和构建社交网络的关系。这就像是在一个不断变化的城市里，智能体们既要学习新的交通规则，又要结交新朋友。REALM - Bench 则会在多智能体系统里引入故障和错误，看系统的弹性如何。比如，它会突然给智能体们增加任务复杂度，或者切断某些智能体之间的通信，观察系统能不能快速恢复稳定运行，就像在一场突如其来的暴风雨中，看一座建筑的防风抗震能力有多强。
在一个智能体网络系统中，适应性和弹性评估至关重要。AdaSociety 基准通过模拟一个动态变化的社交网络环境，智能体们需要在这个环境中不断适应新的社交规则和互动模式。例如，当新的社交平台功能上线时，智能体们必须迅速学习如何利用这些功能来拓展自己的社交圈子，同时维护已有的社交关系。而在 REALM - Bench 基准的测试中，系统会故意制造一些故障场景，如突然增加大量的用户请求或者模拟网络延迟和中断。此时，智能体系统需要展现出强大的弹性，能够快速调整资源分配，优化任务调度，确保服务的连续性和稳定性。这种评估方式就像是对智能体系统进行了一场全面的 “压力测试”，帮助开发者发现系统中的潜在问题，并加以改进和优化。
MAS基准测试：按任务导向性能和系统级能力分类的多智能体系统评估框架的系统性分类 在这一部分，我们深入探讨了多智能体系统（MAS）的设计、协作机制、集体智能以及评估方法之后，接下来的第四部分内容将聚焦于一个至关重要的议题： 如何构建安全、有益的智能体系统 。随着多智能体系统在各个领域的广泛应用，其安全性、伦理性和社会影响变得愈发重要。我们需要思考如何确保这些强大的智能体系统不会对人类社会造成潜在的威胁，同时又能充分发挥它们的积极作用。第四篇内容将探讨智能体系统的内在和外在安全威胁、伦理对齐问题、系统的鲁棒性，以及确保其在现实世界中可靠部署的实用缓解策略。这不仅是技术层面的挑战，更是我们作为人工智能开发者和使用者必须承担的责任。
。
