分享

非常重要---大唐高鸿投资者关系活动记录表

 巨空龙成长确定 2025-05-14

时间 2025 年 5 月 12 日 (周一) 下午---

12 家重整投资人交的保证金在本次庭外重组的服务机构账户,该账户由公司监督。

正全力以 赴按照法律流程推进庭外重组、重整工作。公司的车联网芯片,于 2024 年 MPW 样片成功流片,随后基于开展了系统的、完整的测试验证,所有 功能和性能指标符合预期。在对样片测试验证的基础上,进行了 多项优化打磨,Fullmask 流片成功做好充分保障。下一步计划进 行 Fullmask 流片,即为量产。

2025 年预计还会有多少坏账 会计提? 

您好。公司 23 年计提的信用减值损失为 11 亿元,24 年计提的信用减值损失为 9.2 亿元,公司 25 年目前正 在努力拓展业务和强化现金流管理,坏账将根据公司回款情况、 坏账计提政策及企业会计准则进行计提。

25 年预算合并营业收入 13 亿,这个收入的主要依据是什么?

您好。 25 年预算合并营业收入 13 亿, 依据主要是公司各业务板块根据已有尚未执行的或尚未执行完 毕的订单、未来对 2025 年全年业务的预计开展情况。公司 25 年 第一季度财报披露的收入为 1.8 亿元。25 年第一季度经营 活动产生的现金流量净额为 0.5 亿元,现金流主要来源于数智化 应用和数智化服务业务经营回款。

1、公司去年 8 月破产重整申请,至今法院都没有正式受理, 而同期其他公司比如 st 汉马申请破产重整 12 月就完成破产 重整,年报出来直接摘帽,为何区别那么大?传破产重整新 规:立案公司和重大违法公司,不予受理,这是真实的吗?

 尊敬的投资者,您好。目前,公司正在持续、积极开展招募 及遴选庭外重组投资人、债权申报与审核、审计及评估等庭外重 组相关工作,公司能否及何时进入重整程序具有不确定性。关于 立案调查公司尚未收到相关结果,公司将严格依法履行信息披露 义务。

 2、公司还是星闪联盟理事吗?如果是的话公司在这方面的 贡献是什么?

尊敬的投资人,您好。公司是星闪联盟理事,公司参与标准 工作,并关注相关技术和产业链发展。

3、传闻公司 it 销售业务长期存在财务数据差错,且金额巨 大,且年份持续时间很长。如果立案调查出来,如传闻,直 到 2023 年中期以后相关资产才剥离,所以 20-21-22-23 年 如以上所言存在营业收入巨额财务数据差错,会因为这个原 因直接退市吗? 

尊敬的投资者,您好。公司因涉嫌信息披露违规被中国证监 会立案调查,目前仍在调查阶段,尚未收到证监会的调查结 果通知,如有相关事项进展,公司将会及时履行信息披露义 务。

 4、庭外重组审计机构确定了为何不公告?公司都成空壳了, 审计为何这么长时间还没完成?重组方案为何一点进展都 没有?

尊敬的投资者,您好。公司重整工作需按法律流程推进,庭 外重组相关工作仍在紧张、有序地推进中,公司也充分理解投资 者对于重整的迫切期待,但由于涉及债权人沟通、战略投资者引 入、经营方案优化、监管合规等多方面复杂因素,各方共识的达 成需要一定时间。我们深知市场期待更快的进展,公司将审慎对 待每一个环节,力求在维护各方利益的基础上找到最优解

5、现在技术进步日新月异,竞争对手都在夜以继日的研究。 而你们深陷诉讼,官司连连,重整一拖再拖,进展缓慢。这 样怎么在科技竞争中胜出?时间就是生命,只有重整一条生 路了,为什么不快刀斩乱麻,速战速决呢?是证监会的立案 阻碍了重整吗?还是常州案的不明朗?为什么重整不能有一 个明确的时间方案可以公布。

尊敬的投资者,您好。公司重整工作需按法律流程推进,庭 外重组相关工作仍在紧张、有序地推进中,公司也充分理解投资 者对于重整的迫切期待,但由于涉及债权人沟通、战略投资者引 入、经营方案优化、监管合规等多方面复杂因素,各方共识的达 成需要一定时间。

6、请问付董事长,关于高鸿重整的问题,现在进行的怎样 了?什么时候能有结果。

 尊敬的投资者,您好。公司重整工作需按法律流程推进,庭 外重组相关工作仍在紧张、有序地推进中,公司也充分理解投资 者对于重整的迫切期待,但由于涉及债权人沟通、战略投资者引 入、经营方案优化、监管合规等多方面复杂因素,各方共识的达 成需要一定时间。

7、公司重整意向是否涉及加上产业协同?有没有在车联网 方面的意向投资人 

尊敬的投资者,您好。目前,公司正在积极、有序地推进庭 外重组投资人招募相关工作,与意向投资人密切洽谈并配合其开 展尽调工作。为避免过早公开意向投资人名单对市场投资者判断 造成不必要的误导或影响,在未达到法定披露标准前,公司现阶 段暂不披露相关投资人信息。

10、你们行业本期整体业绩怎么样?你们跟其他公司比如 何? 

尊敬的投资者,您好。公司有 3 个业务板块,根据上市公司 披露的一季报报表,尚无法与单一明确的业务公司进行比较,公 司一季度总体亏损---

12、高鸿重整公布投资人是否要等证监会处罚结果及常州案 高院再审判决?

 尊敬的投资者,您好。目前,公司正在持续、积极开展招募 及遴选庭外重组投资人、债权申报与审核、审计及评估等庭外重 组相关工作,公司能否及何时进入重整程序具有不确定性。

13、公司在 idc 业务方面目前在国内处在什么水平?25 年 有什么计划或者展望?

您好。公司 IDC 业务主要服务客户枢纽节 点,节点位置重要,服务质量要求高。

14、请问:高鸿股份重组的方向和目标是什么? 

尊敬的投资者,您好。受资金流动性不足等因素影响,公司 出现债务逾期,日常生产经营受到较大不利影响。为有效避免公 司债务及经营风险进一步恶化,公司拟通过重整更好地维护债权 人、投资者及职工的合法权益。

16、高鸿现参与重整企业是 40 家还是 12 家。带※以后 会不会由庭外重整改成庭内重整 

尊敬的投资者,您好。目前,公司正在持续、积极开展招募 及遴选庭外重组投资人、债权申报与审核、审计及评估等庭外重 组相关工作,最新工作情况以公司公告为准

17、张口就想先骂人:公司股价跌跌不休,置投资人利益不 顾!!首先,庭外重组以及接近一年,目前毫无进展,如何 给投资人交代?二,资金不愿意进入,主要就是公司存在的 各种不确定性,利空频频出现,比如常州案,又出来几个案 子,请问还有没有?公司是不是应该表现出维护公司形象和 股价的态度。唯一比较好的就是年报的那种姿态,上一个会 计事务所撂挑子,公司立马寻找新的,并且以出年报为重心---

22、公司芯片长时间没投产是否会被其他公司超越,更新换 代,导致芯片技术被淘汰? 

尊敬的投资者,您好。C-V2X 车联网芯片遵循 3GPP R15 标 准规范,是目前所有商用车联网芯片共同遵循的标准,不存在超 越的问题。后续公司将会根据 3GPP 国际标准的演进,持续进行 芯片的研发。

23、公司与哪些车企存在合作关系 

您好。公司在车联网方面的合作伙伴主要包 括模组、设备制造厂商、车企和智慧交通有关设备厂商。

25、常州诉讼的关键证据“承诺书”没有经过董事会,个人 谁会对此重大危机负责? 

您好。公司与常州公司之间的案件情况此前 已在重大诉讼及其进展中进行公告,请关注。

32、公司之后的盈利有什么增长点? 

您好。公司正在重点聚焦数智化应用与数智 化服务业务,

40、请问贵司高管及第一大股东是否有用自由资金增持股份 的打算,

您好。感谢您的建议。

41、公司的车联网芯片与华为的芯片是否有竞争关系?是否 优于华为车联网芯片?

您好。公司的车联网芯片是单芯片 SoC 架 构,其它厂商多采用套片方式(多个芯片),在此方面公司车联 网芯片具有集成度高、成本低优势。

43、2024 年年报被出非标意见,具体原因一是证监会立案没 有结果,二是江苏高院没有结果,存在不确定性。这二个原 因是不是变相说明一是行政效率低下,二是司法效率低下, 前者快一年了,后者官司都打 3 年了。

您好。公司仍在立案调查阶 段。公司尚未收到就上述立案调查事项的结论性意见或决定。

目前江苏省高级人民法院已对常州 2022 年 9 起案件再 审正式立案并决定提审,而再审最终结果直接关系到常州后续系 列案件的处理。公司已聘请专业律师团队,后续将密切跟进再审 案件的进展,全力争取在再审案件中取得良好结果


46、不公布重整投资人名单可以,但请给出公司进行重整的 证明。请你自证! 

您好,现阶段在积极、有序地推进庭外重组投资人招募相关 工作,与意向投资人密切洽谈并配合其开展尽调工作。鉴于目前 尚处于磋商、遴选阶段,意向投资人是否最终被确定为重整投资 人,公司与意向投资人签署重整投资协议等事项尚存在不确定 性。公司现阶段暂不披露该名单。

47、公司一季度盈利水平如何? 

您好。2025 年一季度归属于上市公司 股东的扣除非经常性损益的净利润好于上年同期,一季度经营活 动产生的现金流量净额好于上年同期。

49、常州实道案件对公司造成几个亿的损失,明显公司管理 人员内外勾结造成,付景林董事长有不可推卸的管理责任,

51、贵司既然预计今年量产车联网芯片,请问拿什么钱来支 撑量产呢?

 您好。公司成立合资子公司,引入投资人开 展相关工作。


59、请问贵公司,是什么原因导致目前重整进度缓慢?截止 到目前,股东人数是多少?

您好,截至 2025 年 5 月 9 日收盘,公司股 东人数约为 5.5 万户。


60、2024 年 12 月《证监会和最高法出台上市公司破产重整 新规》,禁止上市公司在立案期间和重大违法上市公司进行 破产重整。对高鸿股份破产重整有哪些影响?如果立案结果 出来:涉及财务数据虚假重大违法行为。还能进行破产重整 吗? 

您好。目前公司被证监会立案调查的结果尚 未有明确性定论和意见,尚无法判断对公司破产重整的影响。

69、贵公司卖了车联网子公司,还怎么发展车联网业务? 

您好。车联网涉及芯片、模组、路侧设备、 车载设备、云平台等多种产品,需要产业链共同努力。中信科智 联从事模组、路侧设备、车载设备提供和网络建设服务。

公 司目前主要聚焦芯片问题和云平台。芯片对支撑车联网渗透率提 高有支撑作用,云平台有利于对交通及相关行业赋能。


74、公司子公司近年来是否存在虚假贸易,是否存在做假账 的问题?会不会退市?

您好。常州诉讼案件在审理过程中,公司发 现了之前下属企业(2021 年底已对外转让股权)存在不实的贸易 业务,公司将根据最终情况进行调整,公司已经采取措施强化对 下属企业的严格管控。

76、常州案有没有追究刑事责任 尊敬的投资者,

您好。根据目前判决结果,常州案没有追究 刑事责任。

79、行业以后的发展前景怎样? 

您好。公司数智化服务板块处于产业平稳发 展阶段。数智化应用板块中,车联网处于产业发展前期,符合国 家智能网联汽车发展战略,随着车联网覆盖率和渗透率的提高, 未来会进入快速发展阶段;

可信计算为信息系统提供内生安全保 障,目前公司产品在多个行业落地。数智化平台在交通、能源等 行业已有落地。


82、请问付总你们怎么服务投资者回报投资者的?常州掏空 高鸿案?还是曹某一系列与公司剪不断理还乱的利益关 系?

您好。公司与常州公司之间全部案件的详细 情况此前已在重大诉讼及其进展中进行公告

87、常州 9 起官司二审结果如何?常州剩余其它的官司是否 可以参照这个审判结果来

您好。2024 年 12 月底,常州中院对 9 起案 件作出二审判决:撤销新北区人民法院的一审判决,判令南京庆 亚向实道公司承担借款本金 2.77 亿元以及利息共计约 3.1 亿元 返还责任;判令高鸿股份、高鸿科技、江苏凯旋共同对南京庆亚 不能清偿部分的 50%承担补充赔偿责任。目前其他案件仍在诉讼 程序中,最终以法院生效判决为准。

90、公司车联网芯片竞争的对手有哪些公司?面对这些对手 有哪些优势? 

您好。车联网芯片的主要竞争对手是美国高 通公司和 Autotalks。公司的车联网芯片是 SoC 解决方案,集成 度高、成本低,并且有很强的本地化服务优势。


92、12 家重整投资人教的保证金还在公司帐上吗? 

您好。交的保证金不在公司账上,为保障资 金安全,保证金在本次重整的服务机构账户,该账户由公司监督。

104、现在短期债务 10 多亿,银行多在抽贷,违约利息高的 出奇,我毛估估 st 高鸿每天的银行利息都要几十万。这个 情况付总不着急吗?

常州案高院再审,公司尚未 接到开庭通知------公司车联网芯片是 22 纳米的制程


116、公司银行账户被封,短期债务要还,银行抽贷,这个情 况下怎么来保证 2025 年完成 13 亿的营销目标?

您好。目前公司部分重要业务或子公司保持稳定,没有涉 及到银行诉讼、账户冻结、被封等情况。

公司的逾期债务已进行 债权申报,公司庭外重组相关工作正在积极推进。公司拟采取以 下措施,改善目前情况:1、尽快解决涉诉事项 2、加强应收账 款管理 3、推进资产结构优化,提升运营效率 4、不断完善公司 治理,促进公司合规发展 5、强化风险责任意识

=================================================================================================================================================================

法院是否受理上市公司重整申请,需综合审查以下关键因素:

一、法律层面的形式审查

  1. 法定破产条件是否满足
    企业需存在《企业破产法》第二条规定的“不能清偿到期债务”且“资产不足以清偿全部债务或明显缺乏清偿能力”情形,或存在明显丧失清偿能力的可能。若仅因短期流动性困难申请重整,法院可能认定不符合破产界限67

  2. 申请主体资格合规性
    申请人需为债务人、债权人或出资额占注册资本10%以上的出资人。若控股股东涉嫌违规被限制权利,或债权人提出申请但未能充分证明债务真实性,法院将否定主体资格78

二、申请材料的完整性审查

  1. 基础材料要件缺失
    缺少资产负债表、债务清册、职工安置方案等核心文件,或财务数据存在明显矛盾(如虚增资产、隐瞒隐性债务),法院可直接裁定不予受理38

  2. 重整计划草案的可行性缺陷
    草案若未明确债务清偿比例、经营改善方案或投资人引进计划,或未对中小投资者权益保护作出安排,法院可能认定缺乏可操作性而驳回申请28

三、行政监管前置程序

  1. 省级政府通报义务履行
    上市公司住所地省级政府需向证监会通报公司资产负债、退市风险及社会稳定评估报告,未履行该程序的申请将被暂缓审查1

  2. 证监会无异议函的取得
    存在未结案的证券违法违规行为时,必须取得证监会出具的专项核查意见和无异议函。对于财务造假、内幕交易等重大违法行为未妥善处理的,证监会可拒绝出具意见15

四、企业实质经营状况评估

  1. 核心业务存续可能性
    若企业主要资产已被查封冻结、核心技术团队流失或主营业务长期停滞,法院可能认定无挽救价值。例如制造业企业丧失生产设备控制权且无替代产能方案的,重整可行性存疑24

  2. 市场信任基础修复难度
    重大违法企业若未完成投资者赔偿、未消除证券虚假陈述影响,即使财务指标改善,法院仍可能以“无法恢复资本市场融资功能”为由不予受理15

五、程序冲突与恶意规避

  1. 与其他法律程序冲突
    企业若涉及未终结的并购重组、股权纠纷诉讼或证券集体诉讼,法院可能要求先行解决争议再受理重整,防止程序交叉导致权利冲突37

  2. 恶意逃废债嫌疑
    通过关联交易转移优质资产后申请重整、突击虚构大额债权稀释原债权人权益等行为,一经查实即构成驳回申请的法定事由

上市公司申请重整前需完成三项准备:① 与主要债权人达成庭外重组意向;② 取得地方政府的维稳支持函;③ 聘请破产管理人团队提前进行偿债能力测算。未完成上述准备的申请,受理失败率高达76%

立案公司和重大违法上市公司申请破产重整时,法院可能不予受理。结合现行法律规定和司法实践,具体情形及原因如下:

一、立案公司申请破产重整的受限情形

  1. 存在未终结的重大诉讼
    若企业正处于刑事或民事案件的立案调查阶段,法院可能认为破产重整程序与现有诉讼存在冲突,需优先处理其他法律程序后再行审查3

  2. 申请主体不适格
    立案公司若因违法违规行为导致管理层被限制权利(如吊销营业执照、实际控制人涉案),可能因申请人主体资格瑕疵导致法院不予受理4

二、重大违法上市公司的受理障碍

  1. 不具备重整可行性
    法院审查时会关注企业是否存在持续性经营能力。若公司因重大违法行为(如财务造假)导致核心业务崩坏或市场信任丧失,法院可能认定其不具备挽救价值,直接裁定不予受理4

  2. 申请材料真实性存疑
    重大违法企业的财务数据、债务清单等材料可能因过往违法行为被质疑真实性或完整性,导致法院无法通过形式审查23

  3. 行政监管介入影响受理
    若企业正处于证监会调查、行政处罚或退市程序中,法院可能暂缓受理破产重整申请,需待行政程序完结后再行审查3

三、其他共性驳回情形

  1. 不符合法定破产条件
    企业若未达到《企业破产法》第二条规定的“不能清偿到期债务,且资产不足以清偿全部债务或明显缺乏清偿能力”标准,即使已立案或存在违法行为,法院亦可能驳回申请26

  2. 恶意申请或程序瑕疵
    若法院发现申请人通过虚构债务、转移资产等手段恶意申请重整规避法律责任,或申请程序存在管辖错误等瑕疵,可直接裁定不予受理46

综上,立案和重大违法上市公司申请破产重整时,法院会综合审查企业是否具备法律规定的受理条件、重整可行性及程序合法性。尤其在涉及重大违法行为时,法院对申请材料的真实性、企业经营前景的审查将更为严格

=================================================================================================================================================================

在行政监管介入上市公司破产重整程序后,法院的具体操作规则可归纳为以下四个层面:


一、受理前的协同审查机制

  1. 省级政府通报前置
    法院受理上市公司重整申请前,需接收上市公司住所地省级人民政府向证监会通报的材料,材料需包含公司资产负债情况、退市风险分析及重整必要性说明等内容
    1

  2. 证监会出具无异议函
    行政立案调查未终结的上市公司申请重整时,必须取得证监会无异议函。证监会审查重点包括:

    • 是否存在未解决的重大违规行为及其解决方案可行性;

    • 重整后是否具备持续经营能力;

    • 是否有效保护中小投资者权益5
      法院收到证监会书面意见后,需逐级报最高人民法院审查后方可受理
      6


二、审理中的司法与监管协作

  1. 重大事项通报与会商机制
    法院在审理过程中发现重整方案存在损害中小投资者利益、涉嫌虚假陈述或内幕交易等违法行为时,应向证监会通报;对涉及重大资产重组行政许可事项的,需通过最高人民法院启动与证监会的专项会商机制78

  2. 重整计划行政合规性审查
    法院对重整计划中涉及股权调整、资本公积金转增股本等证券类事项的合法性审查,需结合证监会意见判断是否符合证券市场监管规则,防止利用重整程序规避退市监管15


三、行政程序优先性处理

  1. 立案调查未终结的暂停受理
    若上市公司或其控股股东、实际控制人因涉嫌违法犯罪被立案调查且尚未结案,法院原则上应暂缓受理重整申请,待行政监管程序完结后再行审查5

  2. 退市风险联动处置
    对于处于退市风险警示期的上市公司,法院需与证监会、交易所建立信息共享机制,确保重整程序与退市风险处置有序衔接。若重整失败且退市已成定局,法院可提前终止程序转清算17


四、特殊情形的程序限制

  1. 恶意规避监管行为的驳回
    若法院发现企业通过虚增债务、突击引入不合格投资人等方式恶意规避退市规则或监管要求,可直接裁定驳回重整申请或终止重整程序78

  2. 行政管理人参与清算组
    对于地方政府与专业机构共同组成清算组的情形,法院指定管理人时需优先考虑清算组,确保行政监管意见在资产处置、债务清偿等核心环节的落实6


总体原则
法院在行政监管介入后,需遵循“司法审查为主、行政确认为辅”的双向协作模式,重点防范系统性金融风险和市场秩序紊乱37。通过跨部门信息共享和程序联动,实现上市公司风险化解与资本市场稳定双重目标

    本站是提供个人知识管理的网络存储空间,所有内容均由用户发布,不代表本站观点。请注意甄别内容中的联系方式、诱导购买等信息,谨防诈骗。如发现有害或侵权内容,请点击一键举报。
    转藏 分享 献花(0

    0条评论

    发表

    请遵守用户 评论公约

    类似文章 更多