    联评 资北 其形栩栩，竞出陶埏，问何时初运钧甄，泝古灶之遗尘，绳贝丘之遐迹； 斯境芃芃，克传薪槱，于此处细论人物，熙者汉唐气象，健者岭峤风仪。 点评汇 孙虹：上联溯古，以形铺开笔墨，下联说今，以境拓展联脉，用词别致古雅，结构血肉丰满，完美地表达了佛山陶文化既承载了汉唐气韵又张扬了岭南风骨。欣赏！ 刘薇：从工艺的历史说到所展现的风土人情，词句见考量。 韩超：喻人而不露，是为蕴藉，赞颂而不谀，不失雄劲。 韩奕：差可称文质彬彬，下结略带谄气。 文伟：下字古雅考究，然此剑双刃，宜慎为之。 兰台 抟河洲土，塑以形容，承岭峤风，资其神韵，待燎灼焚燔后列展缤纷，记当时焕彩凝华，曾向海槎争玮艺； 故国衣冠，俱成妙肖，仙台仪范，各见婆娑，于星迁世易中重瞻休美，知几度酒阑夜静，翻随沈梦到珂乡。 点评汇 孙虹：全联如陶器之缤纷釉色相映，在隔句对仗中逐步铺开、升华，记当时对故土的深情回望，知几度对陶艺永恒传承之敬畏，直至争玮艺到珂乡，有力收束，足见笔力。 刘薇：待燎一句可酌情缩句，休美亦可酌。 王永江：陈述较多，结句稍微游离的感觉。 杨志峰：立意高迈，内容饱满，遣词华美，气脉流贯。 韩奕：上比及下起四句允切周全，结二句转有我仍略急促，但亦能说通。 文伟：略感拖沓。 一曲红绡舞 盛美疑明霞落，飘飖见古人来，陶火溯前缘，任千秋风雨消磨，沧桑犹塑山川骨； 庄严合仙佛心，自在契渔樵梦，红尘观世相，看百态悲欢幻化，眉眼同开岭峤春。 点评汇 刘薇：下联有些疲顿，语句泛泛。 王永江：放到大的时间和空间中去架构立意，结句能收回来。 杨志峰：内容丰满，行文通贯，架势稳当，大方自然。 白国成：喜下联，腰冗赘。 文伟：下结骨骼清奇。 林杉 埏埴而为器，燔烧乃塑形，知窑变即豹变时，有万类传神，观之栩栩； 融乎岭海风，施以丹青釉，识匠心作赏心事，供千家清玩，乐此陶陶。 点评汇 刘薇：立意端正，语言简明。 王永江：第三句的叠字递进蛮好的，可惜结句弱了。 白国成：自然活脱。 韩奕：切题、照顾皆好，惜不着力。 文伟：非独陶陶出彩，皆可赏玩。 爱到深秋 播舜帝龙窑薪火，效曹公虎帐仪形，更塑人间市井，百态亦奇，休说泥胎无慧骨； 取禅城花月迷身，化道气烟霞栖侣，尽藏尘界大千，一陶而治，何须釉彩泼天青。 点评汇 孙虹：此联甚切题旨，既有金石铿锵之韵，又得云水逍遥之趣，将陶艺渊源、匠人创意在起笔宕笔收笔中，用精巧的对仗，顺畅的脉络，一一点化出人文哲思。喜欢！ 杨志峰：取材典型，生发自然，节奏紧凑，收束唯美。 白国成：比兴得体。 韩奕：摇曳多枝之作。 文伟：铺陈详略得当，收束灵动有神。 凭栏独自 抟尘泥质铸金玉形，借山作骨，借水为神，借英雄千古显名，火劫刀攻，仪神终自磨中出； 将素朴材寄浑淳意，愿天有情，愿人无恙，愿风物四时得趣，岁和年好，瑞气先从案上看。 点评汇 刘薇：起句过近，中间对仗有想法，结的不错。 王永江：中间错落自对让人读来畅快。 杨志峰：立意中正，遣词朴质，气息通畅，说理自然。 韩超：“山作骨，水为神”如娲皇造人，将和泥一事如此文雅表达出来，可见笔力。欲取最高分时，注意到两“神”重字，甚为遗憾，但长联重字总是难免。 韩奕：善祷善颂之作。 醉花兮 绘众生以一刀一笔为功，遥参造像浮屠，得淬窑烟成玉质； 寄高咏在亦读亦耕之际，胡谓凡胎泥塑，试听瓦缶起雷鸣。 点评汇 孙虹：以一刀一笔功完成匠道合一的艺术境界，于亦读亦耕际描述陶匠精神领域的文化滋养，心源物本相辅相成，尾结淬和听两个动词升华了题旨，使整副联极具张力。 刘薇：寄高咏三字可替，玉质二字可酌。 王永江：都不错，但“雷鸣”总觉得略过了。 白国成：出幅本寻常手段，对幅见方家功夫。 文伟：收句心裁别出，振起全篇。 不一 掬珠崖水，拢粤峤尘，二千年陶土重匀，一技允描新世相； 挥郢匠毫，奋良庖笔，三百里窑烟未散，九天独厚老雕虫。 点评汇 刘薇：良疱笔不得解，总体还需拓展。 王永江：不蔓不枝，没扯那些没用的，干净清爽有味。 杨志峰：立意老到，遣词个性，韵味独特，下结醒目。 白国成：启承铺排自然，结尾振起有力！ 韩超：此联整体写匠人功夫，不脱离题目本质。下结余味悠长，令读书人倍感欣然。 韩奕：陈中出新，笔体立意恰成映照。 文伟：不蔓不枝。 秋千 彩章如花开燦，素面式人道初，故涉世持泥尘性，纵水火煎，一以贯之惟本色； 迭朝翻民俗新，名匠夺天工巧，试营生凭瓦砾身，成珠玑器，百无殆者必殊伦。 点评汇 孙虹：这副联内涵深邃，通过意象描绘展现匠人精神，从而实现瓦砾身到珠玑器的升华，尤其典故的使用，更增添了联意的厚重感。个见：煎字待酌。 杨志峰：对比鲜明，述论允当，见自家境，收束有力。 白国成：嫌拖沓。 韩超：就题目器物类而言，扣题甚为精准。颇喜起句自对，“彩章”与“素面”各有神韵。不太懂“窑变”，这里上结本色大概是呼应“彩章”与“素面”，水火煎来，无论如何变化，彩仍是彩，素仍是素吧。 韩奕：文字组织能力尚可，论意脉则不可细考。 文伟：营生二字可酌。 小田 或塑兮江渚渔樵，或琢兮山间花鸟，瑶器合考工四有，写意传神，长自艺林呈世相； 所嫌者谓之朴陋，所好者谓之本真，素胎淬窑火千年，弃华守拙，每从太璞认同俦。 注释：《考工记》认为“天有时，地有气，材有美，工有巧，合此四者，然后可以为良。” 点评汇 孙虹：此联比较中规中矩，铺陈议论娓娓道来，犹如素坯上釉，在塑形与传神、匠心和造境中逐步递进，个见：后两句耷拉了点！ 杨志峰：立意含括，行文雅厚，架构考究，说理深笃。 白国成：所谓工整，得之失之。 韩奕：上比得颂赞之体，下比方之太璞，仍可斟酌。 文伟：尽管此类重字在前人联作里非孤例，然而并非和尚摸得，我也摸得。至少参赛时，需考虑评委对此包容之程度。以作者文字功底，换一个谓之举手之劳而已。 一笑沧浪 出百越蜕浊泥铸清骨而来，纵是凡胎，何辞浴火； 此一生聆琴籁近书香已足，元非灵石，岂慕补天。 点评汇 孙虹：这副联采用拟人手法，十一字长句起笔铺开意象，接着笔势陡转，牵出深思与设问，进而将工匠精神与文人理念融为一炉，充分体现了岭南人的低调与闲情。很佛系的一副联！ 王永江：上联更贴切，下联说到“补天”，有些关联，但不大。 白国成：遗貌取神，殊有寄托。 文伟：出不离而对不即，纵改既则表达更佳。下若夫子自道，寄托遥深。 十伊 继形从河宕遗风，抟土衍娲皇旧法，经浴火千年，但教凤骨涅槃，龙纹吐瑞; 素手绘浮华世相，青窑纳芥子乾坤，任泥钧百态，犹看釉身淬彩，瓷魄生香。 点评汇 刘薇：上联富于想象，下联有些脱力，下结无甚滋味。 文伟：结句末八字宕开来写更佳。 辣斋 掌上运经纶，便撷来东江水绿，南海霞红，毫厘沁彩无遗憾； 尘间有悲喜，不过是世态千年，人生一味，方寸凝形见本心。 点评汇 孙虹：在南海霞红与东江水碧之釉彩交织下，在世态千年和人生一味的形神互鉴中，陶器在匠人用生命煅烧里，完成了艺术向文明转化的无遗憾。联脉清晰，然个别炼字稍欠火候。 刘薇：总体过松，未能凝聚气力。 王永江：表达比较疏朗，读来轻松可嚼。 韩奕：东江绿水，南海红霞，亦是貌实而虚之笔，下幅亦虚写，终究是太不着力了些。 王祖惠 缤纷补小闲余，五百载蔚岭南风，不负烈火襟期，泥沙冀望； 青白夸颜色好，一枝花映石湾水，如见丰年酒盏，花月春烟。 点评汇 孙虹：此联以色彩缤纷，历史传承，生活品味多维度展现，勾勒了一幅犹如烟水般虚实相生的意境，语言清逸，意境圆融，架构亦精坚，起句尤其亮眼，然，花重字了。 杨志峰：不拘具象，选取典型，行文利落，辞采颇佳。 白国成：贵在不沾，味道较好。 韩超：结句雅致而有韵味。 韩奕：二分句脱略。 yangts 缩方寸现世相时情，君不见灶火南风，犹捧陶砂资旧咏； 藏大均在奇胎彩釉，今试论故材古法，正宜陈土作新裁。 点评汇 刘薇：落脚点在陶瓷作法上，在立意方面可以拓展一下思路。 白国成：喜极了结尾。 韩奕：尚可更切些。下结见风致。  |
|
|
来自： 昵称29604659 > 《待分类》
