|
最近，奥克兰New Lynn的居民Meinan Qiu遇到了一件让她十分窝火的事：自家后院那排种了半个世纪的树墙，被后方地块的开发商在毫无通知的情况下砍掉了。
“我家的树墙，就这样没了” Qiu表示，这排树墙位于她Astley Ave房屋的后院边界上，有约50年树龄，高度可达4米。 然而两周前，后方一处住宅开发项目开工，结果施工人员在没有任何提前沟通的情况下，将整排树墙砍得一干二净。 她说：“这些树就在我们的地界上，是我家的资产，也是我们生活隐私的重要保障。他们说砍就砍了，完全没有问过我们。” 她担心失去树墙后，不仅自家后院暴露在邻近工地的视线中，还会受到施工噪音的干扰。 “这不是几棵树的问题，这是我们家的安全感和价值。”
开发商回应：树倾倒有风险，只能砍了 对此，开发商Ishant Arora表示，这些树木其实是长在两家地块的交界线附近，树根向他的地块蔓延。 在进行挡土墙建设的土方作业时，施工人员不得不切断了一部分伸进他地界的树根。 结果树木开始倾斜，变得不稳定，存在倒塌风险，甚至有可能砸到Qiu家后方的小建筑。 Arora说：“我们原本并不打算砍这些树，但施工中发现树变得非常不稳，我们担心安全问题，只能清除。” 他说，在当天Qiu提出质疑时，他的团队已经解释了原因，并承诺会“恢复原状”，包括在两处地块之间建一道新围栏，还会补种成熟的树木，而且不会让Qiu家承担任何费用。 他补充说，自己已经通过短信承诺了这项安排，并安排了本周Qiu和他的园艺设计师见面商讨种植计划。 “我是做生意的，不掺杂太多情绪，我们一直是按规矩来的。”
谁来决定怎么“恢复原状”？ 虽然Arora承诺补种，但双方在细节上仍有分歧。 Qiu希望补种的树木能达到原来4米高的标准，数量上也希望能回到原来的15棵左右。 而Arora则说，考虑到现场空间有限、树木根系生长的实际条件，补种的树高大约会在1.5米到2.5米之间，数量上也达不到15棵。 “空间太小，种不了那么多大树，这是现实限制。” Qiu则担心，这种“缩水版”的树墙无法恢复原有的隐私效果。 她还质疑Arora是否真的会履行承诺：“他一直不是特别主动，说是安排见面，但也没太积极推进。”
法律怎么说？邻里纠纷要谨慎处理 根据奥克兰市议会官网的信息，如果树木的枝叶或根部越过了边界线，邻居确实有权在自己土地上进行修剪。 但前提是不能对树木造成不必要的损害，在某些情况下还需要申请资源许可。 消费者协会Consumer NZ也表示，根据所谓“减害权”（abatement），邻居有权剪掉越界的根或枝，但必须控制在必要范围内。如果因此导致整棵树死亡或严重受损，修剪者可能需要承担法律责任。 也就是说，即使有权利修剪，也不能“顺手一锯”，一砍到底"。 在城市开发日益密集的今天 邻里之间围绕“边界”的矛盾越来越常见 如何在法律允许范围内 妥善沟通、避免激化冲突 也许正是所有开发者和政策制定者 需要深思的事情 |
|
|
