|
《三国志·魏书》将刘晔与程昱、郭嘉、蒋济等列在一起，还做了个概括：这几人“虽清治德业殊于荀攸，而筹画所料，是其伦也”，意思是品德政绩比起荀攸有差距，但出谋划策的本事是差不多的。 刘晔大战略层面的谋划有两次，都是关系到天下格局。一是关于伐蜀，曹操降服张鲁、占据汉中后，刘晔建议曹操：乘刘备立足未稳，迅速进军拿下益州。二是关于伐吴，刘备为了给关羽复仇，与吴国开战。吴国向曹魏称藩，大臣们纷纷庆贺，只有刘晔说吴国靠不住，不如趁他病要他命，“袭而取之”。这两次谋划，最后都没被采纳，无法验证。 作为谋士，刘晔传的开头却是两则杀人案，一是十三岁杀人，刘晔七岁时母亲去世，临终前希望他将来能杀掉刘父身边一位“有谗害之性”的侍人，六年后他没有忘记，冲进房内手起刀落。二是二十多岁手刃悍匪，当时“扬士多轻侠狡桀”，其中有个叫郑宝的尤其凶悍，拥众万余人。刘晔设下“鸿门宴”，但杀手临阵退缩，刘晔竟亲自拔刀砍死郑宝。可见，刘晔并非普通的书生谋士可比，他胆识过人，难怪被许劭——就是评曹操“清平之奸贼，乱世之英雄”那位著名人物评论家——评为“佐世之才”。 刘晔有识人之明、辨势之智。对备受皇帝器重、“倾动邺都”的魏讽和“有乐毅之量”的孟达，刘晔却判断他们必反；对公孙渊、孙权假意称臣，刘晔认为都不可靠。后来，事实也证明刘晔的判断正确。魏明帝曹叡刚继位登基，刘晔与之深谈，出来后大臣们就问：新皇帝怎么样？刘晔答：跟秦皇汉武差不多，就是能力上差那么一丢丢，这回答意味深长——往好里说，能干大事，但需要积累经验；往坏里说，喜欢瞎折腾，却没那么大本事，几乎完全准确预判了曹叡的后期作为。 刘晔最后也坏在曹叡身上。魏明帝想伐蜀，朝臣都说不可，唯独刘晔私下表示支持，但又公开对人讲“不可伐”。曹叡召刘晔与人对质，刘晔一言不发。等无人时，刘晔报告：攻打敌国，是大谋略大机密，不应该随便对人讲。曹叡却据此认为刘晔“善窥上意”、双面表态，逐渐疏远刘晔，“晔遂发狂，出为大鸿胪，以忧死”。《三国志》作者陈寿没有直接评价刘晔，而是记录其小儿子时，用了句“亦高才而薄行”，意味深长。 一个十三岁杀人、二十多岁手刃悍匪，被曹操、曹丕、曹叡三代都引为心腹的谋略高手，竟然这么一个结局，不禁令人感叹唏嘘。 有时候，不是谋士难当，而是主公没主见啊！ |
|
|
