|
友友们，大家好！前几天有同学说博士论文初稿写完了，但是心理的紧张感却更强烈了。主要是初稿完成后担心的点就变成盲审了…… 大多数的盲审专家都是正常人，就是实事求是客观给评价。当然这些正常盲审专家中又有很多“心软的神”，他们会给出一些偏高的分数，不会刻意为难大家。 不过客观评价也是有底线的，如果触碰了这些盲审专家的雷区，那还是很危险的。一旦盲审没过，这个后果是我们难以接受的～而且博士论文送审仅有两次机会，期间还有一次申诉。但是一旦是这个结果心理上是很难熬的，所以一定要一次通过最保险！ 1️⃣研究问题不清晰，研究价值难以体现 博士论文一定要明确自己的研究问题，如果你的题目本身就是一个比较含混的论题，那一定要在绪论部分中阐释清楚自己的研究问题。整个论文的后续部分也要时刻围绕核心问题展开。 2️⃣观点炒冷饭，毫无创新点 虽然我们大多数写的博士论文很难有质的突破，具有很好的创新点。但是如果博士论文中找不到一丁点儿创新，也是很危险的。 即便你是用别人的观点或内容，也需要有自己的意识，要么进行批判，要么进行综合概括，要么提炼…… 关于创新点可以着重放在自己的分析框架中，当然我们可以模仿，一定要记住用文字表达出自己基于某个问题是如何认识的，与以前的研究有何区别，增补了什么新的视角、运用了什么新的研究方法或者得出了什么新结论等…… 3️⃣逻辑无厘头、不连贯有严重问题！ 博士论文是篇幅比较大的，且是一个整体。如果我们前期发表了与博士论题相关的小论文，直接放入大论文中不加逻辑整理，也是非常危险的。盲审专家通常不会逐字逐句看我们论文的内容，但是一入眼的便是逻辑框架（大纲目录），尤其是文科。 所以逻辑框架是我们需要细细斟酌的，每一章节的关系需要衔接起来，而且不能东一锤西一棒，这样很容易引起专家的反感。在正式章节写作过程中，可以有个导论大概介绍下本章内容，增强专家可读性。 4️⃣研究方法过于敷衍，没有在正文讲清楚，也没有在具体论文中体现出来 博士论文中呈现的研究方法既需要讲清楚选择的原因，也需要讲清楚这一方法在你的论文中是如何运作的。此外使用这种方法的局限性也是需要考虑的。这样才能让人信服！ 5️⃣结论轻飘，没有回答论文要解决的问题 论文的结论不清晰或者轻飘飘就像在告诉盲审专家你这研究“白干了”。所以，要直接说明你是如何解决文章提出的问题的，并且总结出你的核心贡献！ 6️⃣格式一塌糊涂，错误之处太多 虽然博士论文格式属于形式方面，也是态度问题。所以提交之前必须好好检查自己的各部分格式是否统一。 （格式自查可见这两篇部分内容） |
|
|
来自： 行者无疆8c3m05 > 《党校》
