 看到一则热帖，题主因为试探男友，陷入了深深的怀疑。 事情是这样的，题主和男友交往已经有一段时间了。 男友为了两人后续结婚事项，近期一直在攒彩礼钱。 题主深知这点，日常生活中始终想方设法地为男友省钱，能不花他的钱就绝不花。 时间久了，题主开始琢磨男友对自己的感情是否真诚。 于是，便以看题主照片为理由，让男友出钱看看诚意如何。 不曾想，男友仅仅转了52元给题主。 看到数字的题主说了一句“这诚意有点小啊”，结果男友就无法接受，跟题主发生了激烈的争执。 男友告知自己为了两人的将来在攒钱。 题主却不解，男友攒钱说是为了自己，但当下却不肯为自己花钱。 其实，题主并不在意金钱的绝对值，只是想借此看看男友的态度。 令题主没有想到的是，不过一场小小的测试，让两人的关系陷入了僵硬。 想起加缪曾在《局外人》书中说过这样一句话： “不要去试探和考验人性，尤其是对身边的人。” 深以为然。 人性没有完美一说，当你去触碰，当你去试探，你总能看到其中的灰色地带。 这时候的你，又该如何在这段关系中自处呢？如果对方知道了你的试探，结局又会如何呢？ 作家刘墉一次到外地办事。 由于不熟悉路况，他下飞机后便搭上了一辆计程车。 途中，他与司机两人聊得很是投缘。 到达目的地后，车表上显示180元。结果，司机却对着刘墉手一挥：“给100就好了！” 刘墉没有多想，递给司机200元，就跳下车说：“不用找了”。耳边还回响着司机连连道谢的声音。 后来做完事情，刘墉又叫了一辆车回机场。碍于司机看起来十分拘谨，不易攀谈，刘墉全程也没说几句话。 到了机场，刘墉盯着计程车上的数字“120元”，瞬间哭笑不得。 刘墉发现和前一位司机虽然谈得投机，却在交谈中被认出是外来客，所以司机选择绕了一条远路。结果，算上小费，司机足足多要了80元。 但是，再仔细一想，刘墉回忆起司机曾主动提起“给100元就好了”。如果按司机说的给，那司机不是反而亏了？ 这样说，这位司机到底是好人，还是坏人？ 这件事刘墉想了许久，后来他发现： “世上许多人，其实都是这样不好不坏的人。 说到底，人性不是非好即坏，非黑即白的，大多时候它是在黑白的界限之间游走。 最关键的在于，我们是否能在遵循价值观底线的基础上，因势利导。 获得诺贝尔奖的第一位临床医生芬森，在晚年时寻找接班人，费了一番心思。 医生芬森当时选中了他的一位徒弟，但芬森的助手担心他选中的徒弟，会因为家境贫寒而容易被金钱诱惑，所以建议通过其他人以高薪聘请的方式，试探他能否把持得住自己。 对此建议，芬森断然拒绝了。 理由是：这种考验必定会让被考验者在现实与梦想面前做两难选择时，内心无比纠结，而且无论结果怎样，都必定是两败俱伤。 于是哈利顺利成为了芬森的接班人，并在若干年后功成名就。 后来，当哈利得知此事的时候，他泪流满面地说： “如果当时老师芬森那样做了，我极有可能会被诱惑，甚至会因此而一生都碌碌无为。” 东野圭吾所说： “世界上有两件东西不能直视，一是太阳，二是人心。在人性面前，人们总是渺小的存在。” 只有对人性保持敬畏，对现实不再存有幻想，许多美好往往才能自然而然地发生。 相反的，如果一味对人性怀疑，不停地考验着他人，那么美好的风景也终将与你擦肩而过。 就如马斯洛所说：“为了避免对人性失望，我们必须首先放弃对人性的幻想。” 共勉。 作者简介：夏穆，个人公众号（id：writesomething)，一起记录所见所闻所思。 |
|
|
