|
文化是人类社会相对于经济、政治而言的精神活动及其产物，分为物质文化和非物质文化。教育、科学、艺术皆属广义上的文化事业。文化是凝结在物质之中又游离于物质之外的，能够被传承和传播的国家或民族的思维方式、价值观念、生活方式、行为规范、艺术文化、科学技术等，它是人类相互之间进行交流的普遍认可的一种能够传承的意识形态，是对客观世界感性上的知识与经验的升华。
余秋雨先生在不同场合、多部作品（如《文化苦旅》、《山居笔记》、《何谓文化》等）中关于“文化”这一核心命题的系统性阐述的集萃——《余秋雨谈文化是什么：何谓文化》。他的观点，我们可以从以下几个核心层面来把握：
一、文化的经典定义：精神价值与生活方式
余秋雨对文化最经典、被引用最广的定义是：“文化，是一种包含精神价值和生活方式的生态共同体。它通过积累和引导，创建集体人格。”
这个定义包含三个递进的层次：
1.内核是“精神价值”：文化不是表面的符号（如书法、京剧），而是其背后支撑的一整套价值观念、道德伦理、审美取向和哲学思考。比如，儒家倡导的“仁爱”、“中庸”，道家追求的“自然”、“逍遥”，这些都是中华文化的精神价值核心。
2.外显为“生活方式”：精神价值必须渗透到日常的、具体的生活行为中，才能称之为文化。例如，中国人的家庭观念、待人接物的礼仪、饮食习惯、节庆习俗等，都是精神价值在生活层面的体现。
3.最终目标是“创建集体人格”：一种成熟的文化，会潜移默化地塑造一个民族、一个地域人群的共同性格、气质和行为模式。比如，我们常说的“温良恭俭让”、“坚韧不拔”等，就是中华文化在中华民族身上塑造出的“集体人格”。
二、对文化弊病的批判：两种“伪文化”
余秋雨在阐述“何谓文化”时，也尖锐地批判了他认为的两种文化误区：
1.“伪精英”文化：将文化等同于艰深的古籍、冷僻的典故、掉书袋式的学问。这种文化观把文化关在象牙塔里，使之与大众和生活脱节，变得苍白无力。他认为，真正的文化应该有体温、有生命力，能关照当下。
2.“民粹”文化：将一切民间现象都冠以“文化”之名（如“酒文化”、“厕所文化”），导致文化的泛化和贬值，使其失去了精神引领的高度和严肃性。
他主张文化应该回归其本质，即既有精神的高度，又能落地为健康的生活方式。
三、文化的功能：生命的回答
在《何谓文化》一书中，余秋雨进一步将文化的功能归结为一种对生命的终极关怀和回答。他认为，文化最终要解决的是人如何安身立命的问题。具体体现在：
引领道德：文化确立善恶的标准。
滋养艺术：文化提供审美的尺度。
构建信仰：文化给予终极的慰藉。
实现和谐：文化促成人与自我、与他人、与自然的和谐共处。
他特别强调，一个真正有文化的人，不是知道多少知识，而是由内而外展现出一种教养、气度和从容的生命状态。
四、文化的实践路径：“修行”而非“研究”
余秋雨提倡的文化实践，更像是一种“修行”。他认为，学习文化不是为了炫耀知识，而是为了：
“心之所向”：找到内心的精神归依。
“身体力行”：将美好的价值观念践行于日常生活。
“知行合一”：达到内心信仰与外在行为的统一。
他本人通过“文化苦旅”——实地考察中华文明和世界其他重要文明的遗址——就是一种将书本知识与实地感受相结合的修行方式，旨在真切地“感受”文化，而非仅仅“研究”文化。
余秋雨眼中的“文化”，可以概括为：
它不是知识的堆砌，而是价值的沉淀。
它不是故纸堆里的学问，而是鲜活的生命状态。
它的目标不是培养学究，而是塑造人格。
它的方法不仅是阅读，更是践行和体验。
因此，《余秋雨谈文化是什么：何谓文化》的核心，是呼唤一种回归本真、贴近生命、具有实践指导意义的“大文化观”，旨在唤醒每个人心中的文化自觉，从而提升个人和整个社会的文明程度。
人为什么要有文化呢？这是一个极其深刻的问题，触及了人类存在的核心。余秋雨先生对文化的阐述，正好为我们提供了回答这个问题的多个维度。
简单来说，文化不是奢侈品，而是人类的生存刚需。它回答了“我们是谁”、“我们从哪里来”、“我们该如何生活”这些根本性问题。
根据余秋雨的观点，我们可以从以下几个层面理解“为什么要有文化”：
1.对个人而言：文化是“精神的锚”和“生活的导航”
安顿个体生命：人不同于动物，我们会追问生命的意义，会面对孤独、苦难和死亡。文化提供了哲学、宗教、艺术等，给予我们精神慰藉、价值支撑和终极关怀。它帮助我们理解痛苦，获得内心的从容与宁静。没有文化，人生容易陷入虚无和迷茫。
塑造个人品格：文化通过其蕴含的道德观、审美观（如仁爱、诚信、对美的追求）来引导我们，潜移默化地“创建人格”。一个有文化底蕴的人，其言行举止、气质风度都会透露出教养和分寸感。
提升生活品质：文化将日常生活升华。同样是一杯茶，有了茶道文化，它就成了品味人生、修养心性的仪式；同样是居住，有了建筑和家居美学，它就成了安顿身心的诗意空间。文化让生活不仅仅是活着，而是“有意义地生活”。
2. 对群体而言：文化是“身份的身份证”和“社会的黏合剂”
凝聚集体认同：文化定义了“我们是谁”。共同的语言、文字、历史记忆、节日习俗、伦理规范，将这些价值内化于心，形成了一个群体的“集体人格”。这种认同感是民族和国家凝聚力的基石。没有共同的文化，社会将是一盘散沙。
维护社会秩序：法律是硬性的约束，而文化是软性的规范。社会公认的“对错”、“善恶”标准（如尊老爱幼、诚实守信）大多源于文化传统。这种内在的道德约束，比外在的法律约束更根本、更广泛，能有效降低社会运行成本，促进和谐。
实现代际传承：文化使得一代人的智慧和经验可以积累并传递给下一代。我们不必从零开始探索一切，而是可以站在前人的肩膀上继续前行。正是通过文化，中华五千年的文明智慧才能流淌至今。
3. 对人类整体而言：文化是“文明的基因”和“发展的指南针”
记录人类文明成果：文化是人类区别于其他物种的核心标志。我们将思想、发现、情感和创造，通过文学、艺术、科学、制度等形式保存下来，形成了波澜壮阔的文明史。
引导未来发展方向：文化不仅关乎过去，更指向未来。一个健康的文化体系，内含了对理想社会的追求（如“天下大同”、“和谐共生”），能够引导科技、经济和政治的发展方向，避免发展陷入盲目和野蛮。例如，中华文化中的“天人合一”思想，就对今天的可持续发展有着重要的启示意义。
在余秋雨看来，提倡文化，归根结底是为了对抗两种状态：
1.对抗“野蛮”：没有文化的引导，人容易退回到弱肉强食、只凭本能和欲望行事的野蛮状态。文化是“文”的“化育”，就是用文明的价值来教化、驯化人的原始冲动。
2.对抗“虚无”：没有文化的滋养，人生和群体都会失去意义感，陷入“为什么而努力”的虚无主义。文化为我们提供了值得为之奋斗的精神价值。
所以，“为什么要有文化？”这个问题的答案就是：文化，是人类为自己创造的、用于超越生物性存在，实现精神升华和社会和谐的一套意义系统。它不是外在的附加物，而是内在的必需品。它让我们成为真正意义上的“人”，让社会成为有温度的“家园”，让人类的征程拥有方向和意义。
|
