个人关于生态导则中“植物生长旺盛季节”的思考

晕呱了 2025-10-09 发布于四川

展开全文

生态影响评价乃建设项目环境保护工作之重要组成，而植物现状调查实为生态影响评价之基础性工作。《环境影响评价技术导则生态影响》（HJ 19-2022）中明确规定：“调查时间宜选择植物生长旺盛季节”，此规定旨在确保能够全面掌握评价区内的植物区系、植被类型、群落结构及演替规律等关键信息。然而，在实际环评工作中，对于“植物生长旺盛季节”的理解和应用仍存在诸多问题和挑战，直接影响生态调查的质量和评价结论的科学性。本人诚惶诚恐地结合当前环评实践中存在的问题，对“植物生长旺盛季节”一些相关内容进行思考梳理，以期为环评中生态影响评价植物的现状调查方面添加点想法，供诸君批评指正。

一、“植物生长旺盛季节”的生态意义

在生态学视角下，“植物生长旺盛季节”应是指植物处于高度生理活性和生物量积累阶段的时期，通常表现为新梢生长迅速、叶面积指数达到高峰、开花结果活跃等特征。结合作者浅薄的实地调查经验和有关工作经验，选择这一时期进行调查的优势大概有以下几点：

1.物种识别最为易行：大多数植物处于营养或繁殖高峰期，形态特征明显，易于辨识和鉴定（记得初学植物分类时，导师讲“望”“闻”“问”“切”......，其中还是以“望”最为主要，最起码我自己是一个最喜欢“看花看果”的同志）。

2.群落结构最为清晰：分层结构明显，种间关系可视化程度高，有利于准确把握群落特征（这其实又牵扯到环评中另一方面的重要内容——植被，有机会再专门针对植被做更深一步的交流探讨，此篇略）。

3.生物量达到峰值：地上生物量接近年度最大值，便于评估生态系统生产力和服务功能（个人认为即使计算出生物量、生产力，那又应如何来量化评价项目建设产生的影响程度？......如果其不能成为生态影响评价的有力抓手，那在环评报告中是不是成为了“摆设”？目前这方面的内容有待诸君共同努力）。

二、'植物生长旺盛季节'的界定困境

1.界定标准不统一：目前环评技术规范中并未对“植物生长旺盛季节”给出明确的定义和判定标准，导致实践中多依赖经验和传统做法。有的简单地按日历月份确定（如北方地区普遍认为是6-8月），有的则根据气温等气象因素推断，缺乏科学统一的界定方法。

2.地域和物种差异：我国幅员辽阔，南北气候差异显著，植物种类繁多，不同地区的植物生长旺盛季节存在明显差异。研究表明，......（此处省略一千二百五十字）。这种差异性和复杂性使得简单地用日历月份确定生长旺盛季节的做法往往不够科学。

3.气候变化的影响：随着全球气候变化加剧，植物物候期也发生显著变化。有关数据显示，......（此处继续省略一千二百五十字）气候变化显著影响植物的物候学，包括开花、落叶、发芽和生长季节的开始与结束时间。这种变化使得基于历史气候数据确定的“生长旺盛季节”可能不再准确，需要根据实时监测数据动态调整。

三、当前环评植物调查存在的问题（此节内容同样适用于动物）

1.调查时间选择不当：许多环评项目为赶工期或节省成本，未能合理安排现场调查时间，错过了真正的植物生长旺盛季节。例如，在一些温带地区，如果调查时间安排在9月以后，许多草本植物已经枯黄，无法进行物种识别和生物量估算；而在南方某些地区，冬季调查可能会错过早春植物的生长期（故在南方做实际调查时，通常分“干季”和“湿季”为宜）。这种时间错位导致调查数据无法真实反映生态系统的结构和功能。

2.调查方法与技能不足：部分环评人员缺乏植物分类学和生态学专业知识，即使在生长旺盛季节进行调查，也因识别能力不足而遗漏关键物种，比如细柄野荞麦 Fagopyrum gracilipes 认成金荞麦Fagopyrum dibotrys、苏铁蕨Brainea insignis认成桫椤属Alsophila、多种楝科植物认成红椿 Toona ciliata、甚至把黄杉 Pseudotsuga sinensis认成云南油杉 Keteleeria evelyniana......这种情况比比皆是（毕竟亲自遇到过这些问题......另外，植物拉丁名非要斜体吗？其实斜体是为了同英文相区别，一个环评报告真没必要在乎这一点。甚至除了生态导则中定义的那些重要物种外其余物种拉丁名都不需要......希望以后周末得空梳理物种层面的那些事）。

3.经费与重视程度不够：生态调查是一项专业性极强、劳动强度大的工作，需要投入足够的人力、物力和财力。然而，当前许多环评项目在生态调查方面的预算严重不足，导致调查时间不足、样方数量不够、调查设备简陋等问题。例如，......（此处继续省略一千二百五十字）。在这样的预算限制下，很难开展充分、科学的生态调查。