|
作者/张明福 朱长忠 明清德州古城东2.5公里有一条西南东北方向的高大长堤，西南自耿庄南去恩县、夏津、临清境内，北入吴桥县界，乡人呼为“陈公堤”。 城东南的陈公堤口、池家堤口、茶棚堤口、堤岭、孙家堤口等村名，即源于此堤的存在。 但自清乾隆五十三年（1788年）至今的250余年中，人们对其真实性多次进行过质疑，似乎此事早已应该有个定论。 明万历·天启《德州志》称：“在城东五里。西南接东昌府界，东北达海。宋朝河决于浚县，时陈尧佐守滑州，筑堤以障黄河，水患遂息。人恩其惠，名曰'陈公堤’”。之后的康熙《德州志》与乾隆《德州志》，均沿此说。 早在乾隆《德州志》杀青还未镌刻之前，一直担任修志采访员的德州学者李有基就对新编成的乾隆《德州志》颇有异议，写成《德州新志考误》一书。李在《考误》中曾对陈公堤进行质疑说：“今德州在宋时，为永静军之将陵县。陈尧佐之堤在滑州，而《宋史·河渠志》却没提至永静军，则城东之堤非陈尧佐所筑明白可知也”。这是最早对陈公堤名称提出质疑的声音。 上世纪八十年代，国务院布置全国各行各业开展编史修志，当时德州地区各级政府与部门相当重视，全区上下展开了轰轰烈烈的编史修志活动。为了弄清“陈公堤”的真相，夏津、平原两县的有关部门不得不对此进行实地考察论证，并把考察结论写进新修成的水利志书当中。 1989年《夏津水利志·古堤》既不否认“陈公堤”的存在，同时又认为“陈公堤”是周大河故道遗址。该志称：“此堤自西梁庄入县境，经赵沟、张堤、许堤、绕南关、东关折向东北，再经杨堤、刘堤、北铺店、报效屯、至范窑出境。境内长43公里，堤高3～5米。左边堤岸有明显陡崖，右边堤岸与河滩高地联成一片。自西梁庄起祠高地宽约6000米，至十里庙缩至500米左右，再向北至唐堤逐渐缩至100米左右。再北至新金庄又渐增至1000余米。至出境处又渐增至5000米左右。此堤将全县分为堤上、堤下高低迥别的两部分。今考，此堤系宋天禧年间知滑州陈尧佐率民所筑；宽阔段系东周黄河所形成的河滩高地。进而推断：陈尧佐筑堤时，将人工堤与此高地相连，从而使古老的河滩高地成为'陈公堤’的一段”。 1993年版《平原县水利志》直接否定“陈公堤”的存在。在其附录的《马颊河西高地成因考略》的文章，专门对“陈公堤”在平原地段进行了考证。文中提到：平原县水利部门曾组织水文地质专家对“陈公堤”进行勘探，高地土质多为沙壤、砂层，系自然沉积而成，并非人工修筑。高地最宽处达到10多公里，地下有被淹没的古河道。专家据此判断，这条带状高地应属黄河故道，其形成过程应从黄河第一次大迁徙时始。 李有基依据《宋史·河渠志》否定城东南大堤为“陈公堤”的同时，又引《宋史·陈尧佐传》的记载进一步证明，陈尧佐所筑堤坝仅限于滑州一带，与德州无涉。他还援引《明史·河渠志》的记载，指认德州东南一带的堤坝是明朝工部侍郎白昂于弘治年间所筑，因此“陈公堤”宜改名“白公堤”。李有基认为长时间人们将白公堤称作陈公堤的原因，可能是“后人以白公之绩等于陈公，故亦呼曰'陈公堤’所不可知。而以为陈公实迹，则不尽然也”。 今按照李有基提供的线索，我们果然在《明史·河渠志一》发现白昂于德州城东筑堤的记载：“弘治三年（1490年），昂又以（黄）河南入淮非正道，恐卒不能治，复于鱼台、德州、吴桥修古长堤；又自东平北至兴济（兴济镇，沧县境内）凿小河十二道，入大清河及古黄河以入海。河口各建石堰，以时启闭。”需要提醒诸位注意的是，这段文字同时也是四女树减水河的始创记录。 是谁最先将“白公堤”说成“陈公堤”？我们倒推如下： 记载这事较晚的典籍是道光年间的傅泽洪主编、郑元庆编辑而成的《行水金鉴》，该书称：“陈公堤在德州东五里，历恩县（今平原县恩城镇）抵东昌（今聊城）。宋时河决浚县，陈尧佐守滑州（今滑县东南）筑此以障水患”。 比傅泽洪、郑元庆《行水金鉴》更早记载这事的典籍则是清康熙年间成书的顾祖禹《读史方舆纪要》，在其卷三十一中写道：“陈公堤，（德）州东南五里，西南入东昌府界。宋陈尧佐守滑时，筑此堤以障黄河水患，因名”。 比顾祖禹《读史方舆纪要》记载这事更早的书籍是万历年间修成的《德州志》和《恩县志》。万历《德州志》的记载如前所述。万历《恩县志》卷二称：“陈公堤，按《一统志》，自德州东五里，历恩县接东昌府界，宋陈尧佐守滑，筑之障黄河，故名”。《大明一统志》源自洪武三年（1370年）的《大明志书》，成书于天顺五年（1461年）四月。原来白昂修堤之前，德州一带人们已将周代黄河故道留下的高埠当作人工夯筑并称作“陈公堤”了，以致后来的 《德州志》《恩县志》等不加考证地相机跟进。令人扼腕叹息的是，正是这些不加考证，遂意而记的内容，导致“白公堤”被“陈公堤”遮埋了将近四百余年。 当然，明清文人墨客在“白公堤”被“陈公堤”遮埋事件中也起到了推波助澜的作用。如明中期恩县有位叫姚惟一的秀才写过一首《贝野长堤》诗：“贝野铺平阔，秋霖事短航。河倾瀰巨壑，堤筑障洪塘。谷口回风紧，岭头蔓草长。陈公逝已远，伟绩竟流芳”；清末恩县知县汪鸿孙也写过一首《贝野长堤》：“御黄曾虑贝州空，大野长堤气若虹。旧渎犹传神禹迹，狂澜远障宋贤功。西湖苏白同佳话，东国平恩完故封。无恙田庐喜俱在，至今人尚颂陈公”。尽管这两首诗的立意与韵律都还算不错，但可惜的是用错了地方。 |
|
|
