 首先，草台班子必然存在，不会因你的厌恶，或者喜好而消失。 因此，要全然地接纳草台班子的存在，而不能存有偏见。因为，一切偏见里，都隐匿着自身狭隘的情绪。或者，也可以说，一切情绪化的东西，一定是携带了大量的偏见的。 任何个体，一旦有了情绪，就一定是偏见的指数过高了，是膨胀的偏见，顶破了情绪的门阀。 其次，在接纳草台班子的客观存在之后，就必须进入到对草台班子的审视范畴。审视范畴，包括秩序的逻辑、制度的纠结、规则的达成，以及人性的关联等等。 也就是说，审视范畴，一定是超越情感的，而是进入到依据一定法则而形成的运行机制。但凡是机制，就必然是要追究其中的利害 很多时候，情绪也好，偏见也罢，都不过是建构某种机制的手段，而不会成为其中的肌理。因此，当草台班子的命名形成的那一刻，事实上，已经流于情绪的嘲弄和偏见的完形了。 于是，越是嘲弄和偏见者，往往越无法真正把这些草台班子纳入肌理破绽去审视，于是，要么对抗，要么同流，甚至隔绝。而这些，都与破局无关。 01 草台班子，根本上是一种谋利机制。 何谓草台班子？有人说是一群乌合之众，有人说是唯利是图者的集结地，总之，就是一群不怎么样的人，拿着权杖，搂着利益，然后，把台子搞得乌烟瘴气，最后，台散人尽。 无论哪种描述，或者评价，其实都充满了情绪色彩，甚至还有一股愤怒之气。但是，从所有的描述和评价里，我们始终都没有找到那个根本的东西。 那个根本的东西，就是草台班子之所以存在的底层法则。也就是，既然草台班子如此不堪，但为什么它还能如此广泛存在的问题。 而回答这个问题，就必须进入到其最具法则化的利害肌理里。 其一、草台班子达成利害的底层机制，从来是模糊和混乱。 模糊，才能规避规则，才能使规则具有最大的可解释性。因此，模糊策略，从来是规则最大的破坏者。 当成员对某种规则都采用了可能的解释机制，那么，明规则就失效了，于是，草台班子就生成了。 而混乱，则是以大面积的悖逆规则来达成对规则的试探与要挟。当混乱模式足以与明规则对抗时，明规则就沦为了某种形式的傀儡。 其二、当模糊和混乱的底层机制达成之后，草台班子的狰狞面目必然在分利阶段获得最全面的呈现。 但凡是在模糊和混乱台基之上构成的草台班子，从来就不存在所谓的“做大蛋糕”的逻辑，而只有撕咬“存量蛋糕”的私心。 02 于是，草台班子，往往才是系统最大的破绽。 只有摸透草台班子的生存法则，才能看见但凡有草台班子存在的局，都不是什么大局，而只是局中最大的破绽所在。 与草台班子相对的，可以称为是精英集团，也可以叫高手模型，他们之间最大的不同就在于： 草台班子缺乏理性规则，而是众多私人规则的恰巧的结盟；而后者，则往往有着某种强大的规则机制，并且这种规则机制具有着较强的框架属性和“做大蛋糕”的理性模型。 在后者那里，任何违约者，都可能被模型惩罚，甚至抛弃。他们之间的结盟，不是因为私人偏好的规则，而是基于认知所能计算的更大的分利系统。 因此，任何系统，前者越强悍，往往意味着理性规则越被私人规则所渗透，所腐蚀；而后者越强大，则往往意味着理性规则站在了俯视的位置，形成了足以规约私人规则的机制。 于是，就破局而言，越是草台班子强悍的地方，越具有可操作性。就像君子往往只能用小人才能成事，是一个道理。 03 规则，从来都是利器。 一群君子制定的规则，往往明晃晃，因此，是容不下那些蝇营狗苟的草台班子的。但是，也是在这样明晃晃坚硬的规则里，也就无所谓破局之说了。 很多时候，这可能是世界上最坚硬的局了。就像水至清则无鱼，养不了鱼的水，大概率不是好水。 而草台班子太过强盛，那么，水就太过浑浊了。所谓浑水摸鱼，前提是鱼还能活着。但如果水浑浊到到处放毒气了，那么，鱼也就死了。 这个世界，从来都是讲究阴阳平衡的。太阳，烈到烧死人；太阴，寒毒丛生。因此，草台班子一定会有，而理性规则也一定在不断精进。 可关注备用号“处境之禅”。
|
|
|
