分享

读《教育科学与儿童心理学》,皮亚杰的世纪追问:当我们谈论教育时,到底在谈论什么?——背下来的知识不是知识!

 记忆的瓶子 2025-11-27 发布于河北

作者|Pinky   来源公众号:记忆的瓶子Pinky

读《牛津通识读本:儿童心理学》这本书的时候,里面提到皮亚杰认知发展四阶段理论。

《牛津通识读本:儿童心理学》,不走弯路,不留遗憾,作为父母必须了解的儿童心理学

之前也多次看到皮亚杰理论,于是对这方面内容产生了兴趣,就买了几本皮亚杰的书籍,其中就包括这本《教育科学与儿童心理学》。

[瑞士]让·皮亚杰(Jean Piaget)著.杜一雄,钱心婷译.教育科学出版社.

这本书中让我受益的内容主要是作者关于教育的目的、传统教育与新方法的论述,以及认知发展的四阶段理论。

皮亚杰笔下所批判的传统教育,其核心在于用一种“成人中心主义”的权威视角看待孩子。

“传统教育认为,儿童时期是一种不可避免的罪恶期,是与成年社会难相容的不完美阶段;儿童被看作需要教导和改造的对象,成人社会与儿童的关系是压迫与听从的单向关系。

它片面夸大了在教育关系中成人向儿童传授知识和社会规范的角色,教育者对教育目的的重视胜过教育手段,对教育结果的关注胜过儿童本身及其发展规律。

这样的教育强调儿童对成人的模仿与练习,儿童完全是被动的,内心世界里充满服从而不是自主。”

这让我联想到生活中常见的权威式、一言堂式的家庭教育:一方不断下达指令与命令,另一方只能被动接受与执行。

在这样的关系中,儿童的自主性与自由意志几乎无处安放。


与之形成鲜明对比的是皮亚杰所倡导的新方法。其精髓在于认识到儿童本质上是自主的、积极的知识建构者。

“凡是把儿童看作主动学习者、考虑到儿童天性、利用儿童特有的规律及心智发展固有的自发活动来促进儿童适应环境的方法就是新方法。

它认为儿童也是一个主动的存在,只有在需求和兴趣的支配下才会把学习的效能发挥到最大。

也就是说,新方法的本质是将儿童视为一个独立、完整、正在发展中的人。

他们不是等待被塑造的“半成品”,而是拥有独特想法与内在成长逻辑的个体,值得被我们倾听、理解与尊重。这种观念的转变,正是现代教育思想的基石。

关于教育的目的,皮亚杰提出了一系列振聋发聩的追问:

“教学的目的是什么?是积累有用(又是在什么意义上的“有用”?)的知识吗?是为了学会学习?是为了学会创新,产生各个领域的新想法?

还是为了追求学问?抑或是为了学会检验、证实知识的掌握或为了简单的重复?等等。”

他指出,我们惯于用期末与选拔考试的成绩作为教学有效性的依据,这实则陷入了“窃取论点”的恶性循环。

我们预设考试成绩好即代表知识被持久掌握,却回避了真正关键的问题:多年以后,这些应考知识还能剩下多少?而那被留存下来的独立的记忆到底是什么?

这些记忆是独立思考能力,还是僵化的记忆碎片呢?

作为一名从“刷题”体系中走出来的“村里做题家”,我对皮亚杰的追问感触极深。

我自己曾耗费无数日夜死记硬背、钻研解题套路,而这一切的终极目标似乎只为那一场考试。

其结果正如皮亚杰所预言:考试落幕之日,便是知识“归还”老师之时。

当然,这段经历也并非全无意义。至少,它让我熟练掌握了在限定规则内寻求最优解的高效学习法。

然而,这种“获得”与皮亚杰所追问的教育真谛相比,其代价是否过于高呢?这无疑是一个值得深思的问题。

皮亚杰指出,儿童并非通过被动接受准则,而是通过个人努力与亲身经历逐渐达到成人状态。

社会所期待的,也应是一个丰富的新一代,而非对上一代的简单模仿、复制。

因此,教育的核心在于顺应儿童。全球教育长久以来的呼唤,正是“改变学校以适应儿童”。

皮亚杰强调,成功教育的关键在于利用并延长儿童的主动性。任何强制性的工作或学习都违背心理规律,因为“一切有成果的活动都以兴趣为前提”。

拉伯雷与蒙田则在16世纪便反对填鸭式教学,其主张蕴含了深刻的心理学理念:

兴趣真正的作用、不可或缺的对自然的观察、对实践生活的必要引导、亲身领会和死记硬背的对立。”正如他们所言,“背下来的知识不是知识”。

综上所述,教育的本质绝非灌输,而在于启迪与发现。其目的是点燃兴趣,让儿童在自主体验与观察中,通过个人努力实现真正的成长。

关于认知的四个阶段分为:感觉—运动阶段(0~2岁)、前运算阶段(2~7岁)、具体运算阶段(7~11岁),以及形式运算阶段(11岁以后)

在0~2岁的感觉—运动阶段,儿童只能把感觉和运动作为认知工具,通过感觉和运动认识周围的世界。

在2~7岁的前运算阶段,儿童能借助象征或者符号来理解这个世界,并发展成思维。

在7~8岁的时候,儿童会进入第三阶段具体运算阶段,具有一定的解决问题能力,合并、排序、建立对应关系等与具体物件发生关系的行为。

大约在11~12岁时,开启了新的思维模式,不再单纯依赖能够直观表示的物品或事实,具有抽象的逻辑推理能力,可以利用“假设”,直接计算命题的结果,而无须在检验结果之前判断命题的真假。

整个过程犹如大脑在进行“软件”升级,后一阶段严格以前一阶段为基础,环环相扣,最终形成个人独特的思维模式。

然而,皮亚杰特别警示我们:“智力的发展是一个自然或自发的过程。教育可以加速或利用这一过程,但它并非智力发展的根源,反而是所有有效教学的前提和必要条件。

这段话揭示了一个关键洞察:一个人的智力,既与教育有关,又与之无关。

说“有关”是因为,优质的教育能为智力发展提供适宜的“土壤”,顺势而为,则促进;不当的教育则可能成为“阻碍”。

说“无关”是因为,智力发展的“种子”是内在的、自发的,它并非由后天教育所“赋予”的。

理解这一点,对我们最大的启示就是:任何超越孩子当前认知阶段的内卷和填鸭,不仅是徒劳的,甚至可能是有害的。

真正的教育,不是急着往孩子的头脑里塞满知识,而是耐心陪伴,等待他们用自己的步伐,一步步走过每个必经的认知阶段。

总之,这是一本很值得阅读的好书!强烈推荐朋友们阅读作者的纸质版书籍,绝对很受益!

    转藏 分享 献花(0

    0条评论

    发表

    请遵守用户 评论公约

    类似文章 更多