|
｜本期答题框架 【论述题】论述社交媒体时代网络舆论失焦的原因及治理（40分） 答：网络舆论失焦是指随着公众知情权、话语权提升，事件中舆论难以被一方主导，使得舆情演变的主体脉络呈现多极化发展，以至逐渐偏离事件中心议题的现象（先阐明网络舆论失焦的定义）。社交平台提供了便捷的发声渠道，网络用户的表达权得到释放，各种自媒体应运而生，在不同利益诉求的驱动下，形成了众声喧哗的“去中心化”局面（背景描述：现象产生的技术与社会背景）。以下将具体分析社交媒体时代网络舆论失焦的原因及治理措施。（引出下文论述） 一、社交媒体时代网络舆论失焦原因分析 （一） 传者：议程设置和舆论引导能力不足（主体：传播者） 麦克姆斯和肖指出大众媒体具有为受众设置议事日程的能力，大众媒体通过“累积”“遍在”的影响使受众达到“共鸣”的效果，不仅决定了受众“想什么”，而且决定了其“怎么想”（引用议程设置理论并阐述内涵）。然而在社交媒体时代，受多元主体传播的影响，加上媒体应对突发公共事件的经验不足、媒介素养缺乏等原因，导致其议程设置和舆论引导能力不足，不能第一时间引导舆论走向。（转折，原因分析引出结论：传统媒体引导力下降） （二） 渠道：算法推荐加深信息茧房效应（传播渠道与技术） 正如媒介环境学派代表人物保罗·莱文森所说“一切技术都是刀子的翻版”，（引用名言开头“技术 双刃剑”）算法推荐技术的应用曾是今日头条获得大量用户的重要原因，社交媒体都采用“算法推荐”进行信息分发（举例说明技术应用现状）。然而长时间接受同质化的信息观点则容易成为桑斯坦笔下的“信息茧房”中的“蚕茧”，使得无论是个人还是群体都变得更为极端，放弃了与不同观点、看法对话和交流的机会。（转折，引用“信息茧房”概念指出弊端，并得出结论） （三）内容：多样化形式分散注意力（传播内容） 在注意力缺乏的当下，依靠多元化的形式吸引受众关注是媒体约定俗成的一项准则，动画、H5、短视频、VLOG、甚至游戏新闻等形式应运而生（列举具体形式，作为案例）。但在达到吸引受众的效果的同时，也潜藏着局部细节为吸引受众关注而造成舆论失焦的风险。社交媒体内容多元化的形式造成了“反噬”效果，受众的注意力被过于丰富的形式所吸引，从而造成了舆论失焦现象。（总结核心观点：形式大于内容导致失焦） （四）用户：刻板印象下的情绪化心理（传播受众） “后真相”强调社交媒体时代客观事实的影响力让位于情感的宣泄。面对具有公共话题性的突发事件，用户的刻板印象被激发，情绪化心理明显，表达个人朴素的情感而不问真相导致舆论失焦（描述用户心理机制，并指出其导致的直接后果）。在信息茧房和圈层化传播效应之下，人们只坚信自己的固有观点，难以实现对话交流，用户根据自身诉求进行片面表达，舆论焦点多元呈现。（总结核心观点：情绪化与圈层化导致焦点分散） 二、社交媒体时代网络舆论失焦对策方法 （一）传者：加强议程设置能力（主体：媒体与政府） 作为媒体机构要努力提升传播力、引导力、影响力和公信力，打造全程、全息、全员、全效的“四全媒体”（提出“四全媒体”，引出对媒体的具体建议），加强舆论引导；作为政府部门，在公共突发事件中同样扮演着重要角色，起着稳定民心、倾听民情、回应民意的作用，要及时发声、抢占舆论第一落点、澄清谬误、实时辟谣、安抚情绪，避免舆论场的喧嚣（对政府的具体建议）。 （二）渠道：优化算法技术（主体：平台） 社交媒体算法黑箱的问题一直被人们诟病，优化算法技术可采用改进智能推荐模式、加入人工审核等方式促进不同圈层接受多样化的信息，了解全面的事实而不是局部事实，加强不同圈层之间的沟通交流而不是彼此孤立（指出现有问题，并提出具体优化路径）。以此促进舆论场域的和谐交流和共同讨论，而不是传播片面的观点，造成舆论的失焦。 （三）内容：注重公共议题严肃性与隐私性（主体：内容生产者） 新媒体背景下任何细节都有被放大、扩散的可能性，注重内容的严肃性与隐私性既是更好地保护事件当事人体现人文关怀的要求，也是防止舆论偏离中心议题的必然选择。（从媒介伦理和效果两个层面论证该对策的必要性） （四）用户：提升媒介素养（主体：用户） 新媒体环境下信息市场存在“劣币驱逐良币”现象，网络成为了民众意见的集散地和观点扩散场，用户作为舆论信息的主要来源，提升其媒介素养成为了一项紧迫的时代课题。（描述环境挑战以及平台属性，点名提升用户媒介素养的紧迫性） 综上，舆论失焦问题干扰了正常的舆论空间，网络舆论场正遭遇前所未有的冲击，对社会治理和社会风险应对带来极大的挑战（总结问题的严重性）。如何利用好网络舆论资源，把控好突发公共事件的网络舆论引导，既是一项紧迫的议题，也是媒体人的责任与担当。（升华主题，强调责任与担当） ▌答题思维提示 答这道题，其实就是让你解释“为什么现在网上讨论一件事，聊着聊着就跑偏了”。你就把这个现象当成一个出问题的系统来看，整个系统框架就是一次传播最基本的几个部分：谁在说（传者）、通过什么说（渠道）、说了什么（内容）、说给谁听（用户）。答案里四点原因，正好对应这四个环节： 1.“谁在说”：以前媒体说了算，现在人人都能说。官方和主流媒体有时反应慢、不会说，导致一开始就没人把话题定准。（对应：传者引导不足） 2.“通过什么说”：平台用算法只推你爱看的，把你关进了“信息茧房”。你只能看到和自己想法一样的，看不到别的，自然没法聚焦。（对应：算法加深茧房） 3.“说了什么”：为了吸引你注意，新闻做得像刷短视频、玩游戏，花样太多。你光顾着看形式，忘了事情本身。（对应：形式分散注意） 4.“说给谁听”：大家现在先讲情绪、站立场，而不是先看事实。带着情绪和刻板印象发言，话题一下就散了。（对应：情绪化表达） 接下来就是对策与原因一一对应： 1.传者：那就加强传者的能力（媒体提升引导力，政府及时发声）。 2.渠道：那就把算法调一调（打破信息茧房，让不同观点能流动）。 3.内容：那就把内容收一收（强调公共议题的严肃性，不会过度娱乐化）。 4.用户：那就让用户冷静点（提升大家的媒介素养，学会理性讨论） 所以，答题的核心逻辑就是：按照 “传者→渠道→内容→用户” 这个传播链条，先分析每个环节出了什么问题导致失焦，再针对每个环节的问题提出解决方案。 |
|
|
