来源：工程法律咨询，本文仅供交流学习，侵删。裁判要旨 一、无效建设工程合同中结算条款的独立性原则 1.结算条款的可参照性:建设工程施工合同无效，但其中关于工程价款结算的约定(如本案中将垫资成本明确约定为按工程价款一定比例计算的“利息”)，属于《民法典》第七百九十三条所述的“结算条款”，可以独立于合同其他条款而被参照适用。 2.商业对价的定性:双方在合同中约定的以固定比例计算的垫资成本，其性质被视为在特定商业模式(如BT模式)下，经双方协商确定的工程价款组成部分，是承包人为完成工程建设所付出资金成本的对价，而非简单的借贷利息。 二、垫资利息(工程价款组成部分)的认定规则 1.计算方式的尊重:对于双方明确约定的垫资成本计算方式(如按工程总价款的固定比例计算)，法院予以尊重。主张应按实际垫资金额、期限及贷款利率标准重新计算的一方，其主张不能成立。 2.计算基数的确定:该垫资成本的计算基数以双方约定的“全部建设工程费用”为准。发包方主张将规费、税金等需在结算后支付的费用从基数中扣除，缺乏依据。 三、不同性质款项的独立核算原则 进度奖、质量奖等奖励性款项，其设立目的和性质与工程价款及垫资成本不同，二者相互独立，不存在抵扣关系。支付奖励款不导致垫资利息的减少。 裁判理由 关于垫资利息如何认定的问题。甘肃一建与昌泰源公司2016年3月29日签订的《补充协议》第一条约定，1.应增加“本项目的土建、安装、装修的投资由承包人负责筹集全部建设资金，用途包括BT项目土建、装修、安装等全部建设工程费用和承包人为此筹集资金需支出的费用构成全部建设工程总费用【全部建设工程总费用为本项目的全部建设工程费用加全部建设工程费用8%的利息（其中0.5%由发包人根据施工进度分阶段奖励项目部）】。”虽然甘肃一建与昌泰源公司签订的《建设工程施工合同》及《补充协议》无效，但上述约定属于结算条款，是工程价款的确定方式，且如前所述案涉工程可视为质量合格，因此上述条款可以参照使用。故一审法院认定案涉住宅建设项目的垫资利息以工程价款259901560.41元的8%计算，有相应的事实根据与法律依据，本院予以支持。昌泰源公司主张因合同无效关于垫资利息的约定也无效，即使计算垫资利息也应按实际垫资金额为基数和当时一年期贷款基准年利率为标准计算，且规费税金在工程结算后才能支付不存在垫付情形应从计算垫资利息的基数中扣减。
案号索引 （2022）最高法民终118号   最高法院:承包人中途撤场,已完工工程量和施工界面不明确,承包人施工范围如何认定? 最高院：实际施工人自负盈亏且与总承包人之间无真实隶属关系的，虽名为内部承包，实为非法转包 最高院指导性案例：施工单位将自己承包的工程转包给自然人施工，该自然人因工伤亡的，施工单位应当承担工伤保险责任（2025.7.8）入库案例：建设工程施工合同纠纷中先行判决的适用 最高法：双方未约定单价、无法区分工程量，且鉴定机构无法作出准确鉴定结论的，应由举证不能的一方承担不利后果 最高人民法院：因工程款暂未结算，数额尚未固定，故无法认定到期债权的最终数额，对未结算的工程进度款，原则上不应按照到期债权执行 最高法专业法官会议纪要：借用资质及多层转包和违法分包关系中的实际施工人不能请求发包人在欠付工程款范围内承担责任 逾期支付工程款利息属于法定孳息，在建设工程施工合同无效的情况下，发包人也应随应付工程款一并支付给承包人介绍工程项目收取“居间费”，合法吗？最高人民法院法官会议纪要：建设工程转包合同的结算是否应以承包合同的结算为前提？最高人民法院各审判庭：审理建设工程合同纠纷法官会议纪要河南省高级人民法院关于实际施工人相关问题的会议纪要建设工程价款结算是法律行为，而非事实行为最高法指导性案例：施工单位将自己承包的工程转包给自然人施工，该自然人因工伤亡的，施工单位应当承担工伤保险责任北京三中院《建设工程合同纠纷案件裁判思路及典型案例》最高法：发包人明知挂靠，向被挂靠人账户支付的工程款，不属于其责任财产范围，挂靠人工程款请求权可以排除其他债权人的强制执行人民法院案例库：工程已竣工验收并交付使用的，总包方以“背靠背”条款拒绝付款，法院如何处理最高法院民一庭法官会议纪要：多次分包转包，农民工有权请求施工总承包单位支付工资人民法院案例库：装饰装修合同纠纷是否适用专属管辖？ 上下滑动查看
|
|
|
