 一到年底，饭局邀约就多了起来，但我几乎都是拒绝为多。随着年纪的增长，愈发明白社交只是手段，专业才是律师获客的关键。 所以现在我很怕参加社交活动，除了陪笑心力交瘁，并没有什么益处，倒不如直接拒绝，还能让自己舒心些。 01 你以为在拓展人脉， 其实是在被市场评估 以前我对社交乐此不疲，觉得那是充满机会的地方，能够拓展资源、快速找到上升的通道。后面发现去的绝大多数饭局不是资源拓展，而是隐形条件的筛选大会。 你坐在那一桌，看着企业老板、投行人士、商会会长，以为大家在交流在谈合作可能，本质上是在资源互换。 你姓甚名谁不重要，重要是你有没有名气，你的名气能为我带来什么，你背后的人是谁资源有多少，我们能达成什么利益交换...... 如果你的实力不够，你聊案子的时候更多是在展示态度，而不是拆解问题。 于是你只能不断地敬酒、寒暄、示好、维持存在感，但真正到要用人的时候，你甚至连“备胎”都排不上。那今晚这顿饭，和自己又何干系？去不去对自己都无太大作用。 因为这时候的你还不具备不可替代性（利用价值），参加再多的社交，都是徒劳。 02 用社交的时间提升专业 假设你一周参加两次饭局，每次3小时，来回路程1小时，一周就是8小时，一个月32小时，一年接近400小时。 400小时是什么概念？足够你完整复盘20个案件，也足够你搭建一个稳定的办案流程，更足够你把一个细分领域啃到能独立判断风险的程度。 但如果你把这400小时投入到无效社交中，大概率只能换取“有机会再合作、改天一起吃饭下次有合适的案子我找你”之类的客套寒暄话，无多大实际帮助。 社交场上，你的能力就是放大器。你能力强，它放大你的可信度；你能力弱，它放大你的不确定性。 你刚执业1-3年，专业体系还没成型、案件方法还不稳定、风险判断全靠感觉，却开始高频社交自我推销。这是在最需要沉淀的时候，把时间花在了最容易暴露短板的场景里。 用社交代替成长的律师，走的是一条极其危险的路。 03 法律市场，根本 不缺认识律师的人 很多人容易陷入一种误判，认为我没案子是因为认识我的人不够多。 这是其中一种原因，因为律师的专业需要被看到才有用武之地。但你冷静想想，现在市场上缺律师吗？不缺。缺认识律师的人吗？也不缺。 在委托人眼里，律师是可以随时替换，并不是非你不可。客户找律师本质上是想你解决问题，降低风险，他愿意付律师费不是买你阿谀奉承的态度，而是买你的专业服务。 大部分客户对不确定性的容忍度是极低的，他们要的是确定性，不是关系感。社交，最多只能让你露脸刷存在感，只有专业才能留住人心。 专业的根基没打好，认识再多人，也只是认识。所以你不需要在饭局里证明自己，你只需要在案卷里留下痕迹。一旦根基扎实了，你甚至不需要太多社交，机会自己找上门。 不要漫无目的地社交，更要学会拒绝无效社交，社交可以放大你的能力，但前提是你本身得站得住脚。 |
|
|
