 内容提要：对夫妻一方未经配偶同意以大额共同财产打赏主播纠纷的解决，需借助加大被解释问题信息量的方法，寻求构建对通常打赏案型、线下不正当关系打赏案型以及线上低俗表演打赏案型的整体解释框架。一元模式仅将打赏关系建构为观众与平台之间的双方关系，在处理线下不正当关系打赏案型时，会面临合同无效论证难、诉讼不经济等诘问。相比之下，澄清打赏所具有的“令观众与主播产生合同关系＋变动观众与平台合同项下的权利义务”的二元面向，是更优的解释路径。在此种二元模式构造下，平台和主播在通常打赏案型中原则上不返还钱款；在线下不正当关系打赏案型中，于观众配偶请求时，主播应返还所得，其返还金额原则上不应低于到手部分，也不应等于观众的充值金额，平台一般无须返还；在线上低俗表演打赏案型中，主播应返还所得，平台亦应返还钱款或赔偿损失。此种阶梯式的责任配置，有助于规范、保障、促进平台经济的发展，合理平衡各方利益。 关键词：直播打赏；夫妻共同财产；意思表示解释；合同效力；合同无效返还 目 次 一、问题的提出 二、直播打赏法律关系一元模式之证否 (一) 一元模式的基本观点 (二) 一元模式的应用限度 三、直播打赏法律关系二元模式之转换 (一) 情感劳动：观众与主播的互动性质 (二) 平台消费：观众与平台的关系辨析 (三) 二元模式的构造优势 四、二元模式下夫妻单方打赏纠纷之解决 (一) 对通常打赏案型的处理 (二) 对线下不正当关系打赏案型的处理 (三) 对线上低俗表演打赏案型的处理 五、结语    责任编辑：高佳运 邓梦婷 执行编辑：苏叶子 |
|
|
来自： 昵称22551567 > 《婚姻家庭》
