 前置思考请阅读以下关于老布假释的一段材料，并思考：这给你什么启发？ 电影《肖申克的救赎》中，监狱图书管理员布鲁克斯，人称“老布”，在狱内已服刑50多年。 老布得到一个假释机会，但他并不想出狱，因为预感自己很难适应监狱外社会。由于过于恐惧，老布甚至于想靠刺伤狱友这种犯罪，来避免假释。 但最终老布没有得偿所愿，被假释出狱，到一个指定杂货店打工。 虽然老布很努力想适应，但仍然无法融入社会，最终选择在所居住小旅馆内自杀，以结束这种无法融入痛苦。 电影中主角安迪，为什么想方设法筹备几十年逃狱？他的一个反问可见一斑：“就像布鲁斯？” Q1：什么是合理冒险？A： 1、合理冒险（Taking reasonable risks），指的是： 合乎理性地为获得特定收益而承担相应风险。 例如，巴菲特2008年投资18亿港元购买比亚迪公司股票，2022年才开始减持，到2023年3月持股比例从19.92%降至10.9%，累计获利超过222亿港元。 这个回报超过1个数量级，收益非常高，但巴菲特也承担不小风险。从2008年到2022年比亚迪公司股票价格，也如过山车一样经过多轮波动。 事后来看，巴菲特这笔投资属于合理冒险，并非随意冒险。 2、没有风险是最大风险。 有些人对于风险极其厌恶，意图追求100%安全感。暂且不论这是否能做得到，即便表面上看似没有风险，其实风险巨大。 例如，前置思考中提到，老布在监狱中服刑50多年。作为图书管理员，老布虽然没有多少自由，但至少感觉被狱友需要，生活也很稳定。 日子这样一天一天过去，老布对这种生活非常适应，似乎没有什么太大风险。只是一旦假释，无法适应监狱外社会这个最大风险，不可避免发生。 老布无法适应，最终选择以最不是办法的办法，让自己归零，让旁观者唏嘘不已。 有些人可能认为老布这个案例过于极端，属于电影艺术创作。事实不然，工作和生活中，有不少人陷入青蛙效应，停留在舒适区，由于社会演化加速难以应变而陷入危机。 在一定意义上，没有风险其实就是最大风险，因为风险不可避免，只是你没有看见。对待风险理性态度是，不掩耳盗铃，在正视风险前提下合理冒险。 今天的词条，精读君简介合理冒险，供读友们参考，提高风险管理能力。 Q2：怎样理解合理冒险？ A： 1、识别风险。 合理冒险前提是识别风险。关于风险有不少定义，以下是5个有代表性定义： ①风险是事件未来可能结果发生不确定性；②风险是损失发生不确定性；③风险是指可能发生损失的损害程度大小；④风险是指损失大小和发生可能性；⑤风险是由风险构成要素相互作用结果。 不同定义从不同视角去刻画风险，可资借鉴。在精读君看来，理解风险至少要理解其三个要素：收益/损失是否发生、何时何地发生、发生大小可能性。 值得注意的是，识别风险、居安思危并不是普通人思维习惯，主动预测并检验一件事发生概率也不是普通人思维习惯。 识别风险，读友们可以参照以下体例来评估：可能收益；可能损失；某段时间内发生概率；风险信号；预防或者促进策略。 比如说，你考虑父母亲健康问题中的一项，糖尿病预防。 ①可能损失：终身服降糖药，糖尿病并发症导致生活质量下降并增加医疗开支。 ②可能收益：如果不得糖尿病或者迟几年得，可以避免多少损失。 ③发生概率：查看《糖尿病诊疗指南》等相关资料，了解糖尿病高发人群特征并比对。 ④风险信号：糖耐量测试、糖基化血红蛋白等指标。 ⑤预防或者促进策略：饮食、运动干预预防；定期做预防性检查。 以上只是简略示例，读友们可以根据具体需要，详细展开。 如果发挥搜商找找资料，书面写下并且做些估算，对于糖尿病风险我们就不会低估。 事实上，我国糖尿病发生率超过10%，如此高概率，加上一旦罹患就要终生服药并应对各种并发症等高成本，糖尿病风险不可低估。 如果低估糖尿病风险，降低糖尿病预防重要度，饮食不注意、作息不规律、懒于做运动，就属于非理性随意冒险，容易付出无谓高昂代价。 以上风险识别是基础，读友们在掌握后可以进一步拓展和深化理解。 例如，区分系统风险和个体风险，识别道德风险、基差风险等特定风险；掌握风险金字塔模型，区分不同性质风险，尤其是非对称风险；掌握风险指标，更好进行风险量化。 2、评估收益。 合理冒险既需要识别风险，也需要评估收益，这样才能综合风险和收益，评估是否值得冒险，又要如何合理冒险。 我们再来考察一个情境。比如说，自我投资学习如何写一份有含金量分析报告。 参照前述体例，我们进行风险识别和收益评估。 ①可能收益：获得主管或者领导赏识，争取更多项目参与机会，可能获得晋职加薪等。 ②可能损失：相关学习时间、精力和金钱投入。 ③发生概率：根据所处机构中这种能力是否稀缺、绩效激励、领导风格等来判断。 ④风险信号：所处机构中，历史上对有价值分析报告评价。 ⑤预防或者促进策略：选择相关书籍自学、请教有相关能力同事、领导或者朋友等。 与前述糖尿病预防重在规避损失不同，这个风险情境偏向于获得收益。 不难理解，合理冒险标志是：冒险有根据，是主体利用过去知识经验做出的，冒险成本可控、有较高收益期望值决策，符合理性。 简单来说，在考虑到机会成本这个前提下，如果风险小，收益大，值得冒险；如果风险大，收益小，就不值得冒险。 以自我投资学习如何写一份有含金量分析报告为例，可能损失就是相关学习时间、精力和金钱投入，大不了哪里去。 可能收益却很大，因为就算没有马上获得加薪，甚至也没有获得主管赏识，所学习到技能终生可用，为后续能力精进奠定基础，也是很高收益。 如此一来，自我投资学习如何写一份有含金量分析报告，由于风险可控，并且收益显著大于风险，就属于合理冒险。 3、培养习惯。 风险收益识别、量化和比较，因具体情境而不同，我们也很难保障每次都能做到精准评估。 不过，这并不要紧。每一次评估风险收益，都可以是刻意练习。通过量化反馈，我们合理冒险能力就能持续提升。 在一开始，我们最重要的是，培养合理冒险思维习惯。我们既不能将风险视若无物、随意犯险，也不能将风险当作洪水猛兽、一概排斥。 这两种态度都偏向极端，容易让我们付出无谓代价，或者错失相当收益。 阿特金森说：“在美国发展每个阶段中，都有适当冒险——不害怕荒野拓荒者，不害怕失败商人，不害怕行动梦想家。” 类似的，鲍比·金达尔说：“成功唯一途径是，勇于接受风险所带来的失败。” 读友们可以评估自己对待风险态度，是否足够理性？如果不够理性，是偏向哪一个极端？然后再针对性应对。 如果是过于厌恶风险，追求过高安全感，可以从小冒险开始，提高对风险容忍度。 例如，在会议中，勇于举手发言；看到新闻报道一个新工具，试用一番；尝试买点指数基金，容忍波动。 如果是过于忽视风险，常常付出代价，可以设定事前预设止损线原则，守住风险底线。 例如，一个人如果想离职创业，要考虑原有储蓄，能够支持多久时间创业？亏损多少后，必须止损？是否有施行ABZ计划帮自己更好应变？ 总的来说，合理冒险者不安于现状，因为他们知道不进则退，他们能接受适当混乱、模糊和不确定性，力求生活在自己能力极限边缘，去争取更多可能性，也就是机遇。 合理冒险者学会把挫折看作乐趣、挑战和成长，他们像艾略特那样深知“只有那些不怕走得太远的人，才有可能知道一个人到底能走多远。” 合理冒险者某种意义上是最强烈风险厌恶者，他们像肯尼迪那样深知“纵然采取行动会有冒险和代价，但是远不及安逸舒适不行动带来的长远风险大。” 对普通人来说，首先要培养的是合理冒险思维习惯，在此基础上再精进合理冒险能力。 例如，更清楚自己风险偏好，据此进行个性化决策；注意区分风险类型，采用不同风险控制策略；能根据情境需要，适时进行风险对冲和风险分散。 在词条的最后，精读君要提醒的是，注重决策过程。 合理冒险是一种思维习惯，强调决策和行动过程要合理，而不是结果是否令人满意。因为结果受随机性、不确定性影响，未必能令人满意。而令人满意结果，可能是歪打正着，并不代表决策和行动过程合理。 后置思考： ①因事前没有预防导致以身犯险，你有什么体会？ ②合理冒险以小代价获得大收益，你有什么心得？ |
|
|
