《苏轼集》卷73上文侍中论强盗赏钱书诗解

《苏轼集》卷73上文侍中论强盗赏钱书诗解

题文诗：

轼再拜轼,备员偏州，民事甚简。但其风俗,武悍特好,强劫加以，比岁荐饥，椎剽之奸,

殆无虚日.自轼至此，明立购赏，随获随给,人用竞劝,盗亦敛迹。准法也获，强盗一人,

至死者给,五十千流，以下半之。近有旨灾,伤之岁皆,降一等既，降一等则，当复减半,

自流以下,得十二千，五百而已。凡获一贼,告与捕者,率常不下，四五人不，胜则为盗,

所害幸而,胜则凡为，盗者举仇，之其难如,此而使四,五人者分，十二千五，百以捐其,

躯命可乎？朝廷所以，深恶强盗,者为其志,不善张而,不已可以，驯致胜广，之资也者.

由此言之,五十千岂，足道哉夫，灾伤之岁,尤宜急于,盗贼今岁，之民上户，皆阙食焉,

冬春之交,恐必有流，亡之忧也，若又纵盗,而不捕则,郡县之忧，非不肖所，能任也欲,

具以闻上,人微言轻，恐不见省。向之见报,明公所言,无不立从，东武之民，虽非所部,

明公乃以,天下为度，必不间也。故敢以告.比来士大，夫好轻议，旧法皆未,习事之人,

知其一不,知其二也。常窃怪司，农寺所行,文书措置,郡县事多，出于本寺，官吏一时,

之意遂与,制敕并行。近者令诸，郡守根究,衙前重难,应缘此毁，弃官文书，者皆科违,

制且不用,赦降原免。考其前后，初不被旨.谨按律文,毁弃官文，书重害者，徒刑一年.

今科违制,即是增损，旧律令也。有用赦降,原免即是,冲改新制，书也岂有，增损旧律,

令冲改新,制书天子，不知三公，不与有司,得专之者！今监司郡,县皆恬然，受而行之,

莫敢辨此,轼之所深，不识也昔，袁绍不肯,迎天子以,谓倘若迎，天子以自，近则每事,

表闻从之,则权轻不，从则拒命，非计之善.不请而行,袁绍所难。而况守职,奉上者乎？

今圣在上,朝清明虽，万无此虞；司农所行,意其出于,偶然或已，尝被旨而，失于开坐,

皆不可知。但不请而,行其渐不，可开耳轼,愚蠢无状,孤危之迹，自以岌岌。夙蒙明公,

奖与过分，窃怀忧国，之心聊复，一发于左，右犹幸明，公密之无，重其罪戾。

【原文】

轼再拜。轼备员偏州，民事甚简。但风俗武悍，特好强劫，加以比岁荐饥，椎剽之奸，殆无虚日。自轼至此，明立购赏，随获随给，人用竞劝，盗亦敛迹。准法，获强盗一人，至死者给五十千，流以下半之。近有旨，灾伤之岁，皆

降一等。既降一等，则当复减半，自流以下，得十二千五百而已。凡获一贼，告与捕者，率常不下四五人，不胜则为盗所害。幸而胜，则凡为盗者举仇之。其难如此，而使四五人者分十二千五百以捐其躯命，可乎？朝廷所以深恶强盗者，为其志不善，张而不已，可以驯致胜、广之资也。由此言之，五十千岂足道哉！夫灾伤之岁，尤宜急于盗贼。今岁之民，上户皆阙食，冬春之交，恐必有流亡之忧。

若又纵盗而不捕，则郡县之忧，非不肖所能任也。欲具以闻上，而人微言轻，恐不见省。向见报明公所言，无不立从，东武之民，虽非所部，明公以天下为度，必不间也。故敢以告。比来士大夫好轻议旧法，皆未习事之人，知其一不知其二者也。

常窃怪司农寺所行文书措置郡县事，多出于本寺官吏一时之意，遂与制敕并

行。近者令诸郡守根究衙前重难应缘此毁弃官文书者，皆科违制，且不用赦降原免。考其前后，初不被旨。谨按律文，毁弃官文书重害者，徒一年。今科违制，即是增损旧律令也。有用赦降原免，即是冲改新制书也。岂有增损旧律令，冲改新制书，而天子不知，三公不与，有司得专之者！今监司郡县，皆恬然受而行之莫敢辨，此轼之所深不识也。

昔袁绍不肯迎天子，以谓若迎天子以自近，则每事表闻，从之则权轻，不从

则拒命，非计之善也。夫不请而行，袁绍之所难也。而况守职奉上者乎？今圣人在上，朝廷清明，虽万无此虞；司农所行，意其出于偶然，或已尝被旨而失于开坐，皆不可知。但不请而行，其渐不可开耳。轼愚蠢无状，孤危之迹，自以岌岌。夙蒙明公奖与过分，窃怀忧国之心，聊复一发于左右，犹幸明公密之，无重其罪戾也。

【译文】
我再拜。我在偏僻州郡做个小官，政务不多。可惜风俗，习斗强悍，很好打家
劫舍。加以近年来连遭饥荒，杀人劫财，常常发生。我到任以来，出了告示，宣布购赏办法，只要一抓住盗贼送来，立即兑现奖金。于是百姓们既积极竟赏又乐于劝人向善，盗也就没有或收敛了。按法，抓住一个该判死刑的强盗赏五十千，抓住该发配到远方减半。近来朝廷新规定，大灾年头，都降一等。既降一等，那就又减半了，自发配充军以下，只得十二千五百赏钱。凡抓一贼，首告与抓捕的
人，通常不下四五人，和贼斗起来而抓不住，就被盗害死。幸而抓住，则盗的一伙人皆成为仇人。抓贼难到这样地步，却使四五人分十二个千五百以献出生命，行吗?朝廷为社会安定着想，所以对强盗恨得要命，因为强盗不怀好意，十分嚣张，可以逐渐扩大势力啸聚山林，为害无穷。从这看来，五十千又算个啥!而今大灾之年，更应抓紧打击强盗。目下老百姓，上等户都缺吃的。冬春之交，恐怕必有流亡逃荒的情况。倘若纵盗而不捕，那我所在这个州县面临的威协，非我这个无能的人吃得消。想把这些情况，反映到上级，而我人微言轻，未必引起关注。过去反映给您的情况没有不受到您的重视。山东南部诸城县之民，虽非我所管辖，您以天下为己任，必不等闲视之，所以才向您反映。近来朝野好轻议旧的法律，都是书生之论，知其一不知其二。

我常怪司农寺发布的文件处理郡县事务，多是该寺官吏一时的意见，竟然和皇
帝的命令并行。近令诸郡守根究衙前，遭大难化缘在这毁弃官文书的人，都判为

对抗皇帝旨意，不许赦放，降刑，原谅罪过，免于处分。考该寺发的通告前后，开始并无皇帝旨意。据我谨慎地查律文所记，毁弃官文书严重的人，判刑一年。而今把毁弃官文书看成是违抗帝王命令就是不严按旧法律办事，乱加解释。不用赦降原免就是曲解新法律条文。哪有增加减少旧法律条文，修改新法律书，而皇帝不知，三公不过问，司农寺能独断专行!今监察机关和各府州县，安然不敢辨驳，这是我大惑不解的。

汉朝袁绍不肯去洛阳迎接天子，认为若将天子接到跟前来，则遇事就得书面请示，听批示自己就没大的权，不听就说我抗旨，不是好法。不请示而办，袁绍感到为难。而况我这个听上司派遣的小州官目前皇帝在京，朝廷是正人当家，尽管没有差错；司农那样做，想是偶然而为之，或已接奉皇帝命令而失于开列，皆不得而知。但不请而行，这个头不能开。我愚笨之极，处境非常孤单受困，日日岌岌可危。常蒙您一再过奖，我也是忧国之心，姑且将自己所了解的呈述给您听，恳求您不要对别人说，以免我罪上加罪。