|
关于伟人粟裕大将刘伯承元帅对诸葛亮军事才能的评论 伟人对诸葛亮军事方面的评论一、只有第一次北伐诸葛亮错误任用马谡镇守街亭。 伟人认为诸葛亮应该亲自去镇守街亭指挥作战。 还说诸葛亮错不过二，之后诸葛亮都是亲临前线指挥。 二、伟人认为诸葛亮的（隆中对）二分其力（蜀汉国力），后来实际上三分其力（关羽败亡、刘备夷陵之战惨败、蜀汉诸葛亮北伐力量）。 三、伟人评论夷陵之战刘备之所以惨败是没有利用兵多的优势，分兵两路（水、陆），让吴军顾头顾不了尾，顾尾顾不了头，各个击破，从而取得胜利。 粟裕评论的是小说里的诸葛亮 粟裕：三国演义里的诸葛亮用兵错误，违背军事常识。 结论：伟人对诸葛亮的评论（一）是最正确的，符合历史事实。对（二）的评论不够全面，荆益二州相隔千里，那个年代也没有机动车运兵，两个地方都要军队镇守，不可能完全二合一。致于后来三分，不是诸葛亮希望看到的，东吴背盟偷袭荆州不是诸葛亮能左右的！对（三）的评论不符合历史事实，刘备当时的兵数实际与东吴兵数相当，真正参与战斗的兵数还略少于东吴。另外刘备水军弱于吴水军。 粟裕是对演义里的诸葛亮的军事才能评论，本质上是对罗贯中的军事能力评价。 注：军神刘伯承元帅对历史上的诸葛亮军事才能持肯定态度。 评：无论是谁，都有对错，伟人也好，大将也好，元帅也好，有不同的观点正常。伟人对夷陵之战就与史实不符。所以喷子应该精熟这段历史后，还要具备独立思考逻辑思维推理能力，才有资格评论像诸葛亮这样的传奇人物。不要以他人的脑子为自己说话，首先要自己有脑子，否则就是白痴。 |
|
|
