对英雄“豪言壮语”的质疑
最近，一位英雄为救落水妇女而牺牲。人们最感动的、也是媒体宣传得最多的是英雄下水之前说的一句话，也是英雄在人世间留下的最后一句话：“我不去救人就对不起这身警服！”这句话大概有以下几层意思：1、救人是人民警察的责任之一；2、我穿着警服不救人就丢了人民警察的脸；3、穿警服的人跟老百姓不一样，这种事老百姓不管情有可原，而警察就不能不管。
我觉得，该不该去救人和是不是警察没有必然的联系；更和穿没穿警服没有关系。很多抢救过落水人员的人并不是警察；而媒体也报道有些警察和干部见死不救。如果穿着警服就该救人，是不是不穿警服就可以不救人呢？是不是不是警察就可以不救人呢？答案肯定是否定的。
一位家住长江边的湖北汉子，十几年间救了近40人；一位海南养鱼人看到一个小孩掉到海里，连西装、皮鞋都没来得及脱就跳下水救人了。记者采访他们的时候，他们都是很平静地说：我看到了就不能见死不救。这种平凡的英雄说的极其平凡的话，好象没有什么新闻价值而被媒体所忽略。
同样是救人，一个人说这没什么，人不能见死不救；一个说我想到了雷锋、江姐，想到了党的教导，想到了我是（干部、党员、警察、战士―――）等等（我是因为这些才去救人的）。做了同样的事，前者默默无闻，后者却被媒体铺天盖地地宣传。我想。一个出自天性本能去救人；一个是因为外界的种种影响和压力而去救人。哪一个更高尚些呢？再说具体一点：一位救人者说我什么都没有想，只是看到落水的人再不救的话就会淹死，我就救了。另一位救人者说我不救人，就对不起我的（警服、军装、党员称号、干部身份―――）。一个是因为别人（落水的人不救就会死）；一个是为了自己的身份。哪一个更伟大些呢？我们应该歌颂怎样的救人者呢？欧美发达国家、非洲处于原始阶段的部落从古至今也不乏营救落水者的事，他们又会怎样回答“你为什么要救人”这个问题呢？
二战时期，希特勒德国的一支突击队化装成同盟国军队空降在英国，本来没有人发现他们，可是一名德军士兵为了救一名落水儿童被水冲进水车，被旋转的水车铰死了；穿在里面的德军军服也露了出来，被当地居民发现。整个行动因此而失败，几十人都被消灭了。反映这个真人真事的电影里，就有在德军被包围之后，当地居民专门去感谢德军救了落水儿童的情节。扪心自问，那名为了救落水儿童而死亡（牺牲？）的德军士兵难道不是英雄吗？
我们不能因为救人者的身份而厚此薄彼，救人者都是英雄。但我认为越是没有身份的、越是不会说漂亮话的人人格越高尚。
|
|
