自足自身拥抱未来
各位领导、各位来宾、各位同事：
你们好！
今天，我能够站在这里就司法调研谈谈自己浅显的心得体会，激动之情难以言喻。非常感谢各位领导对我和研究室朱有俊合写的重点调研课题成果的肯定。这种肯定既是一种激励，更是一次鞭策，既是对过往的总结，更是对来年的期盼。带着这样的心情和理解，按照院领导的要求，我再次翻阅此次的获奖论文《论青年法官导师制的建构与思考——以xx法院为分析蓝本》，写作过程中的点滴思考和学术讨论情景渐渐浮上心头，并诉诸于笔端，形成今天的发言材料。因为缺乏审判一线的经历，所以我在这里谈到的，仅仅是从调研文章写作本身来说的，如有不妥之处，还请各位领导、来宾、同事雅正。
就我个人而言，我觉得写好调研文章要做到“四个要”。下面，我结合本次获奖论文的写作，谈谈其具体内涵：
一是心态要积极乐观。大家或许有这样的感受，在平时的审执工作中，自己关于某个问题的的点滴思考往往淹没于繁重的工作中，一天的忙碌常常让我们习惯于逃避文字工作，但是，看到自己曾经思考的问题在别人的笔下成就辉煌，又觉得心有不甘，纠结于此。因此，善于发现调研的乐趣，适度给自己加压，是我们做好调研工作首先要解决的问题。这就需要我们转变观念，把调研作为提高自己业务能力的有益尝试，作为自己阶段性学习成果的展现，随时记录自己的点滴思考，哪怕仅仅是一个疑问，不要不在乎文章的长短，享受思考的过程，厚积薄发，不断提高自己调研的能力和水平。
二是选题要契合自身。我院本次重点调研课题采取的是招标制，在院领导确定的几个选题中，我们选择了“初任法官导师制”这个主题，一来是因为这个选题符合当前法官队伍建设的要求，具有很强的实效性、创造性和可行性，实践证明，实践价值越强的选题越能够出成果。二来更是因为这个主题是我们比较熟悉的，比较感兴趣的，在平时的工作中，我们有过思考和争论的。对一个自己不熟悉、不感兴趣的选题，即便查阅很多的资料，进行多次的调研,也难以有高质量的成果，有的仅仅是资料和数据的堆砌。因此，我们认为，只有找到契合自身的选题，只有发自内心的思考，才能成就一篇好的调研文章。
三是结构要严密完整。买房子的时候，我们常常考虑户型，考虑结构，因为好的结构可以让房子空间最大化的利用，可以让房子功能最大化的实现。写调研文章同样如此，搭建好的结构，可以使得文章逻辑严密论证充分，说服力强。为此，我经常翻阅《法律适用》、《人民法院报》、《审判研究》等高级别媒体刊登的调研文章，学习借鉴其调研文章结构特点，分析总结不同类型调研文章的结构差别，并应用到自己的写作之中。比如，像新形势下人民法院群众工作之类的需要宏观把握的主题，一般要介绍其时代背景，概念内涵，重要意义、当前特点和规律、解决措施等方面。通过问题导入引起读者对这个问题的重视，接着介绍概念说明是什么的问题，有什么意义，再讲讲现实状况，说说怎么办，可以说环环相扣，既讲理论又谈实际，既有高度又有深度。再如法官说法类文章，往往针对的是实践中出现的法律空白或者交叉适用的问题，如何解决某一个法律问题常常各方观点不一，这个时候，就要先讲讲争议，并说明各自的理由，随后采取理论与实践相结合的方式加以分析，最后笔者提出可行性方案。这种结构虽然简单，但让读者觉得文章内容清晰明了，容易让人信服。
需要特别指出的，文章的大小标题一定要新颖，有内涵，比如，思维困惑：诉讼秩序与诉讼冲突的二律背反，灵感来源：某冲突理论的启示等等，这些词语虽然看起来有点八股，但确实为文章增色不少，更重要的是能够吸引编辑的眼球，这对于稿件的录用非常重要。试想，如何让编辑从成百上千的投稿中选中你，标题就是钥匙。
四是思辨要博取众长。要做到博取众长，关键在于一个“博”字，就是强调方式方法，要求向书本学、向前人学、向同事学。加强学习交流是不断提高自己调研水平的捷径。特别在你思维枯竭的时候，学习研究别人的经验和成果往往带来新的灵感。在此次重点调研课题的写作过程中，我就遇到了这样的问题。比如，如何很好的设置我院的青年法官培训模式这个问题。有的法院采取的“传帮带”的师徒模式，有的法院采取的是定期培训的模式，在考察了两种模式适用的不同环境后，结合我院法官队伍实际情况，提出“兼得模式”，并考虑到当下青年人才培养的大背景，在培训内容的设定、导师的选择上面既注重业务培训又考虑管理能力的培养。可以说，正是他人的研究成果拓宽了我的思路，给予我源源不断地灵感。
以上就是我对司法调研文章写作方面的一些浅显的认识。
虽然今天我站在这里发言，但我丝毫不敢说自己善于调研，调研能力强。因为我深知，写好调研文章不是一朝一夕的事情，他需要有浓厚的兴趣，坚定的意志，需要有一颗善于发现、乐于思考的心，需要日复一日，年复一年的积累和凝练，我们都在努力。
谢谢大家！
|
|
