TT系统中的N线能不能重复接地?甲：国家标准《电工安全名词术语》GB4776—84对重复接地的定义是“保护中性导体上一处或多处通过接地
装置与地再次连接的接地。”PEN线是保护中性导线，因此是可以重复接地的，但并不是说N线可以重复接地。乙：我不同意你的
结论，首先《电工安全名词术语》对重复接地的定义，并未指明只能对PEN线进行重复接地，也就是说把“保护中性导体”理解为PEN线是错误
的。工作中性线（工作零线）N和保护中性线（保护零线）甲：TN系统中，中性线有两种：工作中性线（工作零线）N和保护中性线（
保护零线）PE。两者合为一根线就是PEN线，PEN线可以重复接地，当然保护中性导体就是保护零线PE线也可以重复接地，但重复接地只能
对保护中性线PE线接地，不能对工作中性线N线接地。乙：你的观点已从对PEN线可以重复接地，扩大到TN系统中的PE线也可以重复接地
，对吗？PE线的重复接地甲：对，PEN线只存在于TN—C接地系统中，有些国家称TN—C系统为多重接地系统，在TN—C系统中，
PEN线的再次接地称为重复接地。TN—S系统中的PE线和N线在电源端是相连的，因此它即是保护线又有中性线的性质，因此也可重复接地。
乙：在TN—S系统中，PE线和N线在电源端是相连的，把PE线称为保护中性线我同意，但对TT系统或IT系统中的PE线，它和变压器低
压侧毫无关系，对这两个系统中的PE线再次接地，难道不能称为重复接地？PE线可以重复接地甲：讲得有道理，我修正我的观点，TT
系统或IT系统中的PE线也可以重复接地。但是工作零线N线不能重复接地。乙：《电工安全名词术语》对重复接地的定义，不能说明N线不
能重复接地，是否还有其它规程对重复接地加以限止？TT系统中的N线能否重复接地甲：《农村低压电力技术规程》DL/T499—2
001第3.4.5条规定采用TT系统时应满足的要求中有：“除变压器低压侧中性点直接接地外，中性线不得再行接地且应保持与相线同等的绝
缘水平。”因此TT系统中的N线不准重复接地。乙：DL/T499是针对农村的规程。“农村”不能看作“农民新村”，农民新村的用电可
以做到较规范，但对农田用电，要做到规范很难，农田供电通常是四线TT系统，对移动式水泵等的接地必须就地打接地体，有人图省事，把中性线
接地后，用中性线暨作保护线，就造成TT和TN混接，不准把N线重复接地是可以达到避免混淆的目的。因此《农村低压电力技术规程》只是针对
农村的规程，而且主要是针对农田用电。TT系统中N线可重复接地没有依据甲：从《电工安全名词术语》和《农村低压电力技术规程》中
找不到TT系统的N线可以重复接地的依据。国际铜业协会出版的《优化电气设计实践指南》第50页介绍，英国电气标准BS7671：1992
和BS7430：1991是与接地系统有关的，这两部标准规定重复接地（PME）主要针对TN—C—S系统中的PEN线，对TT系统只字不
提。这也可以说明对N线重复接地是没有依据的。TT系统中N线不准重复接地没有依据乙：《电工安全名词术语》和英国标准也没有提出T
T“只字不提”和“不准”是有区别的。王厚余老师在《低压电气装置的设计安装和检验》一书第十五章中，有这样一段话：美国对住宅“断零”
事故的防范最为重视，因住宅内最易发生电气事故。不论住宅用电量多大，他们都用单相配电变压器对住宅用高压单相回路供电，而不用三相回路供
电。N线的重复接地是为了减少断零造成的危害，用单相配电变压器对住宅用高压单相回路供电，断零也不会产生危害，当然就没有必要对N线进
行重复接地，更没有必要在标准中论述TT系统中的N线可不可接地。我们讨论TT系统中的N线可不可重复接地，目的是研究TT系统中的N线
重复接地是否存在隐患？TT系统N线重复接地并没有预想的作用甲：这一点我们的观点是相同的。我在这里也引用王厚余老师在《低压电气
装置的设计安装和检验》一书第十五章中一段话：“不少同行认为将中性线作重复接地后，用大地通路代替中断的中性线作返回电源的通路，可避免
烧设备事故。经相量分析和计算可知这是不可能的。因中性线阻抗以若干毫欧计，而大地通路阻抗则以若干欧计，相差悬殊，“断零”后三相电压依
然严重不平衡，只是程度稍轻一些而已。”2004年11月14日，苏州电视台《社会传真》报道，某小区部分住户家中的灯、电视等家用电器
损坏，后查明是小偷半夜偷走小区内两根低压架空电线，致使部分住宅电压升高所造成的，被偷走的电线其中一根就是N线。苏州市住宅低压采用T
T系统，并规定负荷侧N线重复接地，据说按照这样做可以防止“断零”那么不应该发生这样的事，可事实却是相反，由此看出，要求TT系统N线
重复接地并没有预想的作用，相反会带来不必要的事故隐患。负荷侧N线重复接地，未见到会带来不必要的事故隐患的报道乙：我不同
意你的结论，小偷偷走的N线是哪一段？你调查了没有？如果小偷懂得电知识的话，他会把N线重复接地段偷走，因为N线进行了重复接地，剪断N
线，然后把剪断点至重复接地点间的N线偷走，不会发生电击。如果正如我的分析，那末偷走N线，使部分住宅电压升高，原因是使去了N线的重复
接地所致，更谈不上“相反会带来不必要的事故隐患。”苏州市住宅低压公用电网采用TT系统，并规定负荷侧N线重复接地，上海也同样采取这
种做法，但尚未见到会带来不必要的事故隐患的报道。《低压电气装置的设计安装和检验》一书，全书中无N线不能重复接地的论点。甲：
我再举一个例子，2002年8月底，某地因台风致使低压架空线刮断，同时又下起大雨，两个行人经过电线落地处被电击致死。该地低压架空线路
采用的就是TT系统。乙：我也反复看过王厚余老师的《低压电气装置的设计安装和检验》一书，全书中无N线不能重复接地的论点。王厚余老师
也未提出N线重复接地，会带来不必要的事故隐患。?断线触电事故分析1.N线负载端不接地的情况我们假定行人只触
及一个断头，有4种可能：A。触及和电源端相连的N线，以下以N电表示，余类似。不会发生电击。B．触及L3电，会发生电击。
C．触及L3负，如果L3处于空载状态，不会发生电击，如果L3有负载，则L1和L2的合成电位通过L3的负载加到L3负上，会发生
电击，但电击程度低于情况B。D．触及N负，由于L1和L2的合成电位不可能为零，因此电击程度比情况C还大。2.N线的负载端
通过接地体接地情况A和B不变。但从图1可一眼看出，此时的N负相当于TT系统中的PE线，情况C和D相当于相线通过
负载碰壳，虽然仍有电击的发生，但电击程度远低于N线不加重复接地的情况。1.在N干线未发生中断时，人直接触及裸露的N线是安全
的；2.N干线发生中断后，人直接触及裸露的N线是不安全的；3.N干线进行了重复接地，N干线发生中断，人直接触及裸露
的N线，由于N线接了地，危险度极大的降低.结论:从安全角度考虑，TT系统中的N线加重复接地是有必要的。同时要注意：若要对N线进行重复接地，N线的接地极要远离PE线的接地极。分析TT系统的低压架空线路断线事故，假定断线情况如图1所示，L3和N断线，一根线有两个断头，一个断头和电源端相连，另一断头接负载端相连。 |
|
