周宗岱与山
画家周宗岱先生人如其名，宗仰大山。我看，他就是一座大山。上世纪70年代末认识他以前，我就觉得他的名字真好：宗是宗仰、尊崇的意思，岱，就是泰山，泛指山岳、大山。但专业知识告诉我，一个人的名字不过是一个人的语言符号，名字和人不会有必然的联系。及至我见到他，看他身姿伟岸，沉稳厚重，就觉得他像大山上挺拔的劲松。后来经常听他谈话，直来直去，干脆利落，而又声音洪亮，往往能振聋发聩，就好像大山上飞流直下的响瀑。接触多了，又了解到他人品高尚，意志坚强，历经磨难而不改其初衷，便又觉得他真像大山上挺立的巨石。其实，周先生不但敬仰大山，学习大山，而且他自己就成了一座大山。
周先生是画家，而我不懂绘事，是个外行。但读了他的许多山水画，尤其是山水长卷《漫写家山》，我就觉得他画如其人。他的山水画，墨色浓重沉厚，山石、山树、山溪绵延不断，撑满了画幅，撑满了读者的眼球。杜甫诗云：“岱宗夫如何，齐鲁青未了”；宗仰岱岳的画家周先生之画谓：“家山夫如何，三湘青未了。”画面上没有天，没有空白，只有山，让看画的人屏息凝思之后，再和画家一起狂吸大山的钟灵毓秀之气。画家不是独坐家山，也不是登在家山之巅，而是自己就是一座山，家山群山中的一座山。因此，他能有一个独特的视角，平视群山，扫描群山，呈现出家山的全貌；大山“上与天齐”，因此我们从画中看不到天空，却仿佛能看到画家周先生正和他的“兄弟们”“相看两不厌”，又仿佛听见他在响亮地吟唱：“我见青山都妩媚，料青山见我应如是！”这令我想起苏东坡，据我的印象，周先生崇敬他。但我觉得，在看山这一点上，周先生远远胜过他。同样是在山中，东坡是一个诗人在山中遨游，横看侧看，“不识庐山真面目”；而周先生自己就是一座山，有了山的情感，掌握了山的灵魂，最识家山真面目，于是能全方位地描绘出大好家山，我们也能从画中看到他的大山品格。
周先生还是一位美学学者，发表过许多美学理论和书画美学的论文。对此我也不在行，但是是这些著作的忠实读者，读后的感觉是：周先生文如其画。周先生的论文，观点鲜明，理直气壮，笔酣墨饱，读之如观其画，仿佛书刊版心全被写满，每叶都没有留出空白书边，不容他人在边上写眉批。这充分体现了他的定力，他的信心。我曾听到省内一位美学专家说，周先生在美学学会研讨会上发言，往往出语惊人，还不容人置喙，要等他把要说的话说完之后，才笑嘻嘻坐下来请别人谈看法，全不顾好多人已经是目瞪口呆地坐在那里了。说后还问我的看法，我毫不思索地说了一句话：“您去读读他的山水画吧。”说实在的，对周先生研究的美学问题，我不懂，也没有兴趣去研究，所以对他的观点也谈不上赞成不赞成。但是，对于他治学的勇气我是十分钦佩的，而且我认为，他是画家，在美术、书法篆刻方面有专长，又精通书画理论和美术史、书法史，他搞起美学来，应当比那些空头美学家强多了。他的论文的风格如同他的山水画一样，不也是很明显的吗？
周先生的文如其画，画如其人，人如其名。其实，他就是一座大山。
|
|
