经营好你的男人，幸福着你的家庭！
近期在亲密关系方面寻求协助的女性较多，说白了就一件事：“他满足不了我（的需求）”，或者说“他不按我说的（或想的）去做”，具体表现形式，就是老公主动疏远妻子，老公不够亲密，老公不配合，不理解妻子的爱心……
这些妻子倾诉苦衷，陈述了几千字后，都会问怎么办。老实讲，看下来都很累，这些负面能量让我忙完一天后感到更累！但从这些陈述中看得出来，这些女性普遍比较强势，与其说她们在寻求帮助，倒不如说她们已经习惯了（对别人）如此表达需求。
是啊，这使我不得不置身于两难的境地，回答吧？一管到底不说，还违犯了咨询的规矩，于是有可能招来业界的非议，过去这种老师中，有的甚至改行或辞职。不回答吧？“字字血，声声泪”让任何一个人都难以回避那本能的“恻隐之心”。
唉！怎么办？面对这些“强加的愿望”，那天，我真的有点急了，便对着一个求助的老同学发作起来。事先说明，我的确是好心，但也力不从心，所以简单粗暴了些。同时我也知道了老公疏远她的原因，是的，她这种咄咄逼人的抱怨与强势，对任何人来说都是一种压力，可她意识不到，我劝她自省反思，说完了，我觉得自己真是有点儿开玩笑！她怎么可能会转身向内看呢？
·大部分夫妻不懂婚姻经营
夫妻经营是一门学问，中国人一般不大重视这门学问，怎么说呢？有点像原始社会中的本能结合：为传种接代结合的占到相当一部分，这其中包括“重男轻女”和“无后为大”等，累，真累，这种内耗在农村特别普遍，而中国是个泱泱大国，农村人口占到4/5（包括在城里打工的），而《三个代表》中的“满足最广泛人民群众的根本利益”，指的就是他们。
好了，那么他们就是要生男娃，就是要为将来的田间地头着想，就是认为生男生女是老老娘们儿的事（只看谁会生孩子），就是过马路不走斑马线，就是随地吐痰，就是有啥说啥，就是爱钞票不爱信用卡……扯远了，意思是说，活着，是大部分贫贱夫妻的心理常态，所以他们基本上只看眼前利益，这是小农经济的基本特征。
这种特征在城市也普遍存在。过来人都看得出来，真正的知识分子，即使在城市也不占多数，何况知识分子中，也分“小人得志型”和“酸文假醋型”等，有葛朗台，也有别里科夫，有普希金，也有雨果……这些人在婚姻里，就一定会婚姻家庭经营吗？（主题终于扯了回来）
更何况是那些只想维持活着的大多数人了！他们虽然脱离了原始公社，却也遗留了许多山顶洞人的习俗，这没办法，文化遗产就是传统观念，千百年来，人变了，工具变了，土地没变，老天没变，所以有些观念，没法变——人定胜天，就像小孩子说“我长大一定能拯救地球”一样，姑枉听之吧！
·温饱“思淫欲”，还是“知礼节”
管仲说：“仓禀食而知礼节，衣食足而知荣辱”，孟子却说：“饱暖思淫欲”，他们都在说吃饱了以后会怎样，乐观主义者管仲说，粮仓满了（温饱解决了），人民才懂得文明礼貌，也就自然会有精神文明。悲观主义者孟子却在他之后上百年说：人吃饱后就会自动地生起贪念来，如果连饭都吃不饱，淫乱心就生不起来。
那么，人该不该吃饱饭呢？领导不是一向在强调“要解决人民的温饱问题”吗？那么这些年来，是知礼节的人多了呢，还是思淫欲的人增加了呢？
在万家灯火中，那些日子过得稍好一些的夫妻当中，是更珍惜生活的人多了呢，还是学坏了多了呢？——其实就是这件事，只不过两位山东圣贤是在说一群人（人民），而我们这些俗人，看眼前也就行了。
“老公变了，有了钱的男人没好东西”，这是一种说法，另一种说法，是“国富民强”，越富就越强，可当老公背回那一袋袋“富强粉”的时候，过去的妻子会怎么说——
她们或许不说，只是帮着老公拿下口袋（或煤气罐），再递上一块毛巾或一杯水，笑着迎过去，“累了吧，歇会儿！”然后转过身去哄孩子、做饭，他们吃的或许只是馒头、稀粥和咸菜，甚至一周可能连油腥都见不到，衣衫不华丽，可也不褴褛。怎么了？有小三吗，或许也有，可很少，比起现在的“普遍现象”来，思淫欲的机会不多，哦，明白了，吃上肉，喝上酒才易生出淫欲心来！
嗨，写了这么多才搞明白，都是酒肉惹的祸（指的是这种状态，有些出轨的男人并不一定吃肉喝酒，然而他们更可怕），或许吃素，这种事就少。
·把淫欲转化为礼节
酒肉者，多为男子，所以男子出轨率高。比如猪八戒最爱吃喝，所以最那个。可这是不是说明要戒掉男人的酒肉？
众所周知，酒可以御寒，肉可以保暖，它们都是增加热量的，说得再白些，酒肉在很大程度上是为出门劳作和作战的男人服务的，而这些男人，多以感性和本能来调动身体，也就是发作时不那么顾虑。就算文人骚客偶尔饮酒，也是在调动感性（灵感），属可爱的范畴。
是的，偶尔喝点酒会让人把日常理性的压抑释放一些，如此这股能量得以规范，那么它就是调料，不是主菜。然而，当酒肉成为主菜，是为了喝酒而喝酒，必须“大鱼大肉”时，这些热量出不动，加之副交感神经未得以控制，本能的、淘气的东西就会冒出来，那就是最直接的目的性和满足感了。
可见，男人大都是孩子，本能的，淘气的，须要规范的。在寺院里，戒律会规范他们，可在家呢？戒律就是女主人，对，是女主人，不是单纯的女人！
因此，思淫欲或知礼节，其主导权在谁？一个孩子，主导权当然在父母，可当这孩子长大了呢？而这个孩子又没得到健康的父母规范，他又该怎么办？
·何谓女主人
有些妻子经常抱怨他们的老公不知这，不会那，好象这个婚结得特别亏，找了个依靠不上的男人。唉，在此，他们忘了一件极重要的事，就是她们自己。因为她们的抱怨中有一个意思：我是次要的，甚至是微不足道和可以忽略的，所以我做不到，我的力量不够，我力不从心。但另一方面，她们又希求被关注，所以那个自相矛盾便导致她们有意无意中操作着“费力不讨好”的程序。
但她们几乎没有一人在想：我这么累的后果，是达不到目的，那么我是不是要一种方法？换言之，是不是我的方法有问题？
有一次我们一家坐在一起吃饭，孩子还小，根本不爱吃蔬菜，任妈妈和奶奶怎么说，他就是往外吐，还弄得很不和气。而如果孩子换成老公，妻子的心也是好的，也特别累，可就是达不到目的。
是的，方法有问题，所以力不从心，所以达不到目的。因此我跟孩子做起了游戏，说这蔬菜是喜羊羊最爱吃的，而我是灰太狼，在跟他抢……，孩子愣住，继而狼吞虎咽地吃下蔬菜——因为在他看来，那些蔬菜已经不是营养，而是战利品。
可如果换成老公呢？他们难道不是孩子么？
把那些你需要的，换成他们爱听的，理解得了的，喜闻乐见的。把女人的情绪调解为男人的需求，不就成了？！
男人需求什么？面子！所以，妻子一定要给老公面子，必须给，因为他是你男人，是你爱人，爱你的人，这个世上唯一爱你，愿意和你白头到老的那个男人。为他干什么，都无所谓，何况是给他一个面子。
这，就是女主人的智慧。男人在妻子面前得到面子，就会温饱后“思家庭淫欲”，“思家庭礼节”，因为这是他面子的发源地，而在父母面前，在朋友面前，在上同面前，他得不到这种待遇。除非你的男人不要面子，那么这招肯定不灵。据可靠资料，不要面子的男人几乎没有，有，也在寺院。
给男人面子的时候，不同的男人有不同的反应，有的假装无所谓，但事后会加倍回报妻子；有的特别在乎，当下就兑现回报；有的保持沉默，却已经开始想回家，想你们以前的美好时光了……
·超强的母爱
还记得电影《少年阿虎》吧？与泰拳高手较量到最后，他再也支撑不住了，趴在拳台上，想就这样等死了。可此时，他的女朋友从场外跑过来，心疼地望着他，什么都没说……
所以他站起来了，连对手都惊呆了——“不可能的，只要他还是个人，就不该再站得起来！”可这是理性思维，是判断，没有形而上，形而上就是：“我不能在女友面前丢人，她爱我，我就能活下去。”
——女人给男人的力量，就是爱，其实它在母亲哺乳时、喂饭时、搂抱时、唱催眠曲时、夜里为他掖被褥时、上学为他装书包时、学校门口接送他时、摔跤后为他擦洗伤口时、远走时为他惦念时、娶妻时为他祝福时……就已经注定了，那些无形的能量，就是母爱。母爱是一个男人活下来的生命源泉，有了它，理性思维就够不着了，因为母爱的无限如同虚空的无量，属菩萨心，既然是菩萨，一般世间的能量自然理解不了，也抵抗不了。
·圣母+情人=可爱的妻子
替代母亲继续给儿子加油的，就是妻子，儿子的潜能是否得以发挥，换言之，他的学习成绩好不好，摔倒了是否还能够爬起来，能不能成为叶问或少年阿虎，其根源在谁？
问题在于，如果妻子未把自己当作女主人，未能把母亲的权利移交到自己手里，当然有老公的责任，但老公现在已经长大，心理年龄再小，其生理年龄也有一项人人平等的指标：荷尔蒙。对，他的性功能已经成熟，这就说明他不仅是个儿子，也同时具备了成年男子的特征。那么，他的需求就是双向的：儿子和男人。而母亲只能满足其做为儿子的角色，成年男子的角色，就该由妻子认可。而对于那些过去在母爱上不太健康，或者说尚未完全“断奶”的大男孩儿而言，妻子则更应该扮演母亲+情人的双重角色。
母亲的角色，不是重复婆婆的一切，而是留下儿子认为好的，去年他厌恶的那些个母爱元素，这种妈，是天下男人最喜爱的，是圣母，在她面前，没有男人不低头，不老实，不听话的。比如过去的母亲总否定儿子，那么聪明的妻子就可以用肯定和认可来调整，如此你也没有不孝，也没有叛逆，只是说了些好听的话，这个男人自然在心里上已经倾向你了。
另外一个角色是情人。情人的意思，就是满足男人成为成人的生理本能（其实与是满足女性自己），性爱只是一方面，更重要的，是点燃他的身体能量，说难听点叫勾引，说好听些叫温柔。但要知道，你是他老婆，在他面前，你怎么表现都符合法律，都没问题，这是你的权力，如果你不行使，就有可能大权旁落。换言之，你是他唯一的情人。因此，与其逼着他非按你的要求做不可，不如“不战而屈人之兵”。
圣母+唯一的情人=最可爱的妻子
再反观那些抱怨“老公不作为”，“老公不会体贴人”的妻子，逼着老公爱她们，满足他们的要求或需求，是不是有点儿像领导强迫下属？！你既然是主人，女主人，上司，是不是有责任经营好这个家和你们的关系？如果你抱怨他做不到，像不像那些没水平的领导把自己的责任推卸给下面，那是不是证明你这个领导不那么称职呢？
1
|
|
