在这37家公司中，有20家公司的偿付能力充足率在2012年得到提升，依靠股东增资、获益资本市场是偿付能力充足率提高的两大主因。而业务发展导致最低资本增加，是17家偿付能力下降的寿险公司对偿付能力充足率下降的多数解释。
据证券日报报道，统计的37家寿险公司中，仅昆仑健康偿付能力充足率低于100%，人保寿险、长城人寿偿付能力充足率介于100%-150%之间，其余公司皆高于150%。
在这37家公司中，有20家公司的偿付能力充足率在2012年得到提升，依靠股东增资、获益资本市场是偿付能力充足率提高的两大主因。而业务发展导致最低资本增加，是17家偿付能力下降的寿险公司对偿付能力充足率下降的多数解释。
中资寿险公司中，昆仑健康2012年的偿付能力充足率低于100%，为64.28%，尽管同比提高了42个百分点，但仍处于100%警戒线之下。
昆仑健康表示：“2012年末，因业务发展迅速，超出原有资本金承受规模，偿付能力降为64.28%。为此，公司在战略规划中已明确核心业务发展方向及资本金注入计划。2013年3月经保监会批复后公司增资至5.21亿元。经测算，批复后偿付能力充足率可达到200.75%。”
同样，长城人寿也表示是因业务发展导致的偿付能力充足率下降，其在2012年下半年采取增资措施，并采取了控制银保趸交规模、加强费用管控等其他措施。
实际上，实际资本下降和最低资本上升双向发展，导致长城人寿的偿付能力充足率下降。实际资本下降的主要原因是承保损失。2012年，长城人寿实现投资收益6.3亿元，但承保损失使实际资本减少约7.2亿元，在两因素综合影响下，实际资本比上一年减少9509万元。另一方面，由于业务快速发展，该公司的最低资本较上年年底增加6417万元。
人保寿险表示，偿付能力充足率略有下降，主要是受公司业务发展以及资本市场波动的综合影响。
业务发展导致最低资本增加，是不少寿险公司对偿付能力充足率下降的解释。在11家偿付能力充足率下降的中资寿险公司中，9家提到了业务增长。在6家偿付能力充足率下降的外资寿险公司中，5家提到了业务发展。
以天安人寿为例，2012年，股东注资50000.00万元，承保业务收益为-49949.46万元，投资收益为11609.84万元，资产非认可价值变动额-4807.44万元，在几种因素综合影响下，其实际资本比上年年底增加2590.17万元，增幅为10.94%。同时，由于业务增长，其2012年年底的最低资本为15656.60万元，比上年年底增加8016.70万元，增幅为104.93%。因此，该公司2012年的偿付能力充足率为167.77%，同比下降了142个百分点。
另外，瑞泰人寿表示，2012年股东注资使实际资本同比增长了71%，但在这样的情况下，其偿付能力充足率依然下降了21个百分点至255%。该公司表示，主要原因在于其2012年销售了大量万能寿险以及传统险，最低资本额度大幅提高，使得总体最低要求资本较去年同期增长了85%。
业务结构发生变化对寿险公司的偿付能力充足率也产生了一定影响。例如，平安养老表示，2012年，其短险保费收入较上年增长16.96%，使最低资本同比增加17.42%，从而使得其偿付能力充足率下降15个百分点至175.10%。
招商信诺2012年的偿付能力充足率下降30个百分点至193%。该公司认为，2012年长期险保费收入占总保费收入的比重上升，而长期险准备金负债项计提对应的保费收入的比例要高于短期险，因此实际资本的增加幅度会较低。
此外，中融人寿则表示，除业务规模扩大外，投资收益不理想也是导致偿付能力充足率下降的一个主要原因。
|
|
