自媒体当理性发声
2013.05.2216:19来源：云南日报????作者：刘晓颖朱婧
在人人都有麦克风的时代，自媒体成为个体的展现与发声平台，但在表现自我的同时也时有流言散布，自媒体传播责任问题值得思考。
声音
开放的论坛、博客、微博是信息传播、观点交流、思想碰撞的乐土，但也是公共空间的组成部分，需要谨守法律的边界，遵循道德的要求。
因开放滋生的谣言，也在开放中粉碎。
错把舆论引导等同于舆论封锁的做法，实则是一种封闭行为。
“亲”们为何不买账
刘晓颖
正如一阵风开设的政务网站，如今各种党政部门的官方微博如雨后春笋般出现，但很多却陷入了当年众多政务网成为“空心门户”的尴尬——能经常发布信息的不多，解疑释惑的凤毛麟角，更多的“官微”则只会说点无关痛痒的话、转发点传统媒体的见报消息。“官”、“民”两个舆论场依旧像两个无法交集的封闭圆环，即便碰在一起，也会因撞击而立即弹开。
这让很多勇于尝试的部门想不通：“我们重视了新媒体，开设了新媒体，甚至连说话都用了‘亲’们的淘宝体，但‘亲’们为何不买账？”
从传播技术看，我们一直紧跟互联网时代的步伐，甚至可以说“高度重视”、“反复强调”，但新技术和新表达形式的运用代表的只是一种姿态——亲民，而群众需要的则是“姿态”下的亲民作风，换个说法，就是密切联系群众，为人民服务的实际行动。
中国青年报载，昆明市五华区民政局官方微博“@五华民政”开始发帖时曾被“围殴”，但该局通过一次次解决群众反映的“鸡毛蒜皮”的小事，让辖区的弱势群体得到帮助，让误会得到化解，让民怨得到疏通，到今年4月发展粉丝已近2000人。曲折的经历，让该局负责人领悟到，“网络上没有官和民，人皆平等。既然要微博问政就要学会淡定，要经得住骂”，但最重要的一点是，微博问政获得认同不靠卖萌，而靠办实事。
在社会治理中，有一种理论——微政治。它不构建政治经济社会发展的宏观治理结构，而专注于日常化的小单位治理，即公民的各种“身边之事”。这一观点倡导在日常生活领域中随时随地地开展工作，因为人民是生活在“微观政治”里的，治理好这些小单位，就能极大地提升人民福祉，同时增进对政府的信任感。每次小的治理，就是一次党委和政府微能量的积累。当这样的微能量透过新媒体而被不断分享后，就能从水滴聚成江河，打通体制内外两个舆论场的“任督二脉”。
这需要一种毫厘推进的坚韧精神，走的慢，不要紧，怕的是对立的管理思想、功利的政绩观和消极的不作为。
让人拍砖让人赞
朱婧
谈到自媒体，可以说网络是自媒体生长的土壤，从论坛、博客到今天的微博，网络准入门槛低与开放性的特点，“点到面”的传播转化为“点到点”的对等传播，传播方式更为交互化、立体化。
以微博为例，每个信息接收者都可能成为信息创造者和传播者，原创信息通过转发、评论不断得到扩散和充实，通过实名认证的明星通过微博解救被拐卖儿童，平凡人通过微博寻人找狗、求医治病，媒体人通过微博直播会议，报道灾害新闻，设置新闻议程……当然，谣言、假新闻、假照片也不时在网络上引爆，病毒般传播。
自媒体可谓包罗万象，对此，有人拍砖说“乱”，有人力挺大赞。难道这是一个最好的媒体，也是个最坏的媒体？
开放，应该是自媒体的核心精神，也是自媒体内容多元的必要支撑。因为没有发稿审核的限制，人人都有麦克风，自媒体成为每个个体的展现平台，掀起了表达的革命。吐槽不满、晒文艺照、拍微电影……每个人都能张扬个性，表现自我。因为开放，自媒体成了“百花齐放，百家争鸣”的文化万花筒。
也正因为开放，自媒体内容真假掺杂，“假货”一旦被信其有，谣言就四起，误导就产生，诸如“哄抢食盐或者板蓝根”的闹剧从未真正停止过。但这些因开放滋生的谣言，也在开放中粉碎。谣言可能止于某个验证此事的普通人，或者在嘈杂的讨论声中，真理越辩越明。因为开放，每个人能提供自己知道的部分事实，碎片化的点滴真实最终汇集拼凑出真相的全貌。这正是开放的网络精神下，自我纠错能力的体现。
这是自媒体存在的生态，由开放性带来的“好”与“坏”其实自有分说，但是开放带来的表达自由既是权利也意味着义务与责任。所以，把它当成达摩克利斯之剑，审慎地发声，让每个人都获益于网络的开放性才是最好的结果。
自媒体需自律
谢建东
日前，有网友在“安徽女青年坠楼事件”中，散布当事人“遭强奸”、“警察拒不立案”等谣言被追究法律责任。现在，事件虽然告一段落，但与此相关的自媒体传播责任等问题却值得深入思考。
自媒体的迅猛发展，使人与人之间沟通和信息获取的方式变得更加方便快捷，但与此相关的负面影响也不容忽视。网络上，一些道听途说的东西被添油加醋，在多次传播之后变得面目全非。一些打着养生百科、知识大全、方法集锦等名头的信息，常常能够获得惊人的转载率，里面的内容乍看起来非常系统，很有吸引力，但信息的真实性和可靠程度却有待考证。特别可恶的是，一些不实信息的传播者，为了获得更多的转载，特意在末了附上一句：“不转死全家”、“转了一年都有好运”、“有良心、有正义感的人就转吧”等刺激人心理的话。一些“心理脆弱”的网友，很容易被这样的小补充所“胁迫”，成为虚假信息的二次散布者。
由于互联网具有虚拟的特性，责任、权利、义务的界限没有现实世界中那么清晰，人们容易放松对自己的要求，信息的真伪问题容易被忽略，对可能造成的严重后果也缺乏认识，鼠标轻点就可能形成网络暴力，伤害到无辜。俗话说，记者笔下是人命关天，有是非曲直、有毁誉忠奸。自媒体时代，人人都是“记者”，人人都有麦克风，但关键是怎样用好这样一个麦克风。开放的论坛、博客、微博是信息传播、观点交流、思想碰撞的乐土，但也是公共空间的组成部分，需要谨守法律的边界，遵循道德的要求。
“有什么样的网民，就有什么样的网络。”网民素质的高低，决定着自媒体发展的向度。自媒体承担“媒体责任，传递正能量”，除按照相关法律法规严厉惩处那些造谣生事、不负责任的网民外，还需要依靠网友们的自律，不断进行自我提升。表达就意味着责任，面对网络上真伪莫辨的信息，多一些独立思考和理性判断，少一点冲动偏激、轻信盲从，在敲键盘、点鼠标之前多想一想后果，就能够减少网络上流言、谣言的土壤，整个网络的大环境也会清洁许多。
|
|
