小草引发的风暴：看国外摄友如何点评照片
网友“HZ紫虬”在国外的一家摄影网站上传一幅作品，并期待网友批评，最终他收到了预料不到的好建议，令他感触颇深。他用心将国外网友的建议翻译整理出来，与大家一起分享和共勉。以下是“HZ紫虬”的分享部分：拍摄感悟：它是小草，是自然中的生命然而，它不仅仅是两棵草它是一种生活态度，一种价值观在光明中依偎-----爱激发了生命力在追逐光明中，爱自身也激发出活力
作品名称：依偎和活力?作者：HZ紫虬[器材]:佳能数码相机佳能5DMarkII，佳能镜头佳能EF24-105mmf/4LISUSM[参数]光圈:F/4.0焦距:105毫米感光度:100
我将作品发在征求批评栏中，旋即收到数位各国网友的评价：丹麦的JakobArnholtz先生首先提出评价。外国朋友很懂得一分为二对立统一先表扬后批评先鼓励后鞭策：“嗨，张先生，您的照片有几个优良品质。两颗草恰当的根据三分法则（九宫格）漂亮的排列在背景上。照片中的整体绿色也很好的烘托了逆光小草。另一方面，我必须承认，我不是太满意，因为它无法打动我，原因是照片中的全部空白，两颗草并不足以证明可以浪费空间。”他建议补拍时可以试着拍些挨的近的多一点小草以表达主题的细节，或设法捕捉镜头光晕，他甚至认为，小草应当分离，或者交叉，因为两棵小草头部的相互倾斜对他产生了"困扰"。接着，22岁的罗马尼亚小伙AdiUlici提出他的看法，他认为照片是漂亮和宁静的，颜色不错，光线也很漂亮。但空白确实太大了。可以放大些，草顶端处在中间水平线上也不好。他不肯定地提到，草的左上侧是否加上了假的光晕虚化？草的右侧是圆的镜头光晕，为何在同一张图上出现了两种镜头光晕？总之，画面需要剪裁。?荷兰的rencohatenboer先生除了肯定创作意图和宁静感外，认为背景的虚化有点下毛毛雨的不自然感觉。他探讨是否可以使用PS中的高斯模糊，他认为这比背景虚化中的小草突出更靠近作品主题。还认为，如果小草相互略有弯曲且高度差距再略大些，也许会有更有趣的爱意，当然这是一个艺术选择。漂亮的金发女郎TanyaBreshears说：“我同意通过剪切让镜头再近一点。现在画面顶端和右下区的黑暗区域是一个视觉干扰，分散了对画面焦点——小草的注意力。”她也批评了焦外光晕不一致的人为设置。“如果你要重新拍摄，用更大的光圈其背景虚化效果会更明显，但可能是困难的，因为拍摄面对阳光，尽可能降低ISO和加快快门速度就足够了，另外你也可以尝试使用一个中性密度滤镜，以帮助进一步降低进光量。”“然而总体来说，我真的很喜欢这张照片：绿色是美丽的，充满活力的，没有感觉过饱和，光线射在小草上的方式让我感觉到宁静的早晨，太阳刚刚升起，也当然唤起了平静、深沉体贴的意境。其实，我并不同意Jakob的两颗草靠在一起的观点：对我来说，这使照片有一种奇怪的人的姿势。我觉得，这张图表现的是两个人在一起观看日出，如果那样处理会让图像远离自然的拍摄。批评论坛的版规是严格的，批评发言必须要有具体内容，无论肯定还是批评，一定要说明”为什么“，”怎么办“。版主PhyllisClarke女士对某些网友简短的评论提出批评，毫不客气。她逐句引用原文并进行询问和提示。例如：引用评论：“对不起，我不能写很多，希望对你有所帮助.....”PhyllisClarke版主说：“谢谢你的诚实，同时，只是承认这一点并不完全足以让你的评论获得认可”。“复习一下怎样写评论的规则吧，这将更新你的记忆.....而且可能帮助你找出一些额外的细节。”“我相信这是一个简单的图片——但或许这本身就是值得讨论的。”引用评论“这看起来很不错。我确实喜欢逆光和镜头光晕。”PhyllisClarke版主评道：”很好的一点。现在请告诉我们为什么……按你的观点，为什么这样会帮助照片。请包括一些细节。”引用评论”用剪裁也许是一种不同的处理，尝试很宽的剪裁，裁剪掉两颗草上部大部分空间”，PhyllisClarke版主评道：“再次，我给你的问题是为什么..和这将如何改善照片。”引用评论”我也意图试着在不影响草穗高光的情况下，增亮一点画面“，PhyllisClarke版主评道：“再一次，为什么……为什么增亮一点画面?你可以提一些具体建议让他如何能做到在不影响草穗高光的情况下，增亮一点画面。我的意思是提供一个特定的方法。”?在不到一天的时间里，居然收到这么多实在评论，实在是一桩令人高兴的事，我仔细阅读，马上给AdiUlici写了个回复：“您好AdiUlici！嗨！我的小把戏被你看穿了，你的判断是正确的，下次我再用Photoshop的LightFactory滤镜时，一定注意分辨圆形和五边形。中国学者韩愈（768-824）说过''吾师道也，夫庸知其年之先后生于吾乎？是故无贵无贱，无长无少，道之所存，师之所存也。''衷心的感谢你，年轻人！”但一切并未结束，让我受益更多的评论还在后边。来自纽约的ChristopherGriese，是论坛的资深评论员，也是我刚结识的一位网上朋友。他说：“又见到你了！斯蒂文，我常常试图得到这样的一张照片,但运气从来都不太好……总是太大的风。顶部的逆光看起来很大胆。”“镜头耀斑是一个很棒的手法，这是我通常会尝试编辑的。在这里我认为是很好的，因为它增加了照片的一个动态元素。问题是，镜头光晕最终恰好在什么地方似乎总是不易被想到的。哈哈！”-----高手的风度，先把我从混淆圆环和五边形光晕的尴尬中解脱出来。“这里我有一些建议，我将联系附件讨论。请见附件，或跟随链接网页上的幻灯片风格阅读。”幻灯片地址：http://jittoku.zenfolio.com/snuggle_zhang
插图1：裁剪替换
插图1中的缩略图是原图a、草的位置大致符合三分法则和黄金比例，但b、画面最显著的特征，是草穗的绒毛，有几分懒散的在画面右面垂直框的中心。在我看来，他们像是迷失或被弃，由此驱使我想让他们更靠近在画面顶部之下，显得依偎拥抱更紧密一些，于是，他们发现自己处在在三分法/黄金分割线附近的交叉口。”?（紫虬注：在插图一中，浅颜色的直线是“三分法则”线，也就是九宫格线，深色的线是黄金分割线。黄金分割线的比例是：1:1.618，即A/B=B/(A+B)。图中ChristopherGriese先生可能把两条线标注反了。Christopher向右略微旋转了画面，调整了背景的角度，在裁剪上端后，使草穗刚好处于九宫格线和黄金分割线中间，裁剪了右端后，是草穗处在处在黄金螺旋线的焦点上。）?ChristopherGriese先生继续说道：“我想知道，是否你已经尝试过这个布局，草穗的小窍门是放置于黄金螺旋点上，这就形成了一个更广泛的长宽比例。我相信这样给这张照片增加了一个更戏剧性的感觉。九宫格和黄金比例仍然松散的发挥着作用，草穗部分宁静地处在上部的横线上。”插图2：噪杂的背景
插图2
ChristopherGriese先生对插图二做了如下解释：面对小的黑白图想象，希望和我一样，你会得到一个多么混沌的背景：即使有漂亮的模糊，但有五花八门的或明或暗的斑点活跃在整个画面。这些难以置信地扰乱着我的目光。它本质上是个对比度的问题，这是可以用减少最亮区域的光度的方法来处理的，随着最暗区域的减轻，背景的对比度也减少了。我一直在使用这个方法，但不满意它引导的方向。尽管背景的对比度显著减少，但它还不够。所以，我开始玩.....首先，从背景上分离草杆前景，放在单独的层上。这样做的巨大好处是，它能够比较容易的在背景上独立作业，不影响前景。两颗草没什么错。所以，如果它没坏，就不要修它:）在这一点上你可以停止阅读，因为我喜欢简单提出这个问题引起你的注意，并且鼓励你尝试使用分离前景和背景的方法。?接下来，我抽选背景的复制层使用两种不同形式的模糊。a、动感模糊----角度设置为和对角匹配（隐者注：约45度，效果如插图2右侧从下向上第三行），扭曲得类似光波。b、径向模糊----以草穗部分为径向模糊的中心点，设不透明度为50%。（隐者注：径向模糊的中心点设置：在“径向模糊”对话窗口的右下部分“中心模糊”的方框中，用鼠标拖拽到大致位置确定。效果如插图2右侧从下向上第四行）这样就创造了一个令人愉快的、滑润的基础。c、向右旋转并剪裁原背景（不含草杆），调整改变镜头光晕的位置。d、增加一个黑白层，混合模式为亮度，不透明度为60%，这样强化了镜头光晕（不含其他部分）（隐者注：效果如插图2右侧从下向上第四行）e、给草杆增加了一点甜甜的弯曲，在图像中造成更加动态的感觉。f、在图像中消除一些过量的蓝色，使画面更温暖一些。?我并不是说它就是解决或避免背景对比度问题的标准答案。解决这个问题并不简单。如果是我自己的照片，我可能会按主要方向完全更换背景（事实上，如果这是我自己的照片，我可能会剪裁和调整尺寸，作为我《脸谱》（Facebook）的题头图。:）
插图3：ChristopherGriese先生尝试的实验结果
我的目的是用以上a-f的步骤，向你展示草从背景分离后......你做这个实验是非常自由的，它是学习的一个有趣方法。你可以在清晨光线柔和的时候，回到老地方（或者不同的某处），拍下更加均匀的亮光和焦外散景.....在新的背景上放上草的前景。看完“HZ紫虬”的分享，你的感受如何？也许你并不认为ChristopherGriese先生的尝试结果比紫虬的原作更吸引人？但是你能告诉我们具体的理由么?在严谨的作品评论中，这个思考的过程也许比结果更重要。你会发现花一点时间认真评论他人的作品，对自己的创作也是一种很好的梳理。
|
|
