·嘹望台·外国军事学术2003年第6期
美军在伊拉克战争中的关键决策
据《纽约邮报》20o3年4月15日报道，在伊拉克战争过程中，有四个关键决策帮助美
军取得快速决定性胜利。第一，提前发动地面进攻。直接目标是阻止破坏伊南部油田，但实
际效果大得多。尽管伊拉克已得到警告，美军不会进行长时间的空袭，但他们没想到联军
那么快就投入地面部队。由于出乎意料，伊军再也没有恢复过来，不能做出有效、协调的反
应。第二，在纳西里耶等城市地区遇到伊非正规军抵抗后，继续向纵深攻击。第三，在陆军
和陆战队快速推进的情况下，加大空袭力度，使伊军的抵抗意志和能力崩溃。第四，迅速改
变了夺取巴格达的计划。联军原拟围攻巴格达，后改以装甲特谴部队对巴格达市中心进行
火力侦察，发现对联军的袭击来自非正规武装和外国志愿者，而非有纪律的部队，判定巴格达已无有效的防御。次日晨，
第3步兵师即席卷了市区的主要部分。伊拉克战争中，美军最高层也犯下两个最严重的错误：第一个错误是“斩首行动”
效果不佳。震慑式的空袭要发挥作用，需有三个条件，即突然袭击、真正压倒性的轰炸以及敌领导层把投降作为一种选
择。但数月的威胁使空袭失去了突然性，敌人已做好了心理上的准备。对巴格达的空袭过于谨慎，效果不大。萨达姆从未
把投降作为一种选择。第--．Z．个更严重的错误是战前拒绝向战区派遣更多的部队，以致后来不得不匆忙大量增兵。
拉姆斯菲尔德的作战思想
据英国《每日电讯报>20o3年4月14日报道，美国国
防部长拉姆斯菲尔德是“快速决定性作战”理论的关键支
持者。这一新的作战理论强调使用特种部队、空中力量和
高技术，以便用更少的部队、更快速地打赢战争。行动速
度是新思想的核心，速度比部队规模更重要。新思想包含
了哈伦·厄尔曼等人在1996年出版的《震慑：获得快速主
宰>一书中提出的“震慑”思想的内容。拉姆菲尔德被该思
想所吸引。概括起来，拉姆菲尔德的作战思想主要有以下
几点：1．强调能够快速投入战斗的快速移动的、更加轻型
的部队，包括特种部队；2．使用高技术灵巧炸弹和战场情
报收集手段；3．灵活的决策，使野战部队能对战斗中的变
化迅速做出反应；4．使用战略空中力量同时攻击数百个目
标；5．陆海空军和陆战队通力协作的“联合”作战。
“突破一孤立一颠覆一调整方向一重新协调”
据《美国海军学会学报>20o3年第5期报道，“突破一
孤立一颠覆一调整方向一重新协调”理论是退役空军上校
约翰·博伊德0927-1997)~终前几年提出来的，其中有些
内容可以说明美英使萨达姆政府崩溃的战略。从伊拉克战
争一开始，联军装甲兵、步兵和特种部队以及来自空中的
持续压力就迅速突破和孤立了伊之大部。地面部队沿着迅
速突破伊拉克政权大脑和心脏(巴格达和石油)的推力作
用线行动。从战争的第一分钟起，伊拉克就像心脏病人发
病，怎么挣扎也无法恢复平衡。伊拉克的战争器官被更灵
敏的大脑——能够快速决策和多点突破的联军斩断。联军
在巴格达和巴士拉等城市的战斗中运用了同样的突破和
孤立战略，非常奏效。按照博伊德的理论，突破、孤立和颠
覆了萨达姆政权后．美英必须调整方向，重新协调，以巩固
胜利成果，建立一个没有萨达姆的伊拉克。
俄官员谈伊拉克战争的基本教训
据美国防务信患中心网站2003年4月25日报道，
俄罗斯陆军上将、国家杜马国防委员会主席安德列·尼古
拉耶夫认为，分析伊拉克战争，必须考虑到苏联解体后
1l2年间全球军事和政治发展的总趋势。他认为，伊拉
克战争的主要教OIl有以下几点：
第一，苏联从世界政治和经济舞台上消失打破了全
球力量平衡。国际法和联合国的作用降低。世界再次被重
新划分，旧的规则再也不能满足为国际行为定调的那些
人的要求。这就是全球领导地位的谋求者运用剑与火以
及贿赂，企图制订只满足其私利的国际生活规则的原
因。
第二，“政治新思维”的鼓吹者的梦想破灭了。他们认
为，苏联从外国撤军和裁军会鼓励其他国家也这样做。他
们错了。即使在华约组织解散、苏联解体后，他们的对
手——北约和美国——也没有进行相应的裁军。相反，他
们开始在俄罗斯的直接势力范围和前苏联国家集结军事
力量，抢占新的军事和战略阵地。
第三，伊拉克战争表明，依赖军事力量不会促进政治
问题的解决，而只会推迟解决，并因新的矛盾而使之复杂
化。美国知道如何轰炸、爆炸、杀戮和摧毁，却认为恢复是
其他人的事。即使对美国有利的伊拉克战争的结局，也使
伊国内问题和外部矛盾更加严重。
第四，伊拉克战争是有效使用独一无二的能力提高
战争艺术的又一个例子，证明要打赢战争必须发明、生产
和使用创新性的武器和硬件、指挥和侦察系统。
第五，在入侵伊拉克前的10年间，美国一直在经济
上、军事上和政治上削弱伊拉克。结果，没有发生适当的
战斗。落后就要挨打。这也许是美国给予伊拉克和世界其
他国家的主要教训。
·75·
|
|
