如何运用间接证据突破“一对一”贿赂案件
贿赂案件的证据以物证、书证、证人证言和被调查人的陈述及申辩为主，具有多变性，不易收集和固定，其中“一对一”贿赂案件的言词证据更具多变性。实践中，贿赂案件行、受贿双方充分利用证据的这一特征，并以此逃避和抗拒审查。有的被调查人或拒不陈述或时述时翻；有些作为证人的行贿人出于利害关系考虑而守口如瓶或信口开河。“一对一”贿赂案件证据的特殊性导致改变陈述和翻证行为频频发生，给案件检查工作带来了很大困难。而如何有效收集和运用间接证据成为突破“一对一”贿赂案件的新的发展方向。本文根据“一对一”贿赂案件的特点并结合案件检查实践试就运用间接证据突破“一对一”贿赂案件略抒管见。
一、“一对一”贿赂案件的概念和特点
“一对一”贿赂案件，是指行贿人或受贿人一方承认违纪行为，另一方全部或部分否认违纪行为，使双方陈述出现对峙局面。在案件检查实践中，一般是行贿人承认行贿，受贿人否认受贿。由于双方的陈述和辩解都是直接证据材料，常常使案件的事实处于既不能肯定又不能否定的僵持状态。由此，我们可以看出，“一对一”贿赂案件具有隐蔽性强，双方没有书证，没有第三人在场的特点。
“一对一”贿赂案件在案件检查实践中经常出现，由于这类案件除了行贿人的陈述外，难以收集到其他直接证据再现违纪过程，而使证据单薄，加之不少行贿人经常出于诬告陷害或欲趁机贪污、诈骗贿款，推卸责任，致使案件错综复杂，真假难辩。这些情况的存在给案件查办工作带来了很大困难，如何全面收集和运用间接证据成为突破“一对一”贿赂案件的有力武器。
二、“一对一”贿赂案件中间接证据的范围和种类
1、“一对一”贿赂案件中客观存在间接证据。间接证据是指需要与其他证据想结合才能证明案件主要事实的证据。实践中，贿赂案件在行贿人、受贿人交接贿赂物品这一主要违纪事实上，存在一对一情况。但综观整个案件，不存在绝对的一对一。贿赂行为一般有预谋阶段，行贿人在预谋阶段要同有关人员策划、选择受贿人、研究行贿方式、确定贿赂物品，有的案件存在银行存单等，单位行贿还要经领导决定，并记有帐目；受贿人受贿后，赃款赃物的使用及去向，受贿人为行贿人谋取的利益等，都会留下痕迹，或给有关人员留下印象；案发后，行贿人、受贿人不但会利用亲友毁证、匿脏，还会订立攻守同盟等。因此，在整个案件过程中有大量间接证据可以证明贿赂行为的存在。
2、“一对一”贿赂案件中间接证据存在的范围和种类。贿赂案件的间接证据按照时间顺序，可以分为三个阶段：一是贿赂行为实施前的间接证据，包括行贿人、受贿人的违纪动机、目的、预谋过程，行贿方研究策划的经过，帐目记载及其他书证材料，受贿人为行贿人谋取的利益等。二是行贿人、受贿人在发案现场的接触情况，有无第三者，或者有无作案时间，是否在现场等。三是贿赂行为实施后的间接证据，包括行贿人、受贿人亲属及有关证人听到的、看到的有关可疑情况;行贿人、受贿人毁证、匿赃、订立攻守同盟的证据材料;在受贿人及其亲友住处、办公室发现的贿赂物品;行贿人、受贿人说不清来源的款物，行贿人获取的不正当利益，由于受贿人的行为使国家遭受的重大损失等。
贿赂案件的间接证据按照证据种类，可以分为以下几种：一是物证，主要指赃款、赃物等;二是书证，主要指行贿方的行贿款出处包括帐册凭证、银行存取款记录等，单位行贿集体研究的记录;三是证人证言，包括行贿人及亲属、受贿人的亲属的证言，单位行贿参加研究人员的证言，参与订立攻守同盟人员的证言等;四是视听资料，包括对检查被调查人的办公室、住处、暂扣赃款赃物的过程进行录像，对证人证言运用录音录像进行固定等;五是鉴定结论，如对记录行贿的笔记本进行笔迹鉴定，对暂扣的赃物进行价格鉴定等。
三、如何运用间接证据突破“一对一”贿赂案件
1、要注意广泛收集间接证据。把握重点，突出一个“早”字，在案件初核时就要注意广泛收集间接证据，尤其是注意收集贿赂行为实施后的间接证据。当出现“一对一”局面时，就可以运用间接证据印证真实的陈述，从而突破“一对一”贿赂案件;把握时机，突出一个“快”字，不给被调查人以喘息之机。要敢于运用、善于运用党内法规和国家法律赋予的调查权。根据案件检查工作的需要，对被调查人该采取“两规”“两指”措施的就果断采取，以防间接证据灭失。要通过录音录像将证人证言等间接证据形成视听资料，增强间接证据的证明力。
2、要建立一套完整的证据链条。运用间接证据突破“一对一”贿赂案件，要达到以下要求：每一间接证据都与案件有客观必然的联系，各个间接证据之间都有客观、必然、直接的联系。即不但要有违纪行为实施前和实施过程中的间接证据，更重要的是要有违纪行为实施后的间接证据，且各间接证据环环相扣，没有断裂脱节，相互印证，肯定一种可能性，排除其他可能性。
3、要认真审查判断。首先要审查各个间接证据是否确实可靠;其次审查各个间接证据之间是否存在必然联系;再次审查每个间接证据是否与案件事实存在必然联系。只要具备了以上条件，且各个间接证据如实系统的反映和再现违纪手段、后果以及目的、动机、就应当认定间接证据已经形成证明贿赂行为的证据链条，“一对一”案件告破。
如群众举报某建筑队为承包一项工程，向基建负责人张某行贿4000元，调查中，该建筑队承认行贿，并交出了记录行贿的帐册凭证等书证，张某到案后否认受贿。案件形成“一对一”局面。案件检查人员深入收集间接证据，询问张某及有关人员，张妻证明张曾交给她4000元现金，说是别人送的，张妻用此款买了电脑，且该电脑就在张某家中。建筑队的三名领导证明，案发后，张某曾找过他们订立攻守同盟。此案间接证据已经形成了一个完整的证据链条，并排除了行贿人诬告陷害的可能性，印证了张某受贿是确实的，尽管张某否认受贿，纪检监察机关也依照规定对其作出了相应的党纪政纪处分。（杨涛） |
|
