民间借贷vs.赠与or不当得利？（涉外）
【案情简介】???原告陈某（马来西亚人）与被告吴某自2005年7月恋爱交往，期间原告多次给予被告金钱，或送被告首饰。被告55万元购得一套房产，登记权利人为被告。2009年2月，双方在《字据》上签名，《字据》内容为：在恋爱交往中，原告共付给被告人民币100万元，其中55万元被告用于购房。立据证明，如追究双方愿承担各一半责任。原告以该《字据》起诉，主张为民间借贷法律关系，要求被告归还其中的50万元并支付利息，保留追索另50万元及利息的权利。【分析】???此案原告虽以民间借贷为由提起诉讼，但根据其提供的《字据》不难分析，双方之间并非借贷关系。本案实质应是双方恋爱不成一方索要恋爱过程中给付的大额财产。对此问题的法律性质认定，司法实践中颇不统一，有按附生效条件赠与处理的，有按目的性赠与处理的，也有按不当得利处理的，还有人认为属于道德范畴，不应由法律所调控。
【案件结果】
???原告与被告自行达成和解，被告返还了部分财物，原告撤诉。
【相关法律法规】
???合同法：
???????196．借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
???????185．赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。
???民法通则：
???????92．没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
|
|
