回顾光学发展的历史，光学发展有两种树立的学说，一派以牛顿为代表的发射说；另一派以惠更斯为代表的波动说。由于波动说解释不了光的直线传播，以及牛顿在学术界的权威，微粒说在光学中占统治地位，波动说在学术界得不到承认。波动说沉寂了一百多年，直到1801年T·杨在英国皇家学会宣读了关于薄片颜色的论文。但他们的干涉原理的论文未在科学界留有印象，在学术界受到了猛烈地批评?他的理论被埋没了二十年。直到1816年菲涅耳的《菲涅耳》波带论，在大得多的程度上应用了数学分析，并使许多人开始相信了波动学说，同时T·杨的干涉理论在菲涅耳的支持下得到了学术界的承认。从此微粒说才彻底溃败，直到二十世纪的光电效应；康普顿效应；光压的发现，光的微粒说才又以新的形式重新提了出来。光学史的发展不仅存在着曲折性，也存在着偶然性，开始微粒说在光学中一统天下，波动说受到了猛烈批评与潮讽。但是由于微粒说的发展一度停滞，十九世纪波动说才再度崛起，使光学沿着波动说发展，同时也影响了物理学的发展。
经历了以牛顿为代表的微粒说；以惠更斯为代表的波动说。但是无论哪一种学说都不能解释所有的光学现象。然而光的运动不可能有多重性，光只有一种固定运动。从现代科学激光、光电效应、光压的发现，都证实了光的微粒性。下面从杨氏双缝干涉进行分析。
一、杨氏双缝干射
图（三）是杨氏双缝干射图
d
E/
图(三)
相氏双缝干射是波动光学的理论基础，测出了光的波长，奠定了光学的发展方向，本文对相氏双缝干射理论产生几点疑问。
（一）杨氏双缝干射公式推导中也有不符合科学的地方，如公式推导中：
δ=r2-r1≈dsinθ——①
sinθ≈tgθ——②
∵tgθ=——③
∴δ≈如果δ=K
，当K为偶数时是亮线，K为奇数时是暗线。
从公式推导来看，推导中用了两个近似公式，杨氏双缝干射实验是证明光的波动性，所以不能陷入先入为主认为光就是波；在证明定理中不能用近似公式，在证明中两处使用近似公式：sinθ≈tgθ当θ角增大时θ＞5时，sinθ≠tgθ，即tgθ＞sinθ误差增大，造成了光带频率不同，光带中间光λ短，两侧光λ变长。波动学说利用了tgθ=随着θ角度增大而增大，所产生的λ误差，误认为两側光频率低；中间光频率高，得出光是波的错误结论。
（二）杨氏双缝干射试验主观认为：从狭缝射出的光是波长相等的光，即单色光，单色光通过狭缝后想干涉变为复色光。实际从狭缝射入的光是复色光，如果复色光产生干涉是无法得到明暗相间的光带，所以无法解释光的干涉现象。
（三）从相氏双缝干射图上看，几条明线光谱都是波的同相位叠加；暗线光谱都是波的反相相位叠加，试问：如何使波的振动方向相同呢？如何像水面波呢？
（四）光源发出的每一束光都与“波振面”垂直，每一束光都不相交，更不可能两束不同时间发射的光相交干涉，所以光的干涉是荒谬的。
(五)从杨氏双缝干涉图图（三），如干涉光全部落在屏上，必须三条直线相交于一点，即r、r1、EE/三条直线相交于一点，三条直线方程联立解方程组。从图「三」看：从狭缝射出光的波长是以狭缝为中心的同心圆，所以三条直线的交点最多只有一个，其它交点不会落在直线EE/上，从图（三）看出光带是圆弧形的，即干涉光不会出现屏上。所谓杨氏干涉的干涉图，只是小孔成像原理，每条明线就是光源倒立实像，而不是波的叠加，光的波动性完全是错误的、虚构的。
（六）认为光是机械波的横波，波是机械运动，而光有热效应。所以光是一种微粒。
从对杨氏双缝干涉的分析，公式中存在明显的数学错误，对于物理学家来讲数学是基础知识，不应该发生的错误。产生错误的原因是为追求光的“波动性”有意牺牲科学性，因为错误是浅显的，不应出自物理家之作，只能认为有对科学不负责任、追求名利之嫌。光的波动性源头的错误，导致一错俱错，波动光学是伪科学，应恢复科学的严肃性，光学理论应该用『微粒说』统一，我们要把握住这个机遇，迎接光学新发展。
作者：王绍堂（20130804）于：2010-12-19
E
r1
P
X
S111
θ
r2
θ
2a
S211
D
S2
|
|
