读书总叫人思想激荡
太平庸的特征，就是大脑不再思考，满足于现状，从精神层面归于死水一潭。若是这样，从个人来说，这一生完了；从人类来说，这人类也完了，所谓终结的现象，即刻发生。
改变平庸，必须让人类振奋起来。
改变平庸，必须让民族振奋起来。
改变平庸，必须让大都市的人振奋起来。
改变平庸，必须让社区的人振奋起来。
改变平庸，最重要的是必须让我振奋起来。
如何振奋？不是口头上说说，也不是头脑中想想，而是自己的行动才行。
这个行动因不同的人而有不同的变化。我则用读书的方式，促使自己的头脑“脑波荡漾”，不使之过于平静，必须让自己的头脑，思想激荡，精神拓展，打破自己狭窄的视野，获得无限开阔的境界。
读什么书才能让思想激荡呢？
暑期发到一部书。谁写的？英国人写的。这个英国人叫做路德维希·维特根斯坦，写了这本《文化的价值》，被人称作“二十世纪最富灵感与诗意的文化笔记”。这个人很厉害，他对逻辑经验主义哲学、日常语言哲学、哲学方法论、逻辑学的发展都做了很大的贡献。时间从914年至1951年，主要是思想笔记，内容基本来自维特根斯坦的遗稿，涉及到哲学、宗教、历史、心理学、逻辑学、语言学、艺术、音乐、建筑等广泛领域。问题是他撰写的笔调富有诗意，很少有哲学的沉闷、繁琐、晦涩，可又是不太好懂。换一句话说，你不思考，你就无法理解；你不理解，又要去理解，唯一的选择就是自己思考。
维特根斯坦曾经是罗素的学生，后来，他主张日常语言哲学，认为语言分析的原则、字义、词汇没有固定的经验对应者，它们的意义是由人们日常习惯中所约定的语言规则决定的。他的观点轰动西方哲学界，有趣的是他的老师也一度接受他的哲学思想。
“每天早晨
你必须重新掀开废弃的碎砖石
碰触到翠绿的、生机盎然的种子
一个新词就像一粒播下的种子”
这是诗歌，还是哲学？让人很难思考与判断！你不得不反复咀嚼，口中自然能留下清新的口味。
“好的比喻能重新激起人的灵感。”
“人的目光常常赋予事物以价值的魅力，但它同时也太高了事物的价格。”
“任何人不能代替我思考，就像任何人不能替我戴帽子一样。”
“我说过，早期的文化将变成一堆瓦砾，最后变成一堆灰土。但精神像一朵云，将萦绕在灰土的上空。”
这些都是哲学的断想。在我看来，看到了对“人”尊重，独立思考对哲学至关重要，文化是不会消失的，总以某种形式存在着……
“人生有时就像一块肥皂，遇到水，也就失去自己的个性。”
“或许柠檬的酸，才成为自己存在的理由。”
“早期的哲学更有诗意，因为想象的缘故，才有沧海般的魅力，不像现在，只局限在语言这狭窄的空间折腾，还有什么趣味可谈……”
这里几句话，是我模仿的，你看我是否寻思出一种意蕴来了呢？
“一种文化犹如一个组织，每个成员都可以在它那里分的一席之地，然后，成员们按照整体精神进行中。”
“如果某人仅仅超越了他的时代，那么，时代总有一天会追上他。”
你看这些精练的句子，都在“哲学断言”之中……
读苏轼的《东坡志林》，在《记过合浦》中写道：“所撰《书》、《易》、《论语》皆以自随，而世未有别本。”据说，这些书到明代已经消失，甚是可惜。不然，今人观之，学术博大精深，也可以从中汲取若泉，心洁神明，附骥拽尾，这不是很欣然的事情吗？读到这些文字，我作思考，学人都应该有自己的“私书”，即自己喜欢的书籍，并对这些书籍进行评注与批阅。他们对这些书十分看重，因为付出的心血太多。
还有《秘密》、《谈谈方法》、《大哲学家》等，哪一本书都不是简单地翻阅，都需要激荡脑波，这样的读书是不是太有意思呢？
|
|
