通过手机条纹判断LED闪烁的利弊分析
1：引言
LED照明应用越来越普及，带来的闪烁问题也越来越引起重视。但如何方便快捷测量LED
闪烁特性，已成为行业难题。通过人眼容易使眼睛疲劳，甚至不利眼睛健康，而且可能
误判。有人就想到用手机或类似拍摄设备拍照，然后通过观察屏幕是否出现条纹，来判
断是否闪烁。
捷智易LED电源自动测试仪含灯闪自动测试功能。但仍有不少客户咨询能否测出手机屏
显有条纹的LED电源。这是两个完全不同的概念。以下做点简要分析。
2：LED闪烁的频率影响
现有的研究表明,产生影响的闪烁频率分布在低频段。IEEEStandardP1789根据以往的
研究数据，认为大多数的照明应用中，3-70HZ是人类可察觉到的闪烁频率范围。高于
160-200HZ的闪烁频率应该被认为对健康影响微不足道。观看运动中的高对比度的物体，
或眼睛移动扫描高对比度的物体对象时，产生影响的闪烁频率可能会更高。
针对频率部分，虽然有研究显示可能高于200Hz以上无生理危害，但因这部份尚无结论，
并考虑现有技术与成本，各国规范大致是以电力系统频率的二次谐波作为规范，如美国
电力为60Hz，能源之星便要求LED照明不能有低于120Hz的闪烁。但相信随着相关研究
不断深入，对于可允许的闪烁频率规范可能也会有相对应之修改。
低频段中不同的闪烁频率影响程度也明显不同。固态照明系统与技术联盟(ASSIST)对可
察觉闪烁的测试评估方法有专门的研究，下图是ASSIST根据实验方法测定的在人眼可
视的闪烁频率范围内相对闪烁灵敏度与频率的关系图。从中看出，同样的波动幅度，在
14Hz左右的闪烁对人眼是最灵敏的，60Hz以上的闪烁人眼基本察觉不到。
JEITA标准中考虑显示终端闪烁对人眼健康的影响时，采用如下所示的曲线对频率加权
计算，频率越低，影响越大，权重越高，而且其频率计算范围为70Hz以下。
因此，一种合理的闪烁特性评价方法，应该是限于低频段，且不同的闪烁频率影响应该
进行加权计算。
3：LED闪烁的波动幅度影响
LED之所以会闪烁，就是因为光强度的波动造成。非常轻微的波动对人体并无不良影响。
ANSI/IESRP-16-10研究了两种方法来测量闪烁。能源之星中也采用这两种指标对球泡
灯进行要求(要求提供数据，但未要求限值)。第一种，叫“闪烁百分比”（PercentFlicker）；
另外一种测量方法叫“闪烁指数”（FlickerIndex）。其原理就是通过评估LED光强的
波动特性来判断闪烁特性的。
因此评价闪烁特性，必须要考虑波动的幅度影响。
4：手机条纹的效果分析
如果LED闪烁，因为摄像感光的频率与LED闪烁的频率不同步，显示屏会出现水波纹。
但这种方法并不科学，理由如下：
■闪烁的强度只能通过水波纹的深浅程度相对地主观判断；一些不是很强，但对人体健
康有影响的闪烁有可能看不到水波纹而被忽视。
■闪烁的频率通过水波纹的多少，倾斜度，拍摄的感光频率等综合判断，高于200HZ的
闪烁也可能会出现水波纹而认为不合格，而且没有定量数据，所以容易误判漏判。
以下图例如果以拍摄场频为50HZ计算,共出现5条略向右上倾斜的横纹,实际波动频率
接近250HZ,而此时却无闪烁现象。
5：一点见解
手机有条纹的不一定会灯闪，手机无条纹的不一定就不灯闪，有了测试仪测定灯闪，就
没有必要再借助手机了，更没必要以手机条纹做为判断标准。
而且测试仪能自动测试，相比手机拍摄后再人工判断图像的方式，效率，准确度和方便
性，优势非常明显。
确实同一款电源或LED，有条纹的比没条纹的故障的可能性高，在没有类似功能的自动
测试情况下，有一定的现实意义和方便性，但这种效果也可以通过LED电源自动测试仪
的输出纹波或纹波系数来鉴别。
如有灯闪测定疑问或需求，欢迎讨论！
|
|
