主流电影机准备好航拍电影机大疆X5R来了1概述?DJI大疆创新作为一家极具创新力的公司，拥有无人机行业中的“苹果”的美誉，然而依旧不安分于
现状，而是依靠强大的研发能力，不断向其他行业发起冲击。（1）2014年7月，大疆携如影Ronin进入专业增稳市场；（2）2015年
9月，大疆携禅思Zenmuse?X5进入无反相机市场；（3）2015年10月，大疆携灵眸OSMO进入运动相机市场；?短短一年间，强
有力地踏入了三个相机相关的专业市场，令人不得不对这家中国公司刮目相看。而最近，大疆再一次展示了其特有的创新基因，携禅思Zenmus
e?X5R对具有极高集成度和专业度的电影机市场发起冲击。?Zenmuse?X5R是大疆刚刚推出的具有4K?RAW级别的航拍电影机，
搭载了一颗Type?4/3的传感器，拥有12.8档动态范围和4KP30?12bit无损压缩能力，兼容电影行业的开放标准Cinema
DNG格式，采用M43卡口，支持从12mm到45mm焦段内的大光圈定焦镜头，自带工业级别的三轴增稳云台。?X5R可以作为航拍摄影机
，也可以作为手持增稳摄影机，虽然集成了众多黑科技，但作为电影机规格的X5R，体积迷你到极致，浑身上下散发着创新的基因。?大疆?Ze
nmuse?X5R??作为全球首款最轻的可拍摄无损RAW视频的航拍一体机，大疆Zenmuse?X5R完美地适用于航拍与手持增稳等场
景，亦满足好莱坞的导演们的“越RAW越好”的喜好。?笔者发现，最近一年，电影机巨头们亦不约而同的发布了主打小型化加4K规格的新产品
，如下图所示，其中包括ARRI?Alexa?mini，BlackMagic?Design?URSA?mini?4K，RED?Rav
en。如果仅按体积排名，大疆Zenmuse?X5R在众多主打mini的电影机里绝对一骑绝尘，考虑到X5R还自带“斯坦尼康”，体积简
直是逆天。?ARRI?Alexa?mini??BlackMagic?Design?URSAmini?4K??RED?Raven?灵
眸OSMO与X5R搭配??大疆作为电影机行业的新晋猛将，推出了体积重量远小于同类的产品，而售价甚至是ARRI?Alexamini的
1/10不到，参数规格却看似主流。到底大疆?X5R能否对这些电影机巨头们产生冲击？本着怀疑态度，笔者试图寻找这个问题的答案，即X5
R到底处在主流电影机的哪个水平？?2主流电影机规格对比笔者挑选的电影机，均代表了各家最mini并且具备4K以上规格的产品。下图用一
张表来看懂各家参数对比。?主流电影机参数规格表：DJI??Zenmuse?X5RRed??Raven?4KARRI??Alexa?
miniBMD??URSA?mini?4K?最高规格4KP304.5KP1204KP1204KP60传感器M43Super35Su
per35Super35像素位宽12?bit12?bit12?bit12?bit动态范围12.8?(76dB)13.3?(80dB
)13?(78dB)11?(60dB)视频编码CinemaDNG:??300MB/sH.264:?60Mb/sProRes422?
ProxyProRes422?LTProRes422ProRes422?HQProRes4444ProRes4444XQ
REDCODE?8:1ProRes?422?LTProRes?422ProRes?422?HQMp4/H.264Avid?AAF
/?MXF/QuickTime(1080P与720P)TIFF/DPXOpenEXR(2K与4K)ProRes422?ProxyP
roRes?422?LTProRes?422ProRes??422?HQProRes??4444ProRes??4444XQARR
IRAW?(仅支持2.8K)CinemaDNG?265MB/sApple?ProRes?4444XQ?-?250?MB/s存储器S
ATA?SSDRED?MINI-MAGCFast2.0CFast2.0重量583g1590g2300g2512g体积136mm
(W)125mm(H)131mm(D)230?mm?(W)?254?mm?(H)108?mm?(D)185mm(W)125mm(H
)140mm(D)193mm(W)229mm(H)146mm(D)价格3199$3599$5999$6950$30000~40
000$3495$?ProRes格式需采用DJI?CineLight导出工具从CinemaDNG无损格式转换，DJI?CineL
ight已经通过Apple?ProRes认证。Zenmuse?X5R云台相机的镜头套装总重，约583?g（含镜头、配重圈、遮光
罩、Micro?SD卡、X5R?SSD）；镜头的重量约115g，X5R?SSD约33g。三个价格依次为：Zenmuse?X5
R云台相机(包含512GB?SSD,?无镜头)价格，;Zenmuse?X5R云台相机(包含512GB?SSD和镜头)价格;INSP
IRE?1RAW?(包含X5R,?512GB?SSD,?DJI?MFT?15mm/1.7镜头,?双控)价格。其中X5R可搭配OSM
O作为手持增稳相机使用。?（1）传感器大疆X5R搭载了一颗Type?4/3规格的1600万像素CMOS传感器，像素大小约3.7um
，动态范围约76dB，折合12.8档。而BlackMagicURSA?mini?4K搭载的60dBsensor,?来自一家比利时的
公司，折合10档动态范围。显然X5R的sensor动态范围要强于BlackMagic?URSA?mini?4K，与ARRI?Ale
xa?mini持平，低于Red?Raven宣称的80dB。相传X5R的Sensor与Panasonic的GH4搭载的sensor同
款，以PanasonicGH4为例，看看这颗sensor的DxOMark跑分。?DxOMark跑分：?可以看到，X5R这颗sens
or的强项是12.8档的动态范围，而高感性能一般。?（2）视频规格除了ARRI?Alexamini，其他三家均支持RAW存储，其中
Zenmuse?X5R和BlackMagic?Design?URSA?mini?4K均支持4K无损压缩和Adobe的开放电影格式C
inemaDNG。而除了DJIZenmuse?X5R，其他几家均支持机内直出Apple?ProRes格式视频，而X5R需要借助DJ
I?CineLight进行压缩获得Apple?ProRes支持，值得一提的是DJI?CineLight已经通过Apple?ProR
es认证。而CinemaDNG格式的优点详情，以及与ProRes格式的区别，读者可参考无忌评测中的第三章“CinemaDNG后期工
作流”?此内容可参考此前网络上已有的一篇评测文章：http://info.xitek.com/pzreview/xitektes
t/201604/18-196914.html?（3）存储系统简单计算一下4KP30的12bit数据的带宽，3840×2160×3
0×12bit?=?373MBps，所以说电影机的数据量是普通相机无法比拟的，因此电影机的存储系统都需要特殊的设计，并且其性能至关
重要。?大疆的CinemaDNGRAW采用了Lossless?JPEG无损压缩。与JPEG压缩不同，Lossless?JPEG是一
种数学意义上的无损压缩，压缩比在0.4-0.8之间浮动，这也是为什么大疆官方给出了2.4Gbps的最高码率和1.7Gbps的平均码
率。而Red采用了自研的基于JPEG2000的Red?RAW有损压缩格式，BMD则采用了RAW与RAW3:1,?4:1等有损压缩格
式。ARRI?Alexa?Mini的4K规格不支持RAW设置，只能出Apple?ProRes?4444XQ。此处再次提醒读者，存储
YUV数据的ProRes格式视频，并非电影意义上的无损数据，从Sensor的Bayer格式转换到YUV格式的过程是不可逆的，而电影
机硬件转换的性能通常比后期软件的转换性能差不少。?X5R的SSD主控和闪存颗粒来自三星，有国外网友拆解后表示，mSATA口和读卡器
连接器之间还有一张小板，估计大疆在这张板上做了许多私有化的手脚。类似Red，大疆的SSD售价极其昂贵，并且不支持第三方SSD，普通
512GB的SATA?SSD售价在1000人民币左右，而大疆的SSD售价高达10000人民币。这显然是一个低价卖主机，高价卖配件的
销售策略。大疆?X5的市场价格是2200美元，而X5R的市场售价是3600美元，其中的价差，正好是标配512GB?SSD的价格。希
望未来大疆会制定便宜的SSD套装价格。?（4）体积和售价在体积上，如下图所展示，参数为125mm(H)与131mm(D)，X5R确
实是当之无愧的全球最小4K电影机。而售价方面，X5R具有明显优势，毕竟其最低的3199$售价还包含一枚售价不菲的512GB?SSD
.?X5R示意图??（5）丰富的机身扩展相较于其他三款mini电影机，X5R云台相机兼容“悟”Inspire?1、经纬M600飞行
平台和灵眸Osmo手持云台，针对航拍与手持增稳等拍摄场景均有完善的解决方案，并且支持无线跟焦器，无论是可玩性还是工作范围都大大增加
。大疆的产品整合能力和生态建设能力的确非常强。?Inspire?1?RAW示意图??Inspire?1?RAW官方视频链接：ht
tp://v.youku.com/v_show/id_XMTU1MTYyNjA5Mg==.html?OSMO?RAW示意图OSM
O?RAW网友视频链接：http://v.youku.com/v_show/id_XMTU1MTYyMDQxNg==.htmlO
SMO?PRO官方视频链接：http://v.youku.com/v_show/id_XMTU1MTYxNTgzNg==.html
?OSMO?PRO网友视频链接：http://v.youku.com/v_show/id_XMTU1MTY1NDc0OA==.h
tml?from=y1.7-2?M600搭配X5R示意图??笔者留意到搭载X5R的Inspire?1?RAW只有15min续航时间
，而同样来自大疆的新的经纬Matrice?600飞行平台则给拍摄任务提供了足够的续航能力。从官网标注的图表可知，搭配X5R的M60
0续航时间高达35分钟，比搭配SONY?A7相机多出17%的录制时间。?M600搭配X5R续航时间??（6）工业级三轴云台?X5R
的工业级三轴增稳可以达到亚像素精度，其主动增稳性能和范围远超SONY和Olympus的机身防抖技术，在电影机产品中基本上是只此一家
支持，这也是大疆切入电影机市场的重要卖点。?（7）卡口和镜头选择?X5R采用了Type?4/3的sensor和M43卡口。M43卡
口拥有众多性价比很高的大光圈定焦镜头，而X5R的官方支持的镜头列表包括：?X5R兼容镜头??此镜头列表为官网所示的Inspire?
1?RAW参考，笔者猜测，如果接M600或者OSMO搭配使用，则镜头列表中的支持个数有可能进一步增加，例如网友早已在OSMO上尝试
Panasonic?8mm/f3.5镜头，工作良好。考虑到M43卡口的法兰距约19.2mm，可以轻松转接M42卡口，PL卡口，EF
卡口的镜头，可玩性非常高。笔者借鉴韩国模友的对比照，对比一下其中的几款镜头，包括DJI?Zenmuse?X3?(等效20mm)。?
国外网友测试示意图??从图片画面的展示效果而言，笔者推荐航拍选用Olympus12mm/2.0这款神头，更符合航拍的宽视角，并且锐
度比官方的DJI?MTF?15mm/1.7更高。Olympus?25mm/1.8被称为M43标头，其视角非常适合电影拍摄。Olym
pus?45mm/1.8的锐度非常出色，但是只有出色的操控手才能用好这颗头。例如下面这张图片的视角十分特别，甚至可以说对于航拍飞行
器来说，这又是一个崭新的视角。?Olympus?45mm/1.8效果示意图：??Olympus?45mm/1.8效果示意图：??
BEACH?TEST?（Olympus?45mm/1.8）：http://v.youku.com/v_show/id_XMTUzM
jAzMDcwMA==.htmlthe?Spring?Festival?（Olympus?12mm/2.0）：http://v.
youku.com/v_show/id_XMTQ2NzAxNjUxMg==.htmlDJI?Inspire?Pro?X5?tes
t?-?X3,?12mm,?15mm,?17mm,?25mm,45mm：http://v.youku.com/v_show/id_
XMTUzMjAzMTU2MA==.htmlDJI?Inspire?Pro?X5?test?-?Olympus?M.ZUIKO?
25mm?(57mm)?：http://v.youku.com/v_show/id_XMTUzMjAyODk4NA==.html
DJI?Inspire?Pro?X5?test?-?Olympus?M.Zuiko?17mm,?25mm,?45mm?f1.8：h
ttp://v.youku.com/v_show/id_XMTUzMjAyODk5Ng==.html3大疆Zenmuse?X5R和
ARRI?Alexa?mini的画质对比笔者有幸在第一时间拿到了X5R和ARRI?Alexa?mini，这一节将以最直观的方式，对
比X5R和ARRI?Alexa?mini的画质。ARRI?Alexa?Mini的售价高达40000$，是X5R的10倍以上，但不支
持CinemaDNG?RAW。由于ARRI?mini仅支持4K?ProRes?4444XQ格式，不支持4K无损压缩，笔者统一将X5
R的Cinema?DNG转成ProRes?4444XQ进行比较，转换工具采用Davinci?Resolve?12?ARRIALEX
A?Mini?Camera示意图：??Inspire?1?Raw?示意图：??最直接的比较画质的方法，是测量视频帧的信噪比和动态范
围。其中信噪比采用实拍测试，而动态范围则拍摄DSCLabs.com的steps背光图。由于ARRI?Alexa?mini存储App
le?ProRes?4444XQ规格的视频，而大疆Zenmuse?X5R存储CinemaDNG?RAW，为了公平比较，笔者将Zen
muse?X5R录制的CinemaDNG?RAW转换为Apple?ProRes?4444XQ?12bit。其中X5R的最低ISO是
100，而ARRI?Alexamini的最低ISO是160，其他ISO均为对等比较。?1.噪声表现:?测试设计参数表1：?测试设备
：ARRI?ALEXA?Mini?+?Zeiss?CP2DJI?Zenmuse?X5R?+?Olympus??25mm/f1.8分
辨率4K?(3840×2160)视频格式和色彩ARRI?Alexa?mini:?ProRes?4444XQ,?ARRI??clas
sic?709,?LinearDJI?Zenmuse?X5R:?CinemaDNG,?Rec709,?LinearISOmin40
080016003200?拍摄环境如图所示，并且对比图中红框：?第一组——最低ISO?ARRI?ALEXA?MiniISOMin示
意图X5RISOMin示意图?第二组——ISO?400ARRI?ALEXA?MiniISO400示意图X5RISO400示意图?第
三组——ISO?800ARRI?ALEXA?MiniISO800示意图X5RISO800示意图?第四组——ISO?1600ARRI
?ALEXA?MiniISO1600示意图X5RISO1600示意图?第五组——ISO?3200ARRI?ALEXA?MiniIS
O3200示意图X5RISO3200示意图?细节1??细节2??笔者分别截取视频场景中布置的二十四色卡的#15与#22做SNR检
测，分别对比两台相机的色噪声和亮度噪声。?注意：下述数据读取自放大的视频截图，数值单位（dB）?#15块色噪声的信噪比示意图：#1
5（灰块）ISO?minISO400ISO800ISO1600ISO3200X5R36.1532.6229.3525.7922.8
3ARRI?Alexa?Mini34.0231.0527.7424.6619.52?#22块亮度噪声的信噪比示意图：#22（红块）
ISO?minISO400ISO800ISO1600ISO3200X5R32.0426.4723.5120.1217.87ARRI
?Alexa?Mini31.3229.5125.652115.17????????2.动态范围测试设计参数表2：测试设备：ARRI
?ALEXA?Mini?+?Zeiss?CP2DJI?Zenmuse?X5R?+?Olympus??25mm/f1.8分辨率4K?
(3840×2160)视频格式和色彩ARRI??Alexa?mini:?ProRes?4444XQ,?ARRI?classic?7
09,?LOG-CDJI?Zenmuse?X5R:?CinemaDNG,?Rec709,??LinearISO3200动态范围示意
图：上图：ARRI?Alexa?Mini?下图：ZenmuseX5R??两部机器都有强悍的动态范围，暗区细节仍然可以被很好的还原回
来。其中，Zenmuse?X5R录制了12bit的CinemaDNG，在Adobe?Photoshop中+100阴影提亮，模拟LO
G效果,将暗区放大，可以看到右侧细节依然能够被还原回来，而左侧前四个块都饱和。?动态范围示意图：??3.测试结果分析结果让人有所
惊讶，DJIZenmuse?X5R和ARRI?Alexa?mini的对比不相上下，而配备CinemaDNG?RAW片能力的X5R还
稍稍胜出。考虑到X5R的价格仅有对手的1/10不到，非常适合电影学院的学生和想将手中的DV鸟枪换炮的视频党。?控噪?X5R的控噪
毫不逊色，甚至还强于对手。值得一提的是，由于ARRI?Alexa?mini的色彩插值是机内完成的，而Zenmuse?X5R的色彩插
值是后期软件实现的，一般来说，受限于硬件系统的能力，软件实现的性能要强于机内实现。这个环节测试的信噪比，除了反映sensor最基本
的能力，也反映了色彩插值的性能。?ARRI?ALEXA?Mini?与X5R?在不同?iso的条件下拍摄同一场景，X5R这块sens
or在噪声控制方面的表现上不亚于ARRI?ALEXA?Mini，特别在亮度控噪时，有近2?dB的增益，在高感时甚至达到3dB，相当
惊人，在亮度控噪上X5R明显胜出；而在色彩控噪下，X5R与ARRIAlexa?mini在不同ISO下各有胜负，考虑到ARRIAle
xa?mini的色彩饱和度较高，所以色噪控制上X5R略输。这只能怪ARRI?Alexa?mini只能输出ProRes这种中间格式，
无4K无损格式，而选择将色彩插值放在机内完成。?动态范围在动态范围方面，DJIZenmuse?X5R和ARRI?Alexa?min
i旗鼓相当。由于支持CinemaDNG?RAW和12bit的线性RAW，X5R拥有比ARRI?Alexamini更为宽广的后期空间
，而ARRI则需要手动调试Gamma线，并且在出片后无法再进行修改。?官方X5R调色对比样片：?http://v.youku.co
m/v_show/id_XMTU1MTYxNTIxMg==.html?from=y1.7-24结论从画质看，大疆的X5R可以媲美
中端专业电影机，这块4/3传感器的控噪和动态范围都属于上佳水平。值得一提的是，大疆选择了CinemaDNG这个电影拍摄中最专业的格
式，将12bit的无损数据忠实记录下来，为用户的后期流程提供了理论上最大的调节范围。?从功能看，X5R缺少Apple?ProRe
s的机内支持，用户需要采用DJI?CineLight进行转码，是一个遗憾。不过好在DJI?CineLight已经经过Apple?ProRes的认证，其品质令人放心，只是转码流程耗时较长。?从外围接口看，?X5R仍旧是一个封闭的系统，缺少HDMI/SDI等主流接口，缺少外置时码同步，对焦系统，监视器等等周边设备，而DJI自己提供的基于app的监视器，只能是聊胜于无了。?然而，X5R让我们看到了一家新锐公司对这个行业的革新，他采用了全新的设计方案，体积小到极致，自带增稳，录制4K?12bit“最RAW”的视频，出双路码流，还支持一款4/3微单相机的所有拍摄功能，绝对称的上是一项皮薄馅多的黑科技。?纵观科技发展史，要想快速进入一个成熟的市场，往往需要破坏性的创新，即直接对既有的产品体系和架构发起颠覆。大疆作为电影机行业的新晋猛将，能否对电影机巨头们产生冲击？在评测之前，笔者持怀疑态度。但是对比之后，笔者对这家公司充满了信心。?诚然，电影机不是一个消费类行业，其复杂的后期流程，用户的忠诚度和以及对器材的可靠性要求都对新晋玩家树立起高高的门槛。或许在一两年内，电影机巨头们还能以高昂的价格和姿态垄断电影这个挣钱的行业，但是在三年、五年甚至十年后，谁能保证他们能持续抵挡住这家拥有创新基因和颠覆性精神的公司的不断冲击，让我们拭目以待。 |
|
