《温州通史》主编怎么了（之一）
是非不分投诉不理处置非法羞辱作者
沈不沉
自从我与《温州通史》主编吴松弟先生签约撰写《温州曲艺史》以来，其间发生数起
令人扫兴的事，对于该主编，我经历了从崇敬到困惑直至冷眼的过程。尽管我心中明白，该
主编对我已无公平可言，但我还是隐忍着，不想捅破这层窗户纸。我已是风烛残年，年轻时
的血性已消失殆尽，不想再招惹是非，故两次上书，要求本书更换出版社，如有难处则可由
我自费出版。但该主编对我投诉不理不睬，反而伙同人民出版社编辑贺畅一起上阵，给我发
来一份《授权书》，要我填写语气近似小偷向公安机关出具的保证书，面对如此咄咄逼人的
气势，我能心安理得任凭羞辱继续隐忍吗？
面对人民出版社的编辑和《温州通史》主编，他们的官方背景和吓人头衔使我无论怎
样挣扎都处于弱势，在求助无门的境遇下，我只能将事情的来龙去脉公之于众，请求公众的
评判。我相信中国人的那句老话：是非自有公论，公道自在人心。
为了使读者对事件的是非曲直有一个明确判断，我把拙作《温州曲艺史》的出版过程
作简要铺陈：
改革开放的30多年中，我编撰出版著作十多种650万字，和各出版社编辑的合作都非
常愉快。我给编辑的书稿，都是按照出版社要求排好版式的电子文本，处理起来相当轻松。
这次给人民出版社的《温州曲艺史》更经过精心排版，Word大纲四级版面设置，大32开页
面，还用了类似“ID”（Indesign的缩写，当今各大出版社普遍使用的排版软件）的方法
来固定图片位置不致偏移，完全符合《人民出版社学术著作出版规范》（以下简称《人民出
版规范》）的标准。书稿分别以DOC与PDF两种格式于2015年11月7日发到贺编辑指定
的信箱。今年年初，贺再次来电话，要求必须补寄纸质打印稿，无奈只得去打印店以120
元代价按原版式打印后当日发出。
2016年4月底，接到贺编辑寄回的初校稿却令我大跌眼镜，不知何故她要重新排版，
PDF格式共582页，其中的错误就有200多页，包括以下5个方面：
1．目录被裁减，引文被窜改。原稿设置为三级目录，正文为宋体，引文为楷体加黑，
寄回的版式却将它裁减为二级目录；正文与引文变成同一种字体；正文与标题的字
体无差别，几乎无法区分。（出版社的编辑居然违反该出版社制订的《出版规范》,
实在有点匪夷所思）。
2．图片被移位，甲部位的图片被移到乙部位，造成图文脱节，张冠李戴。
3．人物生卒年使用的连结线不规范，有时用“～”，有时用“—”，前后不一致。
4．曲谱高低音错位，有的行距过密，有的疏松。最严重的是约有1/4曲谱被漏排，一
首完整的曲谱，有的截取1/3，有的截取一半，给校对带来极大困难。
5．附录部分的表格被搞乱，许多单元格的内容被分散到其他单元格中去，数量之多令
人不忍卒读。
6．最令我奇怪的是，作为编辑应该做的工作却什么也没有做，如校正某些字或词语，
删改某些段落或图片等。总之，她把我寄去的书稿弄得乱七八糟之后再寄给我。
本来，我完全可以把此稿退回去，让该编辑把错误改正好了再寄过来。但又转念，根据
错误的性质，我判断这位编辑很可能是一位新手，把书稿弄得如此乱七八糟，怎么说也是一
次事故。一旦退稿，我便成了举报人，难免惊动出版社领导，该编辑有可能挨批评甚至丢饭
碗，于是我宁愿自己辛苦点再作一次校对。毕竟年岁大了，视力很差，体力也弱，屏幕前坐
久了便头昏眼花，更何况在PDF页面上操作远没有在Word上便捷。前后花了20天时间，
总算把稿件校对完毕，在发给贺编辑的附言中我也相当客气，仅仅指出错误所在，没有一句
责备的话。
6月3日收到二校稿，令我惊骇莫名，初校标出的错误很多没有改正，漏排的曲谱也没
有补上，最令人吃惊的是初校中存在的图片被删除了3/4。附言中对我耗费20天时间才为她
改正的错误非但没有表示一丝一毫的歉意，反而出言不逊，盛气凌人。至此我豁然醒悟，原
来该编辑是一个思维极不正常的人，把弄乱的书稿发给我校对；硬要我寄纸质书稿却又不作
任何处理；通话中给我的印象，有一种居高临下的气势。由此可见此人业务能力严重不足，
电脑技术生疏，没有一点敬业精神和起码的责任心，是一个不懂怎样做人、极不称职而又狂
妄自大的人。至此，我才深深懊悔自己太过菩萨心肠，替别人想得太多，宁愿自己吃亏也不
愿他人发生意外。如果当初我把这乱七八糟的书稿退回，然后义正辞严地说她她几句，也许
不致出现现在的结果。
从二校稿乱删图片的手法来看，她没有任何价值判断，而是随心所欲，肆意妄为。贺编
辑告诉我的一个细节引起我的警觉，她说，她们的业务是外包的，这教人想起莆田式的外包
医院。后来我上网查了一下，温州通史出版项目（编号：F-GB201407080226）于2014年7
月17日发布招标公告，人民出版社以360万元中标。中标公告没有标明出版物的具体数字，
只注明“一批”。于是我恍然大悟，出版物图片的多寡与成本成正比，每一张彩色图片在付
印前，其色彩模式都要从RGB转换成CMYK，图片越多成本越高，而360万元标的是恒定
的，这便是本书图片被删去3/4的真正原因。
如果没有发生以上情况，出版社编辑以正常的方式履行自己的职责，与作者讨论部分
图片的去留问题，也就不会发生要求更换出版社的事。如今，这位编辑的劣迹就摆在眼前，
任何一个对自己作品负责任的作者，都要考虑把自己的学术著作交给这样的外包型编辑部，
让这种极端不称职的编辑继续糟蹋，难道真的想当2．0版的魏则西？惹不起，躲得起，向
《温州通史》编辑部投诉，要求更换出版社的要求合情合理。考虑到《温州通史》的出版经
费已全部付给中标单位，更换出版社可能存在经费问题，故我提出自费出版，既维护了《温
州通史》项目的完整性，也解决了出版经费问题，最主要的是不会因图片问题被人要胁，维
护了书稿的质量。更何况更换出版社已有先例，《温州通史》出版的第一部作品《温州古旧
地图集》就是由上海书店出版社出版的。
如果吴松弟主编是一个正直的、多少有点是非观念而且愿意负责任的人，在收到我的
两次投诉以后，起码总得要了解一下：⑴作者投诉该编辑的六条错误是不是事实，孰是孰非？
⑵该编辑删除这么多图片，是否出于成本因素？此事涉及出版物的质量，应有明确答案。⑶
本书的图片有哪些属性？来自何处？是否存在侵权图片？应向作者了解。⑷作者要求更换出
版社，怎样答复？
8月26日，我终于收到《温州通史》主编吴松弟先生的回信，此信不但对人民出版社
编辑贺畅在处理拙作《温州曲艺史》书稿时多处违反《人民出版规范》以及所犯下的种种错
误不置一词，对我两次要求撤回书稿更换出版社置若罔闻，反而节外生枝，伙同该出版社泡
制出一份《授权书》，竟然要求本书图片所有人或其家属必须在《授权书上》签名，并附身
份证号码，以此作为本书图片的取舍条件，无签名和身份证者一律删除。
这份《授权书》是《温州通史》主编吴松弟亲自操作的最后通谍，是专门针对我一个
人的，《温州通史》其他作者无此殊荣享受这一优厚待遇，主编先生对我的特别关照于此可
见一斑。本书图片有相当部分是90年代我编《温州曲艺志》时各编辑提供的，在当今各种
诈骗风行的形势下，要求20多年前的人来填写身份证号码无异是缘木求鱼，所以它是一张
无法兑现的空头支票，比起证明“你妈是你妈”还要荒唐得多。可以预期的结果是，由于无
人签名，删除《温州曲艺史》图片便有了堂而皇之的理由。
综上所述，请吴松弟先生回答下面六个问题。
众所周知，书籍的出版，只有编撰者对其作品承担责任，《人民出版规范》对此有明确规定：
责任者（著作权人）与出版社构成契约关系，此外再没有编撰者之外的其他责任者。绕开本
书责任人，要求与本书无关的人员具结并提供身份证号码，是否违反《人民出版规范》？
《中华人民共和国著作权法》第34条规定出版者对作品的修改、删节，只设置一个条件，
这就是“经作者许可”。第48条第七款：未经著作权人或者与著作权有关的权利人许可，故
意删除或者改变作品，都属侵权行为。人民出版社编辑贺畅的行径显然违反《著作权法》，
主编先生为什么不去维护作者的合法权益，反而知法违法？
1.这份《授权书》，对我个人是极大的羞辱！主编先生亲自泡制的《授权书》，其逻辑
依据是“有罪推定”，即首先要假定本书中所有图片都属非法占有，必须逐一审查
甄别，否则该《授权书》便成了无的放矢。更何况作者已两次声明要求从人民出版
社撤回书稿，该主编要我填写《授权书》，是对作者人格尊严和著作权益的粗暴践
踏。不妨来个换位思考，如果你受到这样的羞辱，你将如何应对？
2.本人曾担任《中国曲艺志浙江卷》编委和《中国曲艺志浙江卷温州编辑部》主编（这
两项在2009年7月出版的《中国曲艺志浙江卷》扉页上都已标出），各县市非专业
编辑先后有20多人，本书的许多资料包括图片在内，都是编辑们从各种渠道征集
来的，属于政府行为，至今已有20多年。《温州曲艺史》属官方信史，从这一意义
上说，它是《中国曲艺志浙江卷温州编辑部》的延伸。对于资料来源，必要时我可
以在《后记》中加以说明。该《授权书》重新要求家属签名，是对《中国曲艺志浙
江卷温州编辑部》及其成果的公然否定，更是对亡灵的大不敬。这权利是谁给的？
3.曲艺人是演员，属公众人物，本书中许多照片都是演出照，具有新闻报道性质。硬
把公众人物的演出照冠上“肖像权”，是对法律的无知抑或有意把水搅浑？
4.身份证号码属个人隐私，有关单位只有和当事人产生直接利益关系时才使用身份
证，如银行业务、邮件收寄、通讯平台、交通工具等。在当今电信诈骗肆虐的环境
下，谁愿意把自己的身份证号码泄露给八竿子打不着的人民出版社？当事人与该出
版社有何利益关系而必须承担此种义务？这种类似小偷向公安机关写保证书的口
吻，一般的公民能够接受吗？
以上六个问题，是我和《温州通史》打交道的的经历，和吴松弟先生为人处事息息相关。
我在求助无门的情况下，只得将事情原原本本在网上公开，请吴松弟先生直抒胸臆（不需填
写身份证号码），公开回答，平等交换看法，让广大读者来判别是非曲直。
《温州通史》有数十部作品在出版社出版，唯独我一个人获得填写身份证号码的“礼遇”，
受宠若惊之余，反思其中原委，终于恍然大悟，原来这背后还有人所未知的奥秘。古云：“来
而无往，非礼也”。拨开表层帷幕，便可窥其堂奥。请看《温州通史主编怎么了》（之二）—
—底气不足，胡删乱改。
欲知后事如何，且听下回分解。
文件名:《温州通史》主编怎么了（一）.doc
目录:F:\My\2016年\《温州通史》主编有关
模板:C:\DocumentsandSettings\Administrator\Application
Data\Microsoft\Templates\Normal.dot
标题:公平正义何在？
主题:
作者:User
关键词:
备注:
创建日期:2016-9-110:35:00AM
修订号:66
上次保存日期:2016-10-1416:33:00PM
上次保存者:User
编辑时间总计:1,657分钟
上次打印时间:2016-10-1416:33:00PM
打印最终结果
页数:3
字数:2,070(约)
字符数:2,112(约)
|
|
