怎样好好的讨论问题？文：树隐摇椅惬书生1本文是笔者根据在学习《如何用正确的方法讨论问题》时的读书札记整理而成。本人觉得《如何用正确的方法讨论
问题》这篇文章写得极好，理由之一就是此文对读者有很好的指导作用，而且很容易应用于实际。2无法好好讨论问题是人类的通病，所谓一言不合
就怎样怎样，正是人类性情的真实体现。在开放的年代里，“任性”也无可厚非，没什么大不了的，实际上也真的没啥大不了的，但是真的想要理性
的解决一些问题，坐下来好好讨论讨论，还是很有必要的。很多人排除万难，终于坐到了一起，本着和和气气的态度讨论问题，结果一言不合就
又针锋相对，不欢而散。很多人就会问，为什么总是会这样呢，他们就不能好好的讨论吗？我们见过很多有趣的“冤家”，一见面就对掐，掐的不亦
乐乎，他们可能是兄弟姐妹，可能是亲戚朋友，他们一般都有打断骨头连着筋的关系，所以外人甚至是他们的亲朋都不好说什么，随之任之。操碎心
了的就会来一句，他们就不能好好说话吗？答案是他们不能，因为他们违反了下文笔者即将阐述的一些规则，此规则来源于《罗伯特议事规则》一书
。3不以规矩不能成方圆，讨论问题也有要遵循的规则：文明表达规则和逻辑规则。文明表达规则。⑴不得进行人身攻击⑵不得质疑他人动机、
习惯或偏好⑶辩论应就事论事，以解决当前的问题为限其中第二条是罗伯特议事规则的精髓，本人觉得这也是最难做到的，因为我们中国人喜欢甚
至习惯了揣度别人，还有一个原因是所讨论事情背后的利益驱使。提到利益，好像很多规则就不那么好使了，因为追求利益最大化才是最大的规则。
在这里，笔者要说一句自己的认识，遵守规则只是为更好的解决问题提供了更多的可能，这并不阻碍我们追求自己利益的最大化。进行人身攻击是讨
论时最常见到的，好一点的结果就是彼此抱怨，不欢而散。不就事论事也常见，夫妻一开始讨论事情，然后不知不觉陈芝麻烂谷子的事全抖落出来了
，最终变成吵架。夫妻二人已经脱离了就事论事的范畴，这不但不利于问题的解决还会导致关系的恶化。读到这里，我们可以停下来，好好回想一下
曾经历经的各种“不欢而散”，看看自己或者他人都违反了哪一条？逻辑规则此处逻辑规则，更多的是说话要符合逻辑。一些常见的逻辑谬误见下文
：歪曲对方观点来进行人身攻击错误归因，有前后时间顺序的事情，未必有因果关系。比如某人得了某种病，养病期间天天吃五谷杂粮，一个月后恢
复健康。得病与吃五谷杂粮之间只有时间上的前后，没有必然的因果联系，在这一个月里可能是药物起效，也可能有其他原因。滑坡谬论，将一连串
的“可能性”转化为“必然性”，得出极不可靠的结论。相关性不代表因果性。高数中有一个“置信区间”能很好的阐述这个道理，相关性只能作为
可信度参考，两者之间存在相关性，但是不代表就有因果关系。假托权威谬论。不适当的引用名人言论，编造名人言论，而且权威人士说的话未必都
是正确的。4总结一下，如何好好的讨论问题：要遵守“不人身攻击”、“不质疑动机”、“就事论事”的基本规范。说话要符合逻辑。如果以后你
再跟不好商量事情的小伙伴或者商讨重大事情，你可以先与商讨着达成以上两点共识，然后再进行愉快的讨论。在讨论过程中，不是不可以“指责对
方的其他问题”，而是说，“指责其他问题”是开启一个新的话题，其内容和结果都不影响先前问题的辩论本身。2016.10.91 |
|
