1894《日清韩三国全图》（二）
----钓鱼台列屿考证
前言：
今年5月有幸应邀将《日清韩三国全图》带到国家基础地理信息中心（兼国家测绘档案资料馆）扫描，供国家存档及研究，逐有专家对我“图中标识大平岛即是今钓鱼台列屿”的观点提出疑问不得解，逐激发我打算写出来讲讲课的想法，将这一铁证让更多的同胞及国内外友人认识，将来有机会了谈一谈《为什么钓鱼台列屿存在领土主权争议》、《中国钓鱼台列屿主权立场关键地图》、《从中国视角看地图上钓鱼台列屿主权沿革》、《遐想钓鱼台列屿非军事共管》等系列问题。
正文：
有缘藏得1894年《日清韩三国全图》数年，于2014年2月22日自篡文《甲午年看甲午地图谈钓鱼岛》初稿中介绍此图，提到图中标识“大平岛”即是今钓鱼台列屿，但未深入探讨讲解其缘由，引得一些学者质疑与不解。有学者提出翻阅大量文献，均未有发现钓鱼台列屿岛有“大平岛”名称，当然他们在网路上也是搜索不到的，那么就让我就自己所掌握有限的资料来考证解说一番。
一、“大平岛”与钓鱼台列屿地理位置符合
《日清韩三国全图》中台湾省东北部“大平岛”地理位置符合当今钓鱼台列屿经纬度（钓鱼台列屿位于中国台湾省东北海中，分散于北纬25°40′～26°、东经123°～124°34′之间），即从地理上可以断定“大平岛”即是钓鱼台列屿。
二、“大平岛”名称沿革系宫古岛
在古代岛的同义词有岛、屿、山、台，所以查“大平岛”沿革便也要考虑从“大平山”入手。与此同时古代限于印刷技术，及口传谬误产生错字，如今武当山古称“太和山”，由于活字印刷年久少了一点，或者校字者失误少了一点，又或者口误谬传，于是有“大和山”一说法。《日清韩三国全图》中有“大平洋”即现在所讲的“太平洋”。所以无论是“大平岛”、“大平山”、还是“太平岛”、“太平山”都要一一查阅，抽丝剥茧的谨慎求真态度去考证。
1、1722年徐葆光《中山传信录》，附＜琉球三十六岛图＞中可见“南七岛太平山亦名麻姑山，大平山（宫古）。
2、1726年（清雍正四年）《中山世谱》，“西南九岛总称之曰八重山，又曰大平山”。
3、1785年日本林子平《三国通览图说》中＜琉球三省并三十六岛图＞，太平山即宫古。
4、1850年日本山崎美成《琉球入贡纪略》中＜三十六岛之图＞太平岛（今宫古岛）。
5、中国第一历史档案馆藏有巨幅乾隆年间《坤舆全图》，该图轴长3.77米，宽1.98米。图中清楚标明台湾东北诸岛（今钓鱼台列屿）依次为彭嘉、华宾须、好鱼须、欢未须、车未须。其南标注有大平（今宫古）、巴处（今八重山）。
6、明人所谓太平山即宫古岛，清代中国人沿用此称呼。又麻姑山，又迷姑，俗称苗恭，领岛七山（即琉球南七岛），共计二十九邑。
7……
诸如此类地图以及文字就比较多了，如日本新井白石《南岛志》，日本田村登《中山物产考》、清周煌《琉球国志略》等均有指出太平山即宫古岛，再此就暂不一一列明了。从以上历代中外文献中即可证实，确实有“大平山”一名，且大平山即今天所指“宫古岛”，亦称“太平山”。限于古人处于地理大发现时代，地理视野局限性较强，地名常出现谬误。正如第2条“八重山”即“大平山”是谬误，图中“大平岛”标注地属今钓鱼台列屿是一样错误的。
三、从国界看“大平岛”归属
1885年日本政府分别对琉球东侧无人岛（大东岛）和琉球西侧无人岛（钓鱼台列屿）实地调查，调查的结果是在大东岛设立国家标志，钓鱼台列屿却因引起中国《申报》报道和警惕，最终日本政府放弃设立国家标志。1894年日本人古贺辰四郎提出租借钓鱼台列屿遭冲绳政府拒绝，8月1日日清战争爆发，《日清韩三国全图》明治二十七年九月十五日印制，在附图＜朝鲜京城附近概况之图＞中特地标注“日本海陆军全胜地”符号。
是时世界正处于地理大发现时代，带来的是领土扩张与主权意识提升，帝国主义在全世界范围内疯狂的进行地理调查，对无主之地设定国家标志。此图的表现就是完整的海上国界标示，这在当时各图中几乎是唯一的。而钓鱼台列屿位于日本冲绳和中国闽台之间海上的群岛，领土主权便是非此即彼，就是这一条海上国界线将钓鱼台列屿拒之日本国土之外的铁证，成为当今日本拒绝承认钓鱼台列屿有领土主权之争的响亮一巴掌。
声明：
一、此文章版权所有，禁止一切非本人授意之一切改编、抄袭及商业转载、出版，如有需要请联系QQ：865854943郧阳@刘嘉明
二、此文章纯属学术探讨交流，不涉及现代政治，请勿乱揣圣意
三、文筆不好，格式有誤，望海內賢達不吝指教。“惟編者局於聞見，訛謬仍恐不免，倘蒙海內大雅匡其不逮，尤所欣幸”。
2016年8月18日初稿
|
|
