《我们进行技术分析的思维模式是不是有问题》

我们进行技术分析的思维模式是不是有问题？如何认知和理解这个世界的问题，相信好多人一看到就头大，而且还会琢磨这和股市有什么关系，其实关系蛮大的，哈哈，我给它形而上到“认识论”的高度，别笑啊：）说道这里不能不提江恩，发现它就是某种意义上的一种认识世界理解世界的哲学，是和数学这种东西紧密相连的，数学本身虽然是自然科学，但严格意义上是哲学，是形而上的东西，哪个自然和社会学科都离不开的，这个我想应该可以得到公认吧！

世界最原本的东西就是数学，宇宙中各种各样的形态都是数学的外表。哈哈，这么说是哲学角度表达的，可能听起来很别扭，不过没办法，我还真的不知道应该怎么表达：）这样话再说回来，数学也应该是“唯象”分析的，唯象的意思是说，你分析现象和现象之间的规律而不需要去深刻挖掘每个现象的内部机理，你只要知道某几种现象出现后最可能是什么样的结果就好了，这个东西在自然科学里就是1+1=2这么简单，就好象你看到镁条在空气中燃烧，就知道它一定是和空气中的氧在发生化学反映一样，结果肯定是生成氧化镁，并释放出热能，光能，这个结果是唯一的，但是到了社会科学里，对结果就只能说最可能是什么了，哈哈，一牵扯到人身上，结果就不唯一了，因为有了价值趋向的问题在中间捣乱，以后在说它，说道唯象分析其实应该是江恩理论的核心，虽然给人一种唯心先验论的感觉，不知这么说能不能说明白，哈哈，有时，脑子中已经很自然的东西，就是无法把它表达的让人一看就明白。

作为我们多年的教育来说，主要思维和思考习惯都是通过把握一个事物深层的机理来把握其外在的东西的，而在社会科学里，比如经济学，社会行为学，金融市场等等，就很难再把研究自然科学的那一套认识和学习方法套用过来了，必须转换思维模式，很多人在自然学科造诣很高，人也很聪明，可是在股市里未必有个好回报，为什么，我考虑就是思维习惯造成了它理解股市有问题！我个人体会，社会科学尽量用“唯象”认知方法，少用自然科学的1+1=2的“唯理”。因为社会科学有人的价值趋向问题，所以它的结果将因为价值趋向的不同而有不同的结果，打个最简单的例证，记得我6月28日在闽发论坛贴过两张对称图（时间和空间的），当时就有人说，99年的国情和现在没有可比性，另外我还有一张用NASDAQ的走市图和我们上证B股指数图对比，我说形态太相似了，这时也有朋友说，中国和美国国情不同，无法对比，哈哈，其实我们只是对比形态，是对比“象”。98年和2002年的国情不同，中国和美国国情不同，这些都是“理”，是影响两个市场的各种因素之一，影响股价的东西太多了，不可能穷尽的去追寻，我们只需要知道在各种影响股价的因素作用下它会常常表现成什么就可以了。双底形态大家都知道，那么你在确定双底回抽经线并再次突破时准备买入的时候为什么不去好好琢磨一下，今年的双底和去年的双底不一样，中国的双底和美国的双底形态不一样呢？哈哈，一点个人看法：）有时把市场想象成一个黑箱或者一个有生命的个体更容易理解市场本身的现象。这个现象就是“象”，由此象到彼象，中间的过程和因素太复杂了，根本没有必要知道，你只要搞清楚它怎么反映就得了。

在接受了10几年的正统自然科学教育之后，几乎所有人总爱把一切事物的成因找出来，刨根问底，其实呢，好多自然科学的现象本身就找不出答案，好多自然科学的起点本身就没有证明清楚，这些自然科学的最原始理论，只是被说成“公理”，我想如果一定要揪出成因的话，人类永远不可能搞的明白的，看看自然科学是怎么猜测的吧，数学有歌德把禾猜想，试图说明1+1=2的成因，宇宙学有大爆炸理论，也是猜测，不过这种猜测却可以事实上解释好多现象比如，背景噪音，光的红移等等，说这些的意思是说，自然科学本身就是一个猜测取代另一个猜测的过程，任何理论都不会具有持久的准确性，在宏观物质世界里，牛顿的万有引力是一种解释，而到了微观物质世界，量子力学才能解释的更清楚，记住上面这些是自然科学的范畴，到了社会科学，就比自然科学更复杂，由于搀杂着价值观念的问题，更没有准确可言了，比如社会行为学，它是建立在大量概率计算统计计算的基础上的，但是他从一个现象到另外一个现象的解释却经常是正确的，即便从你的逻辑上多么不可思议，哈哈，金融学也一样，谁敢说自己的金融观点是持久的正确？

话再说回来，有时理解江恩理论需要一个正确的思维起点，那就是唯象分析，有些东西是人类还远远认识不到的，至少目前认识不到，我们不能因为自己不知道成因，就不使用它，哈哈，你只需要知道一年分四季就可以帮助你解决好多问题，而不需要知道为什么会有四季。中国古代先贤制定24节气，指导农业运做，但是我看他们未必知道其中的道理！！说不好听的，目前有多少年轻人能把节气是怎么回事说的明白，不过不管你是否明白，丝毫不影响它的存在和价值，自然科学都不能作到百分百的准确，社会科学由于是人参与的，就更说不上什么持续准确的分析了，所以江恩很清楚的知道这一点，这样才有了他的21条交易纪律，目的就是要尽量减少分析错误所带来的损失，社会科学都是从一定时间长度和强度上来做统计和概率分析的，没有准确，只有近似。

唯象分析是属于认识论里的范畴，是钱学森提出的认识论中的一个概念，数学本身就是一个唯象分析的典型，数学研究是从一个现象推延到另外一个现象，从一个模型推演变换成另一个模型。比如神奇数列，在数学上推导的原本模型（也就是象）其实是兔子的繁殖过程。神奇数字是由自然界的模型归纳来的，神奇了半天，它所表达的实质是什么，有多少人仔细去思考过？神奇数字，其实一点也不神奇，它所代表的就是自然界增长的一种模式，凡是数量会增长的东西，都不能逃过他的规律。其实问题一点就透，关键看你是否能突破自己的思维定势。谁告诉我为什么会有黄金分割？黄金分割的本质是什么？黄金分割的成因是什么？能解释的通吗？有很多人说不清楚本质吧，可是这并不影响我们使用黄金分割的数学公式，这个公式就是从一个现象推导出的另一个象。江恩的东西和这个类似，我们根本无法说清楚世界上的一些现象，但是说不清楚不等于它不存在，也不妨碍我们研究和使用。