圈I最新书摘
智能革命将要走的路和历史
上历次技术革命的路会有很多相似
之处。与之前的三次重大技术革命
一样，智能革命对社会的冲击将是
巨大的，它会影响到上至国家、中
到企业、下至个人的命运。从目前
的发展来看，智能革命对社会的冲
击甚至有可能超过过去几次技术革
命。我们可以从三个角度来分析其
中的原因。
首先，信息革命本身带来的
影响还没有消化完。全球信息化
带来的效率已经使得很多人无事可
做，很少人制造出来的东西就足够
全球人口消费。在美国将近一半的
人是不上税甚至从政府拿补贴的，
从单纯经济的角度看，他们每天所
52党政干部参考／综合／2016『．9
智能革命的冲击
吴军
提供的劳动仅仅是让自己生存下去
而已，甚至还不够，他们对社会
继续发展的贡献可以说是微乎其微
的。在一个民主国家，这些人最大
的用途就是手中的那一张选票，以
至于政客们为了选票可以轻易许
诺，然后把国家的债务和赤字越堆
越高。第一次和第二次工业革命带
来的负面影响都花了半个世纪以上
的时间来消除，而摩尔定律从1965
年提出距今已经半个多世纪了，它
带来的影响至今还没有消化掉。这
时，智能革命又开始了，因此这次
的冲击力度将是双重叠加的结果。
其次，今天的世界和200年前
已经不同了，消化掉技术革命的影
响要比工业革命时难得多。由于全
球化，全世界已经没有空白的市场
可以开拓了。英国人在19世纪中期
能够过上相对富裕而从容的生活，
是因为他们只需要解决几百万产业
工人的生活和工作问题就可以了。
整个19世纪，是用全球的市场，解
决当时只占世界人口很小一部分的
产业工人的生活问题，相对要比今
天容易得多。
最后，也是最重要的一点，
智能革命所要替代的是人类最值
得自豪的部分一大脑。以前，当
各种各样的机器可以越来越多地从
事人类才能做的工作时，人类还保
留了最后的尊严和自豪感——机器
不能思考。过去机器只是替代人的
手，因此在农机和化肥出现后，农
村从事体力劳动的人可以变成需
要动脑筋的工匠；在流水线出现之
后，工匠们没有了市场，但是蓝领
工人可以从事白领的差事。由于机
械毕竟不能完成智能的工作，因此
人们最终还是找到了谋生的手段。
不过智能革命的结果是让计算机代
替人去思考，或者说靠计算机能够
得到比人类思考更好的结果，能够
更好地解决各种智能问题，这时，
人类会突然发现自己还能做得比计
算机更好的事情已经所剩不多了。
概括来讲，智能革命对社会
的冲击可以用强度更大、影响面更
广、更深刻来概括。我们必须回答
一个问题：当全社会各行各业的从
业人数都因为机器智能而减少时，
全世界几十亿劳动力怎么办?
在智能时代，一定会有一小
部分人参与智能机器的研发和制
造，这是所谓的新行业，但是这只
会占到劳动力的很小一部分。虽然
很多乐观主义者认为，将来一定会
有新的行业适合人们工作，但是这
需要时间——半个世纪的时间。然
而智能革命并不打算给人类等待的
时间，它已经到来了，接下来大家
不得不考虑社会问题怎么解决。
一种简单而粗暴的想法是对
富人征税。但历史证明这种劫富
济贫的做法从长远来看是阻碍经济
发展的。很多经济学著作也详细分
析了其中的原因，这里我们只是列
举几个事实，帮助大家理解高税收
的危害。首先，当税率达到100％
时，一分钱的税也收不上来，因为
不会有人去创造财富了。类似地，
当税率过高时，实际上等于鼓励懒
惰，当全社会都不去创造财富而
只考虑再分配时，经济就开始衰退
了。其实，只要理性地思考这个问
题，而不是感情冲动地仇富，就不
难理解这个道理。事实上，富人的
钱财除了少部分用于个人消费并购
买了一些不动产外，剩下来的钱并
没有放在保险柜里，而是又投入了
再生产。过高的税收意味着投入再
生产的钱减少了。
当然，有人可能会说，宁可
经济发展慢一点，也要保证社会公
平。其实社会公平只能反映在机会
平等上，而不是结果的公平。实际
上，只要个人的智力有差异，努力
的程度不同，以及每个人的运气不
同，即使劫富济贫，也无法保证社
会公平。
2010年，美国爆发了所谓的
占领华尔街运动，一大群无业游
民、个别的低收入者和左派人士聚
集到纽约街头，打着反对2％的人
的旗号，表演了一场滑稽戏，并且
持续了好几个月。之所以说它是滑
稽戏，是因为这场运动不仅没有明
确的目标，参与者不知道反对谁，
反对什么，要求什么，也不知道自
己的诉求是什么。而纽约的市民
们照样工作生活，只当他们并不
存在，因此这场闹剧最后自行收
场了。2014年，美国收入在前1％
的人贡献了美国45％的联邦税收，
这要感谢奥巴马总统对富人的各
种征税手段，在2013年这个比例是
43％，2012年是40％。可以说，如
果没有占领华尔街的人所反对的
这2％的人，美国早就成了三流国
家，甚至混得比希腊还要惨。
占领华尔街运动没有得到主
流民众的同情，因为大家认为他们
是不劳而获的寄生虫。事实上，恰
恰是那些他们所反对的人为他们提
供了福利，让他们能够去搞运动。
更具有讽刺意味的是，就在占领华
尔街期间，名义上美国代表中下层
的左翼的民主党输掉了中期选举。
事实上，并没有什么主流的政客关
心他们，大部分政客只是忽悠他们
以换取选票，这部分人的问题一直
得不到解决。
不过，占领华尔街运动还是
引起了美国社会的反思。这些低
收人或者无收入的人出路在哪里?
通过福利和救济将他们养起来，显
然是不够的，因为那些人的人生前
景依然是灰暗的。到了智能革命之
后，任何简单动脑的工作可能都要
消失，甚至那些现在从事所谓高大
上职业的人，也会失去工作。
这一次由机器智能带来的革
命，对社会的冲击将是全方位的，
我们所依赖的那些所谓需要智力的
工作也在消失。即使有新的行业出
现，由于机器智能的影响，它们所
最新书摘I圈
需要的就业人数相比过去的老行业
也会少很多。在智能革命全面到来
的时候，不可能像过去那样，把农
业人口变成城市人口，把第一、第
二产业变成第三产业这么简单。
针对2010年的占领华尔街运
动以及2015年年底以来法国、德国
和比利时外来移民不断滋事的状
况，大家在思考一个根本性的问
题：这些不满情绪的根源在哪里?
这不能简单地归结为贫富悬殊，或
者宗教纷争。其根源在于，很多人
被社会进步所抛弃了。随着技术革
命的发展，并非每一个人的发展机
会都是越来越多的，反而可能是越
来越少。
是否能有良好的解决方法?
坦率地讲，谁也没有。但是，即便
没有好的解决方法，我们也要在观
念上接受这样一个事实，即越来越
多的事情人类将做不过机器。我们
今后的决定，应该根据这个前提来
做，只有面对现实，才能最终建设
一个让所有积极向上的人都具有成
就感和幸福感的社会。
虽然我们不知道如何在短期
内创造出能消化几十亿劳动力的产
业，但是我们很清楚如何让自己在
智能革命中受益，而不是被抛弃。
这个答案很简单，就是争当2％的
人，而不是自豪地宣称自已是98％
的人。日
(摘自《智能时代：大数据与智能革命重新
定义未来》。中信出版杜2016年8月版)
党政干部参考／综合／2016／1953
|
|
