温州师范学院学报null哲学社会科学版nullnullnullnull年第null期
华侨史上三次惨案的探讨
郝化矩
明末清初至北洋军阀统治时期,海外侨胞饱受欺凌,屠杀华侨的惨案屡屡发生,其中
尤以nullnullnull年西班牙殖民者对菲律宾华侨的屠杀、nullnull怕年荷兰殖民者对印尼华侨的屠杀和
nullnullnull年日本军国主义于关东大地震时对旅日华工的屠杀最为骇人听闻、震惊中外。本文拟
探讨此三次惨案的背景、前因后果及其教训。
一三次惨案简况
关于三次惨案情况,已有华侨史研究者作了较好地概括null
null一nullnullnullnull年
一西
班牙殖民者对菲律宾华侨的屠杀
万历三十年nullnullnullnull,有关应龙、张炭者,奏言吕宋机易山null即甲米地null产金,请
开米。神宗纳之,温纯、金忠士等谏不听。命海澄垂王时和,情张嵌null往勘。西政府大
骇。华人流寓者,为游说,结蓬为厂,如公署。西人亦令僧散花道旁,迎使者。盛陈
兵卫邀垂入。为设食。问垂,华言开山,山各有主,安得开null且全豆生何树null玉数目
岌,炭无以应。西人大笑,欲兵之。华人曲解释登舟。玉悖死,岌坐谏,传首海外。然
西人益疑华人且启疆,决计歼诸流寓矣null翌年nullnullnullnullnull先声言将出征他国,以重金收
华侨铁器,使手无寸铁。然后勒命华侨点名籍,每三百人为一院,入者即被杀害。华
人知必死,乃于null月三日null阳历null月nullnull日null在唐多、澳泊nullnullnullnull、nullnull,nullnullnullnull阳null二地,聚
众焚市,杀人颇多。西兵攻之,亦为侨民所歼。九月五日nullnull月nullnull日null,聚众攻城,卒
以空拳利械,势力不敌,持数十日而大欧。退宁大容山nullnullnullnullnullnullnullnullnullnullnull》,刀根其
乏,风雨交作,人立大雨中。夜半,敌饱击,凡杀华人万余,清散山谷间,横尸相枕。
是役,凡捐躯二万五null人,闽之海澄县人,居十之八null存者三百口而已null朝廷但杜问
抚徐学聚,极吕宋数以擅杀之罪。
null二nullnullnull相年荷兰殖民者对印尼华侨的屠杀
荷人初至爪哇时,华侨在该处,已拥有极固之地盘null所有工商业,均操于华人之
手。故荷人对华侨常怀嫉妒。每恃其政治上优越之势力,欺凌侵侮,华侨亦常抵杭之,
不稍让步。至nullnull,null年null乾隆五年》,乃大爆发。荷人初籍故强逮巾国人数百名,才亏言
逐放于锡兰岛。实则出口后,投于专中以杀之。巴城中华侨闻之大惊骇,咸以荷人将尽
坑我,于是人怀式器,以备万一。荷人故时加威吓。荷兵与式装华侨乃有冲突。十月
七日null乾隆五年八月十七日null,荷人下令屠杀华人。斯时巴城之内,只吃火尤烛无,哭
·nullnull·
声遮野,老幼妇孺,咸青荷人斧钱。血流所被,河水为赤,杀戮至二十二日,始宣告
停止,死者万余人,所谓红河之役是也。时署福建总督策楞,提督王郡以此事闻于朝。
谓被害汉人,久居番地,婆奉招徕,而自弃王化,今被其戮杀多人,事属可伤null然孽
由自作。
卜述两段材料,都摘自刘继宣、束世微所著《中华民族拓殖南洋史》,两位先生都是治
学严谨的学者,所言必有据。但该书出版较早nullnullnull年初版,nullnullnull年台湾一版null,所以一
些新的研究成果未及吸收,“关应龙”当为“阎应龙”之误null“西人益疑华人且启疆”,“益
疑”一词显然不确切,是酉班牙人故意散播这些蛊惑人心的谣言。
null三nullnullnullnull年日本军国主义对旅日华工的屠杀
nullnullnull年null月null日,日本东京、横滨地区发生大地震,大火弥漫,谣言四起。当局
发布戒严令,宪兵、军警迅即对旅日华工聚居地形成包围态势。日本军国主义势力在
此混乱之际,乘机而动,借口“韩人放火”,在疯狂屠杀数十旅日朝鲜人的同时,对居
住在东京大岛叮一带的温州、青田籍旅日华工肆意虐杀,华工们大多头部被铁钩扎了
洞,或腰上被砍数刀,或被乱棒活活打死。据当时统计,这场大屠杀中,胜名、籍贯
已核实的中国被害人数达nullnull人,其中当场致死nullnull人,失踪null如王希天等统计在失
踪之内,实则已被杀死null日人,负伤null人null许多人不久即因重伤死去null。遇害者中,温
州、青田籍nullnullnull人,其中死nullnull人、伤null人。另有温处籍华工犯人null其中死nullnull人,
伤null人null,虽有同行目睹者,但因桂名不详,未统计在内。故温州、青田籍遇害总人数
nullnull人,其中死nullnull人,伤nullnull人。他们遇害后,所有财物被掠劫,尸体或抛入河中,或
浇上煤油焚烧,撒止煤砖灭迹。此外,还有数千华工被驱至习志野集中营,虽然侥幸
活命,却也奄奄一息了。,月null日,为了教护华工而四出奔走的共济会会长王希天,在
逆井桥被日军警一刀劈死,尸沉中川。
惨案发生,神州震怒。各地纷纷集会杭议,政府也曾调查交涉,但日本当局揭力
掩盖真相,查禁报章,封锁消息,并多次召开内阁会议,筹划统一口径,他们“为维
护军部信誉”,对王希天之死,以“失踪”二字相搪塞null数百华工之被杀,则轻描淡写
地说是由于“枝序混乱”,“误会为韩人null时朝鲜沦为日本殖民地null,以致有少数误杀”。
外交总长顾维钧虽曾提出要求惩凶、抚恤之杭议照会,然在旧中国,“弱国无外交”,血
案终被不了了之。
卜述旅日华工遭屠杀的情况,摘自黄胜仁《沉冤昭雪前后》null收入《浙江文史资料》第
五十七辑null。黄胜仁先生是温州市政协文史办公室负责人,关心并注视收集这一惨案的历史
资料已十数年,从日本友人仁木富美子女一士处得到很多来自日本的资料,又从《温州市
志》章志诚主编处得到很多惨案发生后《申报》、《大公报》、代民国日报》、《null“一州民国日
报》等报刊的报导材料及中国官方的抗议信与抗议照会等资料,更与仁木富美子女士、章
志诚先生一起多次访问当年旅日华工的幸存片及被难华工的子女亲属,因而所得材料丰富
翔实,颇具权威性。
nullnullnullnull年,nullnull月null年与null,nullnull年之null飞叮
·nullnull·
几个问题的探讨
相隔一百多年乃至二三百年,时代不同,我之所以
将此三次惨案联系起来研究考察,是因为它们都是比较典型的屠杀事件,同时都发生在业
洲,当时海外华侨状况、华侨遭屠杀原因及中国政府态度等方面都有相似之处,研究考察
它们可以得出共同性的结论。
一、向海外移民与华侨状况
明朝自洪武至嘉清时期厉行每禁,但明代中叶民问海卜贸易仍迅速发展。山于商品经
济繁荣,null佰国内各地关卡林认,“一货之来,榷者数税”,null尤其万历以后,“内使百出,百
弊滋生”,以致“商民大困”。null为了逃避苛重的商税和官府掠夺,一部分商业资本不得不寻
求海外出路。当时海
null
null贸易的利润较高,大部以白银交易。张燮在《东西洋考》中说,“东
洋吕宋无他产,夷人悉用银钱易货,故归船除银外,无他携来,即有货也无几”。另外,山
于土地兼并激烈、赋役苛重,沿海农民、渔民,因失去谋生手段,也挺而趟险,随商船去
南洋谋生。因私自出海是非法的,赴南洋谋生的劳动一者,大都不敢随船归国,即使商人,也
有不敢归国而居留当地的。
明代海禁,自nullnullnull年郑和结束第七次卜西洋以后,“将近整个世纪,旅行和商业的限
制并没有严厉加以执行。事实卜,常常是全然不闻不问。’,null穆宗隆庆元年null「nullnullnull听取福
建巡抚都御史涂泽民关于开放海禁的奏议,准许民问商人同东南亚诸国通商。null还发给到东
南业进行海卜贸易的部分私商执照。null由于海禁的解除,向南洋移民不断增长。
nullnull钊年明朝灭亡以后,东南沿海人民大量流亡南洋。郑成功收复台湾后,清政府为了
切断郑成功同大陆及海外的联系,于顺治十二年nullnullnullnull开始实行全国性海禁政策,严禁
“片帆入海’峪,但效果并不显著,出海者仍然不断增加。顺治十八年nullnullnullnull清政府对东南
沿海地区实行残酷的“迁界”政策,强令“山东、江、浙、闽、粤沿海居民尽入内地,设
null
认边界,布置防守”,并将“所有船只,悉行烧毁,」’板不许卜水,凡溪河槛桩栅,货物不
断越界,时刻了望,违者无赦’晦,实行了比明代更为严厉的海禁政策。康熙二十二年
nullnullnull幻清统一台湾,第二年即开放海禁,南洋华侨便又日渐增多。
因此,李长傅先生认为,“当西人末抵菲律宾时,中国人移殖者,已遍布群岛,明史谓
吕宋,闽粤人以其地近且饶富,商贩至者数万人,往往久居不返,及长子孙。’吻另据估计,
nullnullnull年null即红溪事件发生的前一年null,印尼雅加达null西班牙殖民者改名巴达维亚null市区华侨
有礴nullnullnull人,乡区华侨有nullnullnull人。null
明末清初,南洋华侨带去先进的农业和手工业技术,从事各项劳动,对当地社会经济
文化的发展作出一null’巨大的贡献。华侨对菲律宾经济开发的贡献,就连当年的西班牙殖民者
也不得不公开承认。他们说,华侨“从事社会卜一切工农业生产”null“没有他们,社会是维
持不卜去的”,“除非通过他们,没有一个西班牙人能搞到粮食吃,搞到衣服穿,搞到鞋子
穿”。一位西方作家总结说,“除去几个欧洲人和少数西亚人而外,华侨乃是菲岛的唯一商
人”。华侨经营小商贩和小手艺,从事内地商业和对华贸易,“本地人既没有这个知识、机
智和能耐去和他们竞争,也没有这个愿望”。“华侨准备以任何价格出售商品,只要能赚得
一点点微薄的利润就行”null可以说,华侨乃是这个殖民地的恩人,没有他们,各种各样的商
品和劳务就会缺乏,进出null贸易就会停顿”。一位现代东海亚历史学家说,没有华侨的劳动,
非律宾的西班牙人不仅没有防守城市的塞堡炮台,没有殖民政府聚会办公的官署,没有宗
教活动的寺院教堂null也没有家俱,没有衣服,根本就没有吃的,必得饿饭,至于铂售到墨
西哥和西班牙去的各种中国商品,如生丝、瓷器等等,当然就更谈不卜了。一句话,离开
华商华侨,菲律宾的酉班牙殖民者根本就活不
’卜
去,当然更谈卜不维持菲律宾殖民帝国的
存在。null
在印尼也同样,nullnull世纪中叶,巴达维亚华侨从事制糖、酿酒、烧窑等农产品加工业和
手工业的人数最多,约占当时巴达维亚华侨总人自null以卜null从事种植水稻、蔬菜、胡椒、
甘蔗等农业生产者约占null一nullnullnull从事商业者约占null一nullnull。。从nullnull世纪nullnullnull年代直
至nullnull钓年红溪事件前夕,居住在巴达维亚市区的华侨商人中,大部分是零售小商贩null包括
在市场卜或者在街边罢小摊的,肩挑货物来回于城乡叫卖的,开设小店铺固定摆卖的null,用
自己的辛勤劳动,沟通了城乡之nullnull的商品经济交流,为城乡供应必不可少的日常生活用品,
对于促进当地社会经济繁荣起了不可磨灭的积极作用。当然,在市区华商中,也有一部分
是“巨万之富’,。。
总之,在酉方殖民主义者侵略南洋时,华侨在南洋的人数及经济实力均已可观,在当
地已处重要地位,起着重要作用。
nullnullnull年鸦片战争以后,尤其是nullnull洲年一nullnullnull年中日甲午战争以后,中国完全沦为半
殖民地半封建社会。辛亥革命推翻了清王朝,可仍未能改变半殖民地平封建的社会性质,北
洋军阀代替了清政府,成为帝国主义走狗。null世纪初,国内政治腐朽,农村自然经济濒临
破产,不少农民和手工业者被迫外出谋生,其中浙江温州、处州两地山农,大都东渡日本。
nullnull日本从nullnull世纪null年代后期起,出现了产业革命的高潮,资本主义工业化不断向前发展。
nullnull洲年,日本发动侵华战争,《辛丑条约》迫使昏庸腐败的清政府割让台湾及澎湖列岛,并
偿付巨额赔款,为日本发展资本主义工业创造了更为允裕的物质条件。第一次世界大战成
为日本统治阶级的“天佑”良机。欧美国家无暇东顾,而战争对军需物资的需求,更使日
本由入超变为大量出超。财阀发了大财,如三井利用战时巨额利润,于川null,年把资本山六
千万日元增为二亿日元。国内出现了投资热与投机热,新办的企业、公司如雨后春笋,nullnullnull
年工厂总数为一万七干余家,到null,null,年已达四万四千家。由于资本主义工业的迅猛发展,
工null‘企业普遍缺乏劳力,这对温、处山农来说,正是前去谋生的好机会。据章志诚、黄胜
仁、仁木富美子等人调一查,这些山农赴日本时,先是随身携带一二箱纸伞或少虽青田石货。
抵日后,即将货品出售,而后汇款回家,再由家人购好货物托运至日本出售。只要货品供
应得卜,销路是不成问题的。null年代初温州纸伞质童好,售价又不高,一把伞仅一日元,青
田石一块也仅四五日元,甚受日本用户欢迎,常常供不应求。征当家乡货物供应不卜时,这
些华工只好允当苦力,受雇于日本老板。有的在码头挑煤、搬水泥或运钢板null有的则到铁
工null‘、玻璃null‘、纺织null’、制瓦null‘等工null‘做工。这批华工文化程度很低null,nullnull以卜是文盲和
半文盲。他们在工null’做工,工资低微null行商的,也只是小商贩,获利微薄。他们大都数十
人挤住在一家小客栈里,早出晚归,生活艰难。但比起困守山区要好得多。因nullnull’赴日做工
的山农日益增多。“一战”后不到三年,温、处赴日华工剧增至六七干人。null
以卜材料表明,nullnullnull止纪初温州、处州华工赴日目的,与null世纪、null世纪华侨华商赴
南洋的目的一样,是为生活所迫去谋生的。但在日本的华工地位,较之前两三个世纪的南
洋的华侨华商的地位要低得多。
二、华侨遭屠杀原因
·nullnull·
在我国历史卜,漫长的旧社会,不论是在南洋的华侨,还是去日本的华侨,目的都是
谋生,他们跟殖民主义者、军国主义者的对外侵略有根本区别。麦克赖尔《华侨志》日null
“华侨非殖民者也,其来也不以群,故无以武力夺取null地之事。其移居也,为经济,而非为
政治,故但为消极抵制,nullnull从不事积极活动。致其所受痛苦,较任何民族为大。’,null
nullnullnull年酉班牙屠杀华侨的借null是“勘金”事件。“勘金”事件只说明明朝政府的荒唐,
而西班牙殖民者却抓住这一事件,制造谣言,谓中国遣使探吕宋虚实,采金乃其托同,说
中国皇帝想中断同西班牙关系,在年底以前派一支nullnull万的舰队来占领菲律宾。马尼拉大主
教米格尔·贝纳维德斯跟其他教士一起,宣称他们得到可靠情报证明中国舰队很快就会来
进攻马尼拉,并警告总督和马尼拉市民密切注意该城的防务,在社会卜煽起对华人的恶感
和仇恨,似乎以华侨作内应的中国“入侵”肯定要发生。null于是,酉班牙殖民者疯狂“备
战”null修筑防御工事、收集和储备粮食、高价收购华侨铁器null先已搜查华侨武器null,声言如
果听到中国舰队入侵的消息,他们就先杀死在这里的华人。所有这一切,都使华人感到,一
场不可避免的大屠杀将要临到他们头卜。华侨们不想坐以待毙,举行了争取生存的起义。但
由于缺乏武器,又都是临时组成的队伍,没有作战经验,只坚持了一个多月就失败了。
显然,西班牙屠杀华侨是有预谋有计划的,他们先是通使华侨反抗,既nullnull’放手屠杀。因
为null一、他们明知中国政府当时无力外侵,马尼拉大主教米格尔·贝纳维德斯在nullnullnull年null
月null日给西班牙皇帝菲利普第三时就说到,“中国皇帝山于null各省矿监税使搜刮金银,勒索
巨额贡赋null而感到非常苦恼。此地华人毫不隐讳地对我说,他们认为两年内外,中国将爆
发叛乱。’,null这就证明,他们所宣称拥有可靠情报证明中国舰队很快就会来进攻马尼拉,纯
属造谣,是别有用心的。二、西班牙殖民当局,不仅在战场卜屠杀华侨,而且追杀溃散、丧
失战斗能力的起义者。甚至和平的华侨居民也惨遭杀害。例如,庞邦加省省长瓦洛斯抓到
月nullnull多名华侨居民,“把他们两个两个地连铐起来,带到一条河的河门,转交给日本人,将
他们全部杀死。”。
酉班牙殖民者为什么蓄意屠杀华侨null这与它的殖民主义本性是分不开的。侵略、征服
和奴役殖民地,借助暴力手段,为资本主义发展积累财富,是原始积累时期殖民政策的基
本特征。西班牙殖民者侵占菲律宾时,统治基础薄弱,华侨的人数远远超过西班牙人,华
侨的经济地位又使得西班牙殖民者忧虑。酉班牙殖民者于是把华侨视为酉班牙在菲统治政
权的一天威胁。这才是华侨遭屠杀的根本原因。虽然出于供应、服务方面的考虑,他们不
能不容纳一定数童的华侨居留菲律宾,但自nullnull世纪null年代起,就对华侨采取日益严格的
隔离政策,null年代则一再大规模驱逐华侨,对华侨的迫害与掠夺越演越烈,终于发生了
nullnullnull年对华侨的大规模屠杀。
nullnull月null年荷兰殖民者屠杀印尼华侨的原因也是如此,荷兰殖民者对华侨商人怀有嫉妒和
恐俱心理,因为“他们之中的一些人变得如此富裕和有势力,以致成为荷兰政权的潜在威
胁。’,印尼学者
一
甫榕·沙勒说null“显然,当时在巴达维亚的荷兰人中流行着一种惧汉病,他
们在经济领域的斗争中对中国人过分的感到恐惧,因nullnull’产生了极端的疯狂的嫉恨。’,null荷兰
“东印度公司”采取排斥以至血腥屠杀华侨的反动政策。null蛇null年,卜令将失业和无居留许可
证的华侨遣送回国,或押解到班达岛、锡兰及好望角做苦工。nullnull切年null月null日,荷兰东印
度评政院通过决议,规定null凡是被认为可疑的华侨,不论有无居留许可证,都要逮捕待审null
·nullnull。
凡是不能证明其有正当职业的华侨,一律遣送锡兰,由荷兰殖民当局作最后的处置。甚至
出现这种情况,当船只一离开港null,就把所载华侨一起抛到大海里去。null这一切,迫使华侨
为生存nullnull起义。华侨起义一爆发,荷兰殖民者便有了借门,说华侨是“进攻者”,他们“还
手”,才有红溪事件的发生。null
nullnull!年,月null日中午,日本关东地区发生了大地震,正当中国人民以极大的热情,关
切日本所遭遇的巨大灾难,从舆论卜表示同情和慰问,从物质卜给予无私援助的时候,日
本的一些暴徒却乘震灾的混乱之机,大肆屠杀旅日华工。至于屠杀中国侨民的事实,日本
当局一再抵赖,说什么null“以日人摧天灾之愤激遂为千余华人致死之因’吻,“震灾发生之时,
韩民暴动随处发生纠纷,致华人误被杀伤片殊属不少’,null,“地震时韩人暴动,群情愤激,误
伤华人’,null,“如此多数人之被害,在常识卜难于置信,且其原因,又为震灾、水灾等不可抗
力,诚属无可如何之事’,null。也就是说,华工遭屠杀原因是nullnull、日人因震灾而激愤nullnull、韩
民暴动,误杀华人。将因震灾死难与被屠杀两件事混为一谈,说成“不可抗力”,“无可如
何”。这显然是极端荒唐的。
日本友好人士仁木富美子分析说null“为什么会发生这样的事件呢null很明显,屠杀中国人
事件,同屠杀朝鲜人事件一样,其主要原因,应当归咎于‘戒严令”,。大地震之次日午后,
日本以政府内阁名义,用救令形式颁布戒严令。null日,设认了戒严司令部。刁日null日null通
知军队,可见此次戒严不是行政戒严,nullnull是对“敌”戒严。后滕警保局长更分别发电朝鲜
志督、吴镇守府副官、各镇守府长官,说朝鲜人胆大妄为、行动不轨、乘机放火、投弹,故
东京府辖内已实行局部戒严。于是,null月null日前后,很快传出了朝鲜人放火、投毒、袭击等
等流言。自null月null日卜午开始搜捕朝鲜人,军队横冲直撞,民众疯狂肆虐,朝鲜人惨遭屠
杀。“疯狂之夜已过,天亮了。必杀无赦之“敌”已杀尽。在允满杀机的军队面前,可作
null供品null的只有中国工人了。于是八丁目的荒地被选为最佳屠杀场所。以瞥察和小工头为前
导,这是相当有组织有计划的行动null如事先在华工宿舍点名、早晨对日本居民发出关门闭
户的命令等等null。包围中国工人的群众,看卜去也不是七零八落的,简直是有秩序的行动。
由此可见警察和小工头相勾结,既杀朝鲜人,还要乘机收拾中国人,他们彼此心领神会。”
“高梨所目击的进开桥附近的惨案,就是军民合谋的草管人命的场景。其中有加害者、有被
害片、有喝采叫好的观众,也有袖手旁观者。是一幅典型的以强凌弱的构图。主角是军队,
迎合他们的群众,边喝采边插手做帮凶。朝穿着中装的中国人叫嚷‘这家伙是朝鲜人,干
了他’这又算什么呢null他们向权力苦馅媚奉承的同时,也持有典型的排外观念。这也是军
人和民众所共有的观念。”
所以,归根结底,旅日华工惨遭屠杀是日本军国主义本性的一次暴露,正如仁水富美
子所说,“以‘脱亚入欧’为目标的‘「null本的现代化’带来了蔑视亚洲人的变态心理,茶毒
了无数日本人的心灵。这是不知生命之尊严null与缺乏人权意识者相结合的产物。’,null
三、中国政府的态度
清朝以前,各朝政府都将出海侨民视为“化外之民”,是抛弃祖国的“行为不端的贱
民”。明朝政府也是这样,他们对酉班牙殖民者屠杀华侨惨案的态度,表明明朝政府对海外
华侨采取的是遗弃政策,难怪一位外国作者说,“那些被杀的人是绝对该杀的,因为他们是
被遗弃的人。’,null
·nullnull·
西班牙殖民当局对屠杀菲律宾华侨也威到心虚,担心幸存者会向中国当局说明同胞被
惨杀,财产被劫掠、籍没的情况,明政府会组织舰队兴师问罪。菲律宾孤处一隅,守备薄
弱,与西班牙本土远隔重洋,中国政府一旦出兵,危在旦夕。出于恐惧心理,西班牙殖民
当局一方面在马尼拉做些表面工作,如部分发还华商财产,发动幸存的华商给死者的国内
亲属和商务合伙人,为他们洗刷罪名null一方面移书中国“null划中守点”,推卸罪贵。《明史·
昌宋传》说null殖民者屠杀华侨后,酋寻出令,诸所掠华人资,悉封识贮库。移书闽中守原,
言华人将谋乱,不得已先之,请令死者家属往取其擎与努。”
事实卜,明政府的态度使西班牙殖民者放心了,“酋犹虑中国兴兵问罪,入null’‘东香山澳
侦谍,中国乃寂然。’,null明政府的态度是nullnull一null、将张疑袅首传示海卜,声称“张疑等无端
欺诙朝廷,生衅海外,以致三万商民尽遭屠戮,捐威移祸’nullnull。null二null斥责“吕宋酋擅杂商民,
〔福建〕抚、按议罪以闻’nullnull,即着福建官员“移檄昌宋”。此“檄”责问西班牙方面“有何
深仇遂至栽杀万人null”但接卜去并末严加追究,伸张正义,却引用神宗皇帝的话,宣布对殖
民者“不忍加诛”,“其海外股杀姑不穷治”,希望刽子手“当思皇帝浩荡之恩,中国仁义之
大”。甚至公开宣布海外华商是“践民”null“海外争斗,未知祸首null又中国四民,商贾最贱,
岂以贱民,兴动兵革null又商贾中弃家游海,压冬不回,父兄亲戚所不古,弃之无所可惜,兵
之反以劳师。”null
null清政府对待红河事件态度也与明政府对酉班牙殖民者态度相似。荷人nullnull拍年屠杀印
尼华侨后恐清廷兴师问罪,次年遣使奉书谢罪,谓事出万不得已,以致累致无辜,乾隆皇
帝则答之曰null“天朝弃民,不惜背祖宗庐墓,出洋谋利,朝廷概不闻问云。’,null当时福建总督
策楞向乾隆奏言null“被害汉人久居番地,屡邀宽青之恩,nullnull自弃王化。按之国法,皆干严谴,
今被其栽杀多人,事属可伤,实则孽由自作。但噶喇巴以地隔重洋,恃其慌远,阁知顾忌,
肆行残害,恐嗣后扰及商船,清禁止南洋商贩,惮知畏俱。’,null显见仍然将海外华侨看作化
外之民。清初法律规定null“凡国人在藩托故不归,复偷漏私回者,一经拿获,即行正法’,null,
“行文国外,将留卜之人,令其解回认斩”,“存留不归者,”为“甘心异城违禁偷往之人nullnull、null
准回籍’吻null康熙五十六年nullnullnullnull年null诏谕华侨回国,予以大赦null雍正元年nullnullnull!年null开始
允许百姓出国贸易,但要保证回国null乾隆元年nullnullnullnull年null又卜令,自康熙例禁后,私出洋
者不准归国,其例前之民愿归片听null。所谓“屡邀宽有之恩”,即指对海外侨民政策的放松。
而“久居番地”“自弃王化”的印尼华侨,便仍是“化外之民”了。既是“弃民”、“化外之
民”,被屠杀便是“孽由自作”,“朝廷概不闻问”。
日本屠杀华工及王希天“失踪”null不久即明白真相,是被杀害null事件发生后,中国驻日
公使馆代使施履本根据共济长副会一长王兆澄等人调查控诉,于null,nullnull年null月null日向日本
外务大以伊集院彦吉男爵提出严重抗议。后王兆澄与死里逃生的华工黄子莲回沪,向各界
控诉了日本暴徒罪行,震动全国。卜海国民对日外交大会迅即于同年null月null日向日本驻
沪总领事矢田七太郎发表抗议信,严正驳斥日本外务省抵赖血债的谬null仑,并提出惩凶、抚
恤等初步要求。北京政府在全国人民抗议浪潮压力卜,派专使王正廷率团赴日调查。null蛇门
年null月null日,外交总长顾维钧照会日本驻华全权公使芳泽谦吉,提出严重抗议,提出严惩
凶手、公布暴行、抚恤难侨和保证不再发生类似事件的严正要求。
日本当局先是竭力否认屠杀事件,掩盖真相,最后也只承认误杀。右翼头目山满更为
·nullnull·
杀人的凶手鸣冤喊屈,nullnullnull年日月null日向政府呈交了题为《关于地震区内的杀伤事件请
予大赦》的请愿书,谓“为皇国维护治安,由于善意,其行为所致之处,仰祈圣卜垂鉴”。
当时的山本内阁拟予采纳,不久因内阁总辞,此案移交新的清浦内阁。nullnullnull币年null月null日,
阁议决定null“大正十二月null日大地震时,混乱之际,因听信朝鲜人有不法行为之谣言。而为
自己计,其结果有误杀、误伤null他人null行为者,按null情节null轻重,可予办理特赦或特别特
赦之手续。”但对军宪有严重暴行者,不予特赦或特别特赦。。对于这些不予特赦的人,又
怎么判决的呢nullnullnullnull刁年刁月nullnull日,日本横滨地方厅判决,栽杀华工人犯null名,月名苦役监
禁两年,两名苦役监禁null个月。均展缓两年执行,又两名以证据缺乏开释。null这实际卜是
开释了所有凶手,根本谈不卜“惩凶”。至于“抚恤”,日方打算从“表示同情的角度支付
“慰藉金以null万日元了结”。可是因为日阁内的一再更换nullnull,null月年null月null日清浦内阁卸任。
null月null日高明内阁成立null,最终仍不了了之。null
三结论
历史是一面镜子,我们通过对历史null卜三次残杀华侨惨案的研究考察,可以得出以下结
论null
null一null旧中国华侨在海外不可能安居乐业。在中国封建社会中,山于商品经济的发展与
资本主义的萌芽,自宋至明清,乃至民国,中国人侨居海外的人日渐增多。这些侨民大都
因国内政治黑暗而到海外谋生或逃生的。他们一般能与所在国人民友好相处,凭籍自己的
辛勤劳动,取得比在家乡为好的经济收入。但在有的所在国,仍受严重的压迫与剥削,状
况仍很差。如关东大地震时日本华工。南洋华侨大部分人生活都有了较大改善,更有成为
百万巨富者,可他们的政治地位很低,生命财产得不到保障,如十七、十八世纪菲律宾与
印尼华侨。所以说,华侨在海外并没有寻到“乐null”,更没有寻到“天堂”,连安居乐业的
基本条件都没有。
null二null华侨应受到祖国的保护。华侨在海外,政治地位低,生命财产得不到保障,海外
游子是十分可怜的。祖国政府应该关心他们,给他们以保护。但要做到真正的保护,必须null
nullnull政府必须视他们为海外赤子,nullnull不是“化外之人”,不是“弃民”nullnullnull政府必须有能
力保护他们。明末清初,特别是清朝乾隆盛世时,应该说是有能力保护侨民的,连酉班牙
与荷兰殖民者都有所畏俱,可是中国政府视华侨为弃民,因而也就谈不卜保护。北洋军阀
曹银控制的北京政府虽为日本屠杀侨民而提出强烈抗议与严正要求,但因国内政局不稳,南
方null”州孙中山的大元帅府更得人心,所以并无力真正采取有效措施,伸张正义,难怪人们
都说“弱国无外交”。
null三null今天,中国政府既有保护华侨之心,视华侨为海外赤子null也因中国的日益强大,
有了保护华侨之力,华侨因祖国强大nullnull’在侨居国的政治地位有了很大提高。在这种情况卜,
就要求海外华侨继续发扬与侨居国人民友好相处,勤奋爱国的优良传统外,更应为振兴中
华、祖国繁荣而多作贡献。这也与国内同胞一样,有“翻身不忘共产党”的意思。
附记null本文所引诸多资料,俱由《温州市志》章志诚主编提供,特此致谢。
null巴城指巴达维吸,即雅加达。
null《占今国书集成》食货典卷nullnull杂税部。
null顾炎武《天下郡国利病书》卷”“福建”。
null工赓武《南洋华人简史》,台北水牛出版社nullnullnull年版,第nullnull页。
null张燮《东西洋考》卷七《炯税志》第nullnullnull页。
null见《南洋资料详丛》nullnullnullnull年第null期,第nullnull,一null页。
?
《清实录》卷92顺治l·二年条。
à江日升《台湾外纪》卷11顺洽1·八年条。
á李长傅《,卜阔飨民史》第!37页。
《华侨历史论丛》第
、
辑,1984年刊行、第83页.韩振华《1740年“红溪事件”原因诸说述评》。
à参见福尔曼《月肚律宾群肠》,转引白严‘l
,平《老破民主义史话选》,第356一357页。
0
《清世祖实录》.台湾华文书局版,第54一56页。
见李学民、黄昆布《印尼华侨史》第!Zb页。
章志诚《二!·年代溢处山农东渡日本谋生概况》。
转引自刘继宣、束世徽《‘l
,华民族拓殡南洋史》第135页。
见黄滋生、何思兵《菲律宾华侨史》第7一78页。
转引白《菲律宾华侨史》第7页。
同上,第88页。
卡德《‘卜国人在荷兰属东印度的经济地位》,中译本,第10页;雀尔《东南亚史》,,卜译本,商务印书馆1982
年版.第407页。
她《南洋资料间题译丛》1957年第3期,第10页。
à见
《南洋学报》第9卷第!辑.新加坡1953年刊行,第19一20页。
@李学民、黄昆章《印尼华侨史》第!49页。
。1923年10月23日《民国日报》0
à《温处实侨驳H外务省之》.见1923年10月24日《民国日报》。
哟《顾维钧对日本惨杀华侨案提出两项要求》.见!923年日月25日《中报》。
《日人惨杀华侨案开始交涉》.姑!924年7月15日《申报》。
公仁木富羌子《关,卜大地展.屠杀,卜国人》.见浙江人民出版社《东汰沉冤》附录。
妙转引白《诵E律宾华侨史》第明页。
咖何乔远《名山藏》册62,《泞记二》条。
匆《明神宗实录》卷404“万历二1
·
二年!‘二月戊午”条。
(
心《明史·吕宋传》。
@
见《明经世文编》卷4:13.涂学聚《报取回吕宋囚商疏》。
必见李长傅《,卜国破民史》.第!71页
卿姑《皇朝文献通考》四“裔门”、
矛《大清律例全算》卷20“兵律兵又禁”。
娜《皇城通典》卷朋“刑叛”。
的《大清制律》卷20《兵律关禁》。
函田原洋《又东大地健与_L希天事件》、见《东派沉冤》第2别页。
函见一924年5月一SH《}’
一州民闪
日报》o
咖同上。
79
|
|
