易氏鉴瓷实例(2009-06-2722:58:44)
收藏人易惟谦
这里对两件同是元青花瓷进行对比鉴别，一为蒜头球腹瓶，一为玉壶春瓶。见图1、图2和图3。
目测法：
27.0cm，口径2.2cm，腹径14.6cm，底径6.6cm。从青花色调和铁锈斑诸方面看，是一件元朝青花。
玉壶春瓶是一件摆设品，画工很细。瓶口内边也画一周卷叶纹，上颈部为芭叶纹，接着一周腑莲瓣纹，腹中部为鸳鸯卧莲，底下又是仰莲瓣纹。但釉的浓度不匀，用笔不自然也不流畅，色调不艳。底部不施釉，有故意用黄泥浆染黄，其实又不见土咬。
目测尚难说谁真谁假？都像是真。
图（3-1-1）图（3-1-2）
图（3-1-3）图（3-1-4）
比色法：蒜头瓶的青花色为C-90M-60，Y-20，K-20。色很正，应是对的。
玉壶春的青花为C-100，M-7，Y-20，K-2。色偏黑,可能对。
容重法：蒜头瓶空气中称重1126610克，体积相当于1126-610=516cm3。在称时由于装水的容器不够大，水太浅可能少有误差。
玉壶春瓶空气中称重810克，水中称重460克，体积相当于810-460=350cm3。此器尺寸较小，在足够深的水中称重，故无误差。
玉壶春瓶容重E=810/350=2.31。太大，为民国初仿品的可能。
蒜头瓶容重E=1126/516=2.18，稍微偏大一点，在允许范围内应属真品。
微观法：此法是照妖镜，从图（3-1-53-1-6）和图（3-1-7）、图（3-1-8）中一看很显然不同。蒜头瓶的青花晕散和下沉很明显，青花上白色气泡很多，同时铁斑很大，像真的铁焊疤一样，且为银白光泽。而玉壶春的微观就看不出青花晕散，也不下沉，它的铁斑是黑色无立体感又无银光，显然是后仿。
图（3-1-5）图（3-1-6）
图（3-1-7）图（3-1-8）
总结：从釉色、画工看玉壶春瓶都不及蒜头瓶好。玉壶春有做旧行为，虽很难凭目测法否定它，但容重法和微观法它逃不了。所以结果是前者被肯定后者被否定。
1
|
|
